Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.
Puntos fuertes:
Puntos Debiles:
Relacion Calidad/Precio:
Comentario:
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.
Puntos fuertes:
Puntos Debiles:
Relacion Calidad/Precio:
Comentario:
Dos equipos más o menos completos.
Uno saca la escena completa y el otro no.
Cada día me sobra más escena.
PUNTO FUERTE: su rapido enfoque y su calidad en las imagenes, nada que envidiarles a sus hermanos de nikon ni canon, y sobre todo el precioooooo.
PUNTO DEVIL: al mi parecer el peso, pero no le puede tener todo.
RELACION CALIDAD-PRECIO: 100%%%%%%%%
y por lo demas una sola palabra MARAVILLAAAAAAAAAAAAAAA.
Punto Fuerte: Rapidez de enfoque, acabado, posibilidad de enfocar manualmente aún con el AF seleccionado.
Punto Débil: El peso (aunque tampoco es para tanto... el vr nikkor pesa más)
Relación calidad-precio: Un 10 (aunque no en todas las tiendas... esto como todo).
Comentario: Me parece que es un objetivo sensacional en todos los sentidos. Gran calidad de imagen, nitidez, desenfoques, posibilidad de duplicadores de la marca sin perder casi calidad y sin perder AF, etc, etc...
Solo lo cambiaría por el VR de Nikkor.
Equipo Nikon y demás artilugios...
Puntos fuertes:
* Excelente relación calidad precio
* Tacto y acabados
* Calidad óptica
* Enfoque suave y ultra-silencioso
* Duplicadores disponibles
Puntos débiles:
* Velocidad de enfoque mejorable
Un objetivo 100% recomendable para quien ande buscando un tele con este rango focal, luminoso y por un precio "asequible". El único pero que le pongo es una velocidad del autofoco algo lenta para determinadas situaciones. Por lo demás tiene una calidad y tactos fantásticos con una relacion calidad-precio inmejorables.Le doy un 8![]()
puntos fuertes: calidad optica muy buena, garn velocidad de enfoque, gran construcción, luminocidad
puntos debiles : un poco pesado
relacion calidad/precio: muy buena
comentarios: un excelente objetivo, con la gran ventaja de ser f2.8, muy recomendable
nikon 750d, canon 1d iv, 6d ii, 7dii
objetivos desde 20mm a 500mm de canon, nikon, tamron y sigma
mi mejor optica nikon 70-200/2.8e fl vr
una buena herramienta, no hace a un buen artesano
Puntos fuertes: su rapidez para enfocar y su nitidez.
Puntos Debiles: volumen y peso
Relacion Calidad/Precio: excelente segun las prestaciones que ofrece.
Comentario: llevo poco tiempo con el pero el resultado es inmejorable solo superado por el vr de nikkor, ofrece muchas posibilidades.
puntos fuertes:
NO VARIA DE LONGITUD AL HACER ZOOM ni al enfocar. Todo el movimiento de lentes es interno, una verdadera gozada.
calidad optica sensacional, incluso a f2,8
luminoso y con equilibrio de colores perfecto.
puntos debiles :
Ninguno, quizá sería mejorable con un VR
Relacion calidad/precio:
Excelente
Comentarios:
El mejor objetivo de Sigma. Un verdadero pata negra.
--------------------
Cuando tengo tiempo uso: Nikon D800; Nikon 20 f2.8D - 24-120 f4 VR - 50 mm f1.4 - 24-85 f3,5-4,5
Panasonic GH2 con 100-300 VR
Antiguo usuario y admirador del color y definición Sony-Minolta.
Fuerte: Calidad de imagen, robustez y acabado.
Debil: Peso y volumen.
Calidad/precio: Muy bueno comparado con otras marcas.
Observaciones. Funciona perfectamente con el duplicador X1.4, lo utilizo más que mi 200-500. Creí que mi 70-210 f4 que he vendido no estaba mal, pero comparandolo con este se nota la diferencia. Pensé comprarme el Minolta Apo pero no lo había, ahora me alegro de haberme ahorrado el dinero, no creo que sea mucho mejor.
Mi equipo: Canon 5D (despejada), Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.
WARNING: ACEPTAS MIS CONSEJOS BAJO TU PROPIO RIESGO. NO ME RESPONSABILIZO SI TUS FOTOS EMPEORAN.
Fuerte: rápido de enfocar a más no poder, calidad óptica impresionante, 2.8 que le permite ponerle hasta multiplicadores 2x sin perder autofocus
Debil: A veces los colores salen algo así así... y sobre todo que el anillo de enfoque esté en el exterior. Para coger bien el objetivo si se pone la mano para tener más estabilidad corres peligro de interactuar con el enfoque.
Calidad/Precio: 10/10 aunque si fuera más barato no me quejaría!
Comentarios: Aunque haya otros mejores (Nikon, Canon) con VR o demás, este no se queda atrás y es una opción más económica y totalmente válida.
http://flickr.com/photos/urbandave
Tremendo objetivo de segunda marca, rápido , bien construido (el collar para el trípode es de aleación de magnesio super resistente), silencioso y razonablemente aceptable hasta a 2,8.
En mi caso no llega a la calidad del 70-200 2.8 VR de Nikon, pero la diferencia de calidad con respecto a la diferencia de precio no es para nada proporcional (para obtener un poco más de calidad tienes que "soltar" casi el doble de precio).
Excelente objetivo , pata negra sin duda.
Puntos fuertes: motor HSM rápido y muy silencioso, construcción robusta, excelente calidad optica incluso a 2.8 , peso mucho menor a sus primos de Canon o Nikon.
Puntos débiles: Enfoque minimo a 180 cm (demasiado)
Relación calidad/precio: Inmejorable
Hoy me ha llegado despues de comprarlo por ebay (725€ nuevo) y me ha faltado tiempo para probarlo, jejejeje.
A favor: muy luminoso y no me puedo creer aun que sea tan silencioso y enfoque tan bien
El unico pero (por sacarle algo) es que tienes que estar un pelin cachas para llevarlo por ahi todo el dia
relacion calidad/precio insuperable
saludos
Última edición por merloti; 18/09/2006 a las 21:14
puntos fuertes. rapidez, nitidez, enfoque
puntos debiles que no es vr
relacion calidad precio excelente yo compre el nuevo que incorpora una lente mas por 975 en foto samar recien salido al mercado
comentario, la verdad que se ha quedado pegado a mi camara y me esta dando un monton de satisfacciones,
Punto fuerte: rapidez de enfoque, calidad, silencioso, perfecto funcionamiento con multiplicadores.
Puntos débiles: que no saquen un modelo con estabilizador, como macro no va muy allá que digamos, solo lleva el nombre.
Relación calidad/precio: 10..por 780 euros en Gibraltar el mío, no se puede pedir más.
Comentario: tengo el nuevo modelo (Macro) y tiene la ventaja de que enfoca a 100 cm, no como el viejo a 180mm. Supongo que el canon será mejor, pero se va al doble justo de precio.
Puntos fuertes: enfoque rapidisimo. buena construcción,2.8 perfectamente utilizable.
Puntos Debiles:un vr no vendría mal..
Relacion Calidad/Precio: excelente
Comentario:
lo tengo hace dos dias, quedé impresionado de la rapidez y precisión de enfoque. dudaba entre este y el de nikon estabilizado, pero me atrae mas el enfoque a un metro y los 850 euros de menos que vale este.
para mí, una compra genial.
Un saludo Merloti, me gustaría saber en qué tienda de ebay lo has comprado y qué tal ha sido el servicio.
Por cierto, en digitalcamaralens.com hablan de falta de resolución y contraste en el centro de la lente producida por Aberraciones cromáticas. Están pendientes de repetir la prueba en otra unidad. ¿alguien ha observado esa falta de nitidez? Parece ser que la probada es la versión macro.
Un saludo.
PUNTO FUERTE: rapido enfoque , su calidad en las imagenes silencioso
PUNTO DEVIL:medio pesado "nobody is perfect"
RELACION CALIDAD-PRECIO: 100%%%%%%%%
http://colmanlerner.zenfolio.com/
No Sueñes Tu Vida, Vive Tus Sueños
Una pregunta, que diferencia hay entre el DG y el no DG (que es el anterior modelo).
Gracias!!.
Finepix S5... si las fotos me salen mal, es culpa mia!!
http://www.flickr.com/photos/toni_vilarrubi/
http://www.flickr.com/photos/vilafoto1/
http://www.flickr.com/photos/vilafoto/
http://www.flickr.com/photos/vilafoto11/
Hola,
PUNTO FUERTE: motor HSM que proporciona un enfoque rápido y silencioso, por supuesto su luminosidad y el tacto de los anillos de enfoque y zoom
PUNTO DEBIL: la terminación de la pintura no es todo lo resistente que debiera.
RELACION CALIDAD-PRECIO: lo mejor del mercado
Puntos fuertes: enfoque rápido y silencioso, gran nitidez, buena construcción.
Puntos débiles: ninguno.
Comentario: Una alternativa perfecta a los 70-200 mm nikkor o canon.
VILAFOTO, te paso una tabla de referencias de los SIGMAS:
APO: Lentes apocromáticas
ASP: Lentes asféricas
DG: Diseñado para digital (compatible con carrete)
DC: Exclusivamente para cámaras con factor x1.6 (APS)
DF: Enfoque con motor desembragable
EX: Calidad extra
HF: Enfoquehelicoidal (no gira)
HSM: Enfoque hipersónico
IF: Enfoque interno
M-HSM: HSM micro
OS: Estabilizador de imagen
RF: Enfoque trasero. El elemento frontal no gira
Puntos fuertes: Enfoque rápido y silencioso, construcción general, calidad óptica, aunque mejora mucho a f4. Excelente reproducción de colores.
Puntos Debiles: Volumen y peso. El 2,8 es algo soft sobre todo en distancias largas. La pintura de todos los sigmas en general salta con el uso, sobre todo en el aro del trípode.
Relacion Calidad/Precio: Excelente sobre todo de segunda mano.
Comentario: Hay 4 modelos del 70-200 2,8 HSM APO, de más viejos a más nuevos.
HSM APO a secas.
HSM APO DG. Optimizado para digital, aunque dicen que es el mismo. Es el que yo tengo.
HSM APO DG MACRO. Enfoca a 1 m en vez de a 1,5 m.
HSM APO DG MACRO II. Igual pero optimizado ópticamente. No tengo ni idea qué le han hecho.
De todas formas la versión más antigua será de hace 5 años o así. Anteriormente había un 70-210 2,8 que no era HSM.
Mi Flickr
nikon D600 ~ irix 15 2,4 ~ vivitar 17 3.5 ~ nikkor 28 2,8 AIs ~ nikkor 28-105 3.5-4.5 ~ micro-nikkor 55 2,8 AIs ~ nikkor 85 1,8 ~ nikkor 80-200 2,8 ~ nikkor 105 2,5 AIs ~ micro-nikkor 105 2,8 AFD ~ nikkor 135 2,8 AI ~ 2 nikon sb-800
Puntos fuertes: construccion y PRECIO!!
Puntos Debiles: Algo "gordo" para mi gusto. Lo podrian haber estilizado algo mas.
Relacion Calidad/Precio: 10 sobre 10
Comentario: recomendable 100% si el presupuesto no alcanza para uno de "Marca"
Buenas a todos. El mío es la versión HSM APO DG MACRO
Puntos fuertes: Calidad óptica bastante buena. Construcción, pese a que los acabados si tiene un trato muy bestia pueden verse resentidos con la pérdida de pintura. Velocidad de enfoque.
Puntos débiles: a 2.8 es algo flojo aunque los resultados son más que suficientes.
Relación calidad/precio: insuperable pese a que sigue costando más de cien mil pelas (no nos engañemos con los euros!).
Comentario: En Nikon hay varias opciones... el Sigma, el Tamron y el Nikon 80-200 ED. El sigma me parece el más equilibrado en todos sus aspectos, incluido el precio. El Nikon es un gran objetivo pero nuevo vale algo más.
Puntos fuertes: construccion y PRECIO!! y enfoque rapido
Puntos Debiles: Todavia no lo encuentro
Relacion Calidad/Precio: 10 sobre 10
El modelo APO es igual de bueno que el digital? supongo que merecela pena invertir en este objetivo.
Yo tengo el modelo antiguo, APO a secas, y tiene una calidad soberbia en Full Frame digital (D700). No sé si el DG es mejor, pero será difícil notar diferencias.
Este modelo "antiguo" enfoca a 1,8 mts. y no tiene ningún problema de back-focus ni front-focus como se dice de los modelo Macro.
www.rafaeldeluis.es
Nikon D800 / Nikon D3200 / Fuji S3 Pro
Nikkor FX: 50mm f:1.8D / 60mm f:2.8D Micro / 85mm f:1.8D / 105mm f:2.8D Micro/ 18-35 f:3.5-4.5D / 24-85 f:3.5-4.5G / 28-105 f:3.5-4.5D / 70-300VR f:4.5-5.6G / Tamron 70-200 f:2.8 / WalimexPro 500mm f:6.3 / Nikkor DX: 35mm f:1.8G / 18-55VR f:3.5-5.6G / Nikkor 55-300VR f:4.5-5.6G / Hasselblad 500 C/M con sus Zeiss y accesorios
PFuerte: Definición y luminosidad. Enfoque rápido.
PDébil: Peso. No es VR
Rel CP: Inmejorable.
Comentario:
Tengo el último y no lo encuentro tan flojo en 2,8 como se comenta por ahí, de hecho a parte del peso, el único punto débil es que no es VR, yo lo compré por 699€ + gastos envío aquí SIGMA Objetivo 70-200mm F2,8 II EX DG APO Macro HSM Nikon
ahora está en 660€, el trato no fue malo, un poco lento en algún caso, pero sin quejas por mi parte.
Saludos,
Última edición por Le-Freak; 21/08/2009 a las 20:48 Razón: Ajustarme al formato de la encuesta
Comento sin mala fe.
D300, D-Lux3, 4 zooms, un macro, un par de fijos más, un par de duplis, un par de flashes, un trípode, filtros...
Oye, ¿ya no se vende este objetivo? ¿Por dónde anda?
Yo tengo el APO MACRO II, muy buena definicion y rapido, es un poco pesado y sobre todo puesto en la D3.
PANASONIC GX1+NIKON D800 + NIKON D3 + VARIOS CRISTALILLOS (DE LOS CARILLOS)+ FLASHES+ROTULA PANORAMICA + ROTULA DE 3 MOVIMIENTOS + ROTULA DE JOYSTICK + UNA BOLSA DE DEPORTE ACONDICIONADA Y VIEJA PARA LLEVAR EL EQUIPO (Me he tenido que comprar una lowepro,).
http://WWW.INFORGRAFT.ES
http://WWW.COMARCADECALDAS.COM
http://ultimosavances.com/los-limite...s-megapixeles/
¿Tiene estabilizador?
el mio no, queria venderlo para comprarme el de nikon con estabilizador, pero la gente me daba muy poco dinero por el y eso que tiene dos meses solos, asi que al final me lo quedo y me voy a comprar el de nikon con stabilizador y este lo usare con la d300
PANASONIC GX1+NIKON D800 + NIKON D3 + VARIOS CRISTALILLOS (DE LOS CARILLOS)+ FLASHES+ROTULA PANORAMICA + ROTULA DE 3 MOVIMIENTOS + ROTULA DE JOYSTICK + UNA BOLSA DE DEPORTE ACONDICIONADA Y VIEJA PARA LLEVAR EL EQUIPO (Me he tenido que comprar una lowepro,).
http://WWW.INFORGRAFT.ES
http://WWW.COMARCADECALDAS.COM
http://ultimosavances.com/los-limite...s-megapixeles/
Puntos fuertes: rápido, silencioso, el recorrido es interno, para mi es un punto favorable al eliminar elementos móviles, susceptibles de atorarse o estropearse. Viene con una bolsa semirígida bastante útil, como la mayoría de los Sigma.
Puntos Debiles: como no se puede tener todo, el peso; y por ponerse puntilloso, el recubrimiento, que a la mínima lo tienes lleno de rayados y marcas, pero en fin, no es problemático, el acabado es muy elegante.
Relacion Calidad/Precio: No le doy el 10 por poco. 100% recomendable.
Comentario: Probado con el duplicador 2x, los resultados son más que aceptables (con monopié, también a brazo tendido, pero para eso hay que tener los lumbares de chuck norris). Lo complemento con 70-300 VR porque por peso y tamaño hay que pensarse las ocasiones en que se va a utilizar. En una Slingshot 200 cabe para transporte, pero no montado en el cuerpo (probado con S3/s5-D200).
PUNTO FUERTE: calidad de imagen, rapidez de enfoque y sobre todo luminosidad
PUNTO DÉBILES: pues su peso y el acabado no me acaba de convencer
CALIDAD/PRECIO: sobresaliente
COMENTARIO: animo a todos a pillarse uno de segunda mano ya que es una maravilla y seguro q le sacais partido aunq los comodones abstenerse pues pesa y ocupa mucho
Puntos fuertes: Es un 70-200 y es 2.8... esta claro. Tiene una calidad visual suficiente para obtener buenas fotos. La construcción es buena.
Puntos Debiles: A 2.8 no es un objetivo brillante. Hay que cerrar a 3.2 para obtener mejoría. A 2.8 es usable pero la diferencia con un f 8 es considerable.
Relacion Calidad/Precio: A mí me costó 600, teniendo en cuenta de que su homólogo para montura Nikon ronda los 1700 creo que es un precio correcto. Por 600 euros tienes una cierta calidad a un precio cómodo para los aficionados como yo.
Comentario: Un objetivo de calidad media que ofrece resultados muy satisfactorios para un aficionado avanzado. Obviamente no puedes pedir más de lo que esta dispuesto a darte. A 2.8 flaquea pero en general lo que ofrece son fotos usables.
Tiene un peso contenido, motor de enfoque HSM y un anillo consistente. Para los que necesiten un tele auxiliar que sea BBB creo que el Sigma es la decisión acertada.
Si te ganaras la vida con ello te aconsejaría los 2.8 de Canon y Nikon (por citar un ejemplo).
Puntos fuertes: Robusto. Rapidez de enfoque
Puntos Debiles: Peso
Relacion Calidad/Precio: Muy buena
Comentario: Una opción inmejorable comparado con su "contrario" de Nikon y su pecio
estoy apunto de comprar un lens para mi nikon 70-200 2.8 para mi trabajos de bodas y retratos. creo que me he decidido por el Sigma. gracias
Puntos fuertes: Rapidez Enfoque, silencioso, nitidez.
Puntos Debiles: ¿Tiene?
Relacion Calidad/Precio: 10, por ese precio, no tiene rival.
Comentario: Poco mas que comentar sobre lo dicho, solo decirles a esos madiquitas que les pesa tanto, jajaja, que creo que es el que menos pesa de todos los 2.8.
La verdad, un cristal increible.
Última edición por JORGETE; 08/02/2010 a las 15:18
"Como en la Fotografia, inmovil soy, preso me tengo"
Seco, sequito, seco....
SIGMA 70-200 HSM APO DG
Puntos fuertes:
Calidad de imagen, rapidez de enfoque, que es un "dosocho"
Puntos débiles:
la falta de estabilizador (si lo tuviera, costaría bastante más).
Relación calidad/precio: Un 10. Lo compré de segunda mano por 395€ (sin collar ni bolsa).
Comentarios: A falta de probar el 70-200VR de Nikon, hasta la fecha, el mejor tele que he tenido.
puntos fuertes: Rápido, silencioso y para mi gusto estéticamente muy bonito.
Puntos débiles: Si que flojea algo a2.8 y un VR le vendría de perlas, pero ya no costaría lo que cuesta, evidentemente.
Comentarios: El mejor objetivo que he tenido, y encima me ha salido casi por el morro, hice un trueque con un fotógrafo que lo ha dejado, y como yo soy un músico que lo ha dejado cambiamos instrumento musical por instrumento fotográfico, un verdadero chollo. Lo único malo es que este cabroncete me obliga a cambiar de mochila porque no entra en la que tengo, por lo demás es una gozada.![]()
Puntos fuertes: luminosidad.
Puntos Débiles: ah 200 macro-miza los objetos, su desenfoque es muy paste-loso.
Relación Calidad/Precio: perfecto. No se puede pedir mas.
lo tengo en y le daria un 9 ya habia respondido jejeje
Última edición por HAWKEYE; 03/09/2010 a las 02:12
PANASONIC GX1+NIKON D800 + NIKON D3 + VARIOS CRISTALILLOS (DE LOS CARILLOS)+ FLASHES+ROTULA PANORAMICA + ROTULA DE 3 MOVIMIENTOS + ROTULA DE JOYSTICK + UNA BOLSA DE DEPORTE ACONDICIONADA Y VIEJA PARA LLEVAR EL EQUIPO (Me he tenido que comprar una lowepro,).
http://WWW.INFORGRAFT.ES
http://WWW.COMARCADECALDAS.COM
http://ultimosavances.com/los-limite...s-megapixeles/
Puntos fuertes: Rapidez de enfoque y nitidez
Puntos Debiles: Peso y no VR (aunque con monopié no se echa en falta)
Relacion Calidad/Precio: Muy buena
Comentario: Lo he comprado de segunda mano, bueno, mas bien de tercera y está como nuevo, durabilidad con buen trato, se ve muy resistente.
Si es natural es bueno
Y si es bueno es natural, ¡que sí!
Es natural y es bueno
Y si es bueno, yo juego
¡Dale gas!
"FACTO DELAFE Y LAS FLORES AZULES"
Puntos fuertes: Nitido, rapido, robusto y silencioso
Puntos Debiles: Aun ando buscándoselos.
Relacion Calidad/Precio: Muy buena
Comentario: El mío es el HSM APO DG MACRO II
Puntos fuertes: Superrapido, luminoso y con una calidad que lo equipara con los objetivos equivalentes de la marca del cuerpo.
Puntos Debiles: En todo caso el peso.
Relacion Calidad/Precio: La mejor
Comentario: Encantadisimo con la compra y con el funcionamiento de este objetivo.
Marcadores