Registrarse

Ver resultados de encuesta: Qué nota le darías?

Votantes
10. No puedes votar en esta encuesta
  • 0

    0 0%
  • 1

    1 10.00%
  • 2

    0 0%
  • 3

    0 0%
  • 4

    0 0%
  • 5

    0 0%
  • 6

    2 20.00%
  • 7

    1 10.00%
  • 8

    3 30.00%
  • 9

    3 30.00%
  • 10

    0 0%
Resultados 1 al 9 de 9
  1. #1
    Ingreso
    21 jul, 03
    Ubicación
    Vitoria Gasteiz
    Mensajes
    7,260
    Post Thanks / Like

    Sigma 12-24 f4.5-4.6 EX DG Aspherical HSM




    Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

    Puntos fuertes:


    Puntos Debiles:

    Relacion Calidad/Precio:

    Comentario:





    Dos equipos más o menos completos.
    Uno saca la escena completa y el otro no.
    Cada día me sobra más escena.

  2. #2
    Ingreso
    11 dic, 03
    Ubicación
    Gran Canaria
    Mensajes
    2,555
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Nítido, rápido de enfoque, construcción robusta.

    Puntos Debiles: No se pueden usar filtros delanteros, sólo trasero y de gelatina.

    Relacion Calidad/Precio: Bueno.

    Comentario: En cámaras con factor 1,6x eliminas las posibles deficiencias que tienen todos los objetivos en sus bordes con lo que la nitidez es espectacular.

  3. #3
    Ingreso
    17 nov, 05
    Ubicación
    Cimbis (San Fernando)
    Mensajes
    5,977
    Post Thanks / Like
    .... Fuertes: no viñetea, construcción, unico gran angular para FF
    .....Débiles: quizas deformación imagen en los bordes. No se puede proteger con filtro y la lente sobresale como una semiesfera.

    Calidad/precio: creo que justa, ni caro, ni barato.


    Observaciones: En FF se disfruta del angulo que abre, sin viñeteo que se note demasiado. Debido a su focal es normal que defome las imagenes en 12mm, pero sin ser ni mucho menos la de un ojo de pez.
    Mi equipo: Canon 5D (despejada), Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.


    WARNING
    : ACEPTAS MIS CONSEJOS BAJO TU PROPIO RIESGO. NO ME RESPONSABILIZO SI TUS FOTOS EMPEORAN.

  4. #4
    Ingreso
    31 ene, 04
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    4,258
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: construcción, enfoque, rango focal y válido para FF
    Puntos débiles: no puedes ponerle filtro, el parasol fijo se antoja demasiado escaso.
    Calidad/Precio: correcto no es barato pero tampoco es caro.
    Comentario: en APS ni le he visto viñeteo ni aberración cromática relevante ni falta de nitidez en las esquinas. No se si en FF tendrá esos problemas, pero no me importará porque en FF tiene un ángulo de visión que literalmente ASUSTA (lo he montado en una analógica y me quedao muerto).
    Comentario 2: soy casi incapaz de caminar mirando por el visor a 12mm, me mareo que lo flipas.
    Si te acercas lo suficiente a la realidad puedes verle los pixeles.


  5. #5
    Ingreso
    13 jun, 07
    Ubicación
    Illes Balears
    Mensajes
    1,239
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Super angulo (FF)

    Puntos Debiles:Un poco tocho, F4-5.6, viñetea a 12mm, pendiente de probar otras medidas. Nitidez justita

    Relacion Calidad/Precio: Muy buena, si es de 2ª Mano.

    Comentario: La uso con la D700. El otro día fuí a un acuario y me quede maravillado el anguo que te da. Salvo la poca luminosidad con Isos. Sigo dudando si se quedará conmigo, ya que soy muy sibarita con la nitidez, pero creo que un 17-35 2.8 me defraudará el poco angulo que me dara comparando con el Sigma.

    Podeis ver fotos tiradas todas con el Sigma, salvo los primeros planos de los peces:

    http://picasaweb.google.es/pomjac09/PalmaAquarium#

    Iván
    Última edición por Pomjac09; 12/10/2009 a las 12:10


  6. #6
    Ingreso
    17 abr, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,111
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: ultra-angular para FF; no hay muchos
    Puntos debiles: nitidez lamentable, penosa.
    Relacion calidad-precio: mala, teniendo en cuenta precio/nitidez

  7. #7
    Ingreso
    17 oct, 09
    Ubicación
    Linares (jaén)
    Mensajes
    137
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: rapido en enfoque y buena construccion
    Puntos debiles: la nitidez en los bordes deja mucho que desear
    Relacion calidad-precio: buena, teniendo en cuenta el precio.

  8. #8
    Ingreso
    29 oct, 09
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    39
    Post Thanks / Like
    Yo no tengo este objetivo, pero las fotos que he podido ver el Flickr de este objetivo montado en una D700, son magníficas; parece que la D700 y el Sigma 12-24 son hermanos gemelos. No comparto, por tanto, la opinión de Hermetic que dice que falta de nitidez y aún iría más lejos, me parece mejor objetivo que el Nikon 12-24 con su f.28 en contra de f.4 del Sigma. A lo mejor tengo la vista cansada y las fotografías que he visto me engañan, pero no creo.

  9. #9
    Ingreso
    22 abr, 09
    Ubicación
    SABADELL
    Mensajes
    1,727
    Post Thanks / Like
    Contar que cada unidad es un mundo, si te toca buena pues muy bien, pero si te toca mala...
    Montado sobre una D300:
    Puntos fuertes: Construcción, enfoque, pocas aberraciones, gran angular
    Puntos débiles, No se pueden montar filtros por delante, nitidez justita en aperturas grandes, mejora cerrando
    Rel Calidad-precio: Correcta, contando que lo compré de 2ª mano, muy correcta.
    Comento sin mala fe.

    D300, D-Lux3, 4 zooms, un macro, un par de fijos más, un par de duplis, un par de flashes, un trípode, filtros...


 

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •