Registrarse

Ver resultados de encuesta: ¿Que Nota le darias?

Votantes
3. No puedes votar en esta encuesta
  • 0

    0 0%
  • 1

    0 0%
  • 2

    0 0%
  • 3

    0 0%
  • 4

    0 0%
  • 5

    0 0%
  • 6

    0 0%
  • 7

    0 0%
  • 8

    0 0%
  • 9

    3 100.00%
  • 10

    0 0%
Resultados 1 al 6 de 6
  1. #1
    Ingreso
    17 ago, 05
    Ubicación
    En un lugar de Aragon .......
    Mensajes
    9,594
    Post Thanks / Like

    Sigma 500mm f 4.5 EX DG APO HSM


    Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

    Puntos fuertes:

    Puntos Debiles:

    Relacion Calidad/Precio:

    Comentario:

    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Sigma 500mm f 4.5 EX DG APO HSM-sigma-500.jpg  
    Última edición por leondemoncayo; 12/05/2007 a las 23:02
    Mis opiniones son estrictamente personales y para nada pretenden mediatizar tu manera de ver la fotografia y la vida....

  2. #2
    Ingreso
    17 nov, 05
    Ubicación
    Cimbis (San Fernando)
    Mensajes
    5,977
    Post Thanks / Like
    Fuertes: Nitidez, velocidad de enfoque, construcción, portabilidad. El limitador de enfoque tiene tres posiciones. Full, 4m-8m y 8m-infinito. El kit trae los filtros av y polarizado para poner por detrás, al lado de la bayotena.

    Débiles: No tiene IS. Parasol pequeño. Un "poco" llamativo.

    Relación calidad/precio: Dado el alto precio podría parecer caro, pero su calidad optica y su construcción lo nivela.

    Comentario: Muy buena lente y muy buena opción para aves en vuelo. Cuando cae la luz y debido a no tener IS es oligatorio el monopié o tripode. A muy baja velocidad es obligatorio el levantamiento de espejo para que no salga trepidada.

    Aunque parezca grande y pesado se puede llevar "de paseo". Si lo comparamos con el Canon 500mm f4 veremos que es cierto lo que estoy diciendo. Además el bolsillo también lo agradecerá, ya que cuesta practicamente la mitad.

    Incluso lo uso para retratos, tiene un desenfoque dificil de obtener con otras lentes.

    El no tener IS es un incoveniente, debido al peso, te obliga a disparar a pulso por encima de 1/800.

    El f 4.5 es totalmente usable, dando muy buena calidad de imagen.

    Soporta los duplicadores, tanto Canon, como Sigma. Con el Canon x 1.4 apenas pierde nitidez, con el Sigma x2 si si pierde.

    Se transpota en una funda parecida a otras lentes EX de Sigma. Muy útil y nada parecido al Samsonite del Canon f4.

    Para resumir, puedo decir que estoy muy contento de haberlo comprado y que poco a poco se me está pasando el remordimiento de conciencia de haberme gastado el dineral que cuesta.
    Última edición por belibeli; 07/05/2007 a las 11:55
    Mi equipo: Canon 5D (despejada), Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.


    WARNING
    : ACEPTAS MIS CONSEJOS BAJO TU PROPIO RIESGO. NO ME RESPONSABILIZO SI TUS FOTOS EMPEORAN.

  3. #3
    Ingreso
    12 ene, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    304
    Post Thanks / Like
    Pros; Precio, Buena calidad de construcción, Af rápido y silencioso, comportamiento muy bueno a excelente desde 5,6.
    Contras; El rendimiento óptico cae un poco a diafragma abierto (4,5).
    Relación calidad precio; muy alta.

    Comentarios;
    Es una gran lente, que pese a su tamaño y peso se mantiene dentro de unos límites que resultan todavía manejables. Aunque se pueden tirar de forma ocasional fotos a pulso, requiere un buen trípode con un buen cabezal, con un bean-bag se puede tirar muy bien a velocidades relativamente bajas sin trípode (por ejemplo desde la ventana del coche).
    La calidad exterior es muy buena, el único fallo está en su parasol muy corto (pero hay quién lo prefiere así), yo lo he "extendido" hasta los 20cm para que sea más eficaz. Siendo pijoteros un detalle feo está en el conmutador del limitador de tramos de enfoque, que es de plástico.
    El "pie" de conexión a trípode tiene un diseño soberbio, y equilibra perfectamente la lente (aquí gana claramente al nikkor actual).
    Ópticamente es bastante bueno, buena nitidez y contraste, aunque un poco blando a 4,5. Si a esto le unimos el af HSM vemos que nos encontramos ante una lente excelente para fauna, que montada en una nikon digital nos trabaja "como" un 750/4,5... ahí es ná.
    Si el 500/4 af-S de nikon fuera "localizable" de segunda mano, me hubiera decantado por este, pero hoy es dificil de encontrar en el mercado. El precio del Nikon nuevo se dispara hasta casi duplicar el de este Sigma, y por los resultados, salvo que seamos profesionales que vayamos a amortizar la diferencia en €, creo que no conpensa.
    Saludos

  4. #4
    Ingreso
    09 feb, 09
    Ubicación
    santiago
    Mensajes
    153
    Post Thanks / Like
    Fuertes: Nitidez, velocidad de enfoque, construcción, portabilidad. El limitador de enfoque tiene tres posiciones, El kit trae los filtros av y polarizado para poner por detrás, al lado de la bayotena.

    Débiles: No tiene IS.

    Relación calidad/precio: Dado el alto precio podría parecer caro, pero su calidad optica y su construcción lo nivela.

  5. #5
    Ingreso
    15 sep, 05
    Ubicación
    En el planeta Tierra
    Mensajes
    608
    Post Thanks / Like
    ¿Puedo preguntar por el preciso de este objetivo? Busco un objetivo para fotografiar avifauna en los humedales y m e encuentro que mi canon EOS 5D Mark II con el copito se me queda muy corto. Pero es que si lo pongo en una 350D (factor de multiplicación 1,6x) tampoco llego a la distancia focal deseada así que supongo que como mínimo necesito un 400.

    No sé si zoom o focal fija pero ese f/4,5 en todo el recorrido debe ser genial.

    saludos

    PD: Eso si, es un hobby y no me puedo permitir los 5000 € que vale el Canon.
    Mi blog sobre fotografía de naturaleza: Nature Shots

  6. #6
    Ingreso
    17 may, 08
    Ubicación
    Burgos, Barcelona
    Mensajes
    721
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por DAGE Ver mensaje
    ¿Puedo preguntar por el preciso de este objetivo? Busco un objetivo para fotografiar avifauna en los humedales y m e encuentro que mi canon EOS 5D Mark II con el copito se me queda muy corto. Pero es que si lo pongo en una 350D (factor de multiplicación 1,6x) tampoco llego a la distancia focal deseada así que supongo que como mínimo necesito un 400.

    No sé si zoom o focal fija pero ese f/4,5 en todo el recorrido debe ser genial.

    saludos

    PD: Eso si, es un hobby y no me puedo permitir los 5000 € que vale el Canon.
    Pues este no le anda muy lejos amigo,
    para muestra un botón:
    Fotocinecolor -

    (4000 euretes en una tienda especialmente barata de Andorra, quizás bien mirado puedas rebajar algo -HK, en Ebay...- pero en cualquier caso dudo que bajase de los 3700 o así)

    Y es f/4,5 pero no exactamente "en todo el recorrido": recuerda que es una focal fija.

    Un saludo
    Investigadores japoneses afirman haber diseñado un sensor capaz de alcanzar una sensibilidad máxima de 1.638.400 ISO,
    será destinado principalmente a fotografíar los miedos y el silencio.


 

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •