Registrarse

Ver resultados de encuesta: ¿Nota?

Votantes
16. No puedes votar en esta encuesta
  • 0

    0 0%
  • 1

    0 0%
  • 2

    0 0%
  • 3

    0 0%
  • 4

    0 0%
  • 5

    0 0%
  • 6

    0 0%
  • 7

    1 6.25%
  • 8

    10 62.50%
  • 9

    1 6.25%
  • 10

    4 25.00%
Resultados 1 al 17 de 17
  1. #1
    Ingreso
    24 may, 05
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    4,162
    Post Thanks / Like

    Olympus ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro








    Por favor, utilizad estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

    Puntos fuertes:

    Puntos Debiles:

    Relacion Calidad/Precio:

    Comentario:
    (Mi equipo en mi perfil)
    ----------------
    Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala
    ----------------
    Vapeando.com <--- Por si quieres información sobre los cigarrillos electrónicos.

  2. #2
    Ingreso
    27 feb, 05
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    1,738
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Calidad, poco peso, precio, grado de magnificacion.

    Puntos Debiles: La corta distancia para lograr el grado de magnificacion 1:1

    Relacion Calidad/Precio: Excepcional

    Comentario: Ideal para el aficionado medio, pero con un nivel exigente de calidad.

  3. #3
    Ingreso
    15 dic, 05
    Ubicación
    Valencia - España
    Mensajes
    252
    Post Thanks / Like
    Una maravilla. Dif&#237;cil encontrar m&#225;s calidad por ese precio. Se complementa muy bien con el 11-22 y el 50-200mm formando un kit ideal para viajes con gran calidad &#243;ptica en conjunto

  4. #4
    Ingreso
    10 ene, 07
    Ubicación
    Alcorcón
    Mensajes
    100
    Post Thanks / Like

    Un objetivo excelente

    Puntos fuertes: Calidad, peso, precio, magnificación, óptica, resultados

    Puntos Debiles: solo le falta estar diseñado para trabajar en un entorno exigente (humedad, polvo, etc.) como su hermano el 50 mm f2.0

    Relacion Calidad/Precio: Excepcional, debería valer mas

    Comentario: Ideal para empezar a trabajar en macro, te engancha rápidamente, su óptica me encanta, me falta tiempo para estrujarlo mas

  5. #5
    Ingreso
    24 oct, 06
    Ubicación
    Moraleja (Caceres)
    Mensajes
    2,662
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Precio y calidad de lentes

    Puntos debiles: No es pro

    Relacion Calidad Precio: Excepcional


    Es un macro puro, es corto por lo que para insectos nerviosos no es muy util, pero como macro estatico es buenisimo 1:1
    Canon EOS 50d Tamron 17-50 2.8 VC Canon 400 f 5,6 L USM

  6. #6
    Ingreso
    31 jul, 06
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    6
    Post Thanks / Like
    Podria usarlo para retrato?

  7. #7
    Ingreso
    31 jul, 06
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    6
    Post Thanks / Like

    olympus 35mm macro

    Cita Iniciado por SARIERO Ver mensaje
    Una maravilla. Difícil encontrar más calidad por ese precio. Se complementa muy bien con el 11-22 y el 50-200mm formando un kit ideal para viajes con gran calidad óptica en conjunto
    Hola.prodria dar buen resultado para retrato?. Tienes algunas foto de retrato con este objetivo?. gracias.

  8. #8
    Ingreso
    10 ene, 07
    Ubicación
    Alcorcón
    Mensajes
    100
    Post Thanks / Like

    olympus 35mm macro

    Hola LOOK, a mi gusto y por lo que he leido por ahí, el mas adecuado para retrato es el Zuiko 50 mm Macro f2, las lentes ED de que dispone aportan una calidad excelente por lo que he podido leer.
    Quizás el 35 mm Macro está bien destinarlo a la función macro para la cual me da la impresión que lo diseñaron, es mas "macro" que el 50, pero para retratos con calidad definitivamente tira por el zuiko 50 mm.

    Un saludo.

  9. #9
    Ingreso
    31 jul, 06
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    6
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por DFF Ver mensaje
    Hola LOOK, a mi gusto y por lo que he leido por ahí, el mas adecuado para retrato es el Zuiko 50 mm Macro f2, las lentes ED de que dispone aportan una calidad excelente por lo que he podido leer.
    Quizás el 35 mm Macro está bien destinarlo a la función macro para la cual me da la impresión que lo diseñaron, es mas "macro" que el 50, pero para retratos con calidad definitivamente tira por el zuiko 50 mm.

    Un saludo.
    GRACIAS .Amigo por tu respuesta. AL final pille el famoso 14-54.Y creo que pasare del zuiko 50mm.
    UN SALUDO

  10. #10
    Ingreso
    04 abr, 07
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    120
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes. pesa poco, ocupa poco, vale poco y tiene una calidad brutal en cuanto a optica, y muy alta en cuanto a mecanica/manejo.

    Puntos deviles. no tiene limitador de distancia de enfoque.

    Relacion calidad precio. Segun mi modesta opinion, y sin haber probado todo, creo que la mejor relacion calidad precio de los zuico actuales, hay que pensar que solo cuesta 229€.

    Comentario. como he leido, y probado, es un error garrafal, pensar en su coste para valorarlo, es un objetivo que engancha por sus resultados, y su comodidad y versatilidad

  11. #11
    Ingreso
    09 nov, 07
    Ubicación
    TOMELLOSO
    Mensajes
    1
    Post Thanks / Like
    alquigen lo tiene de segunda mano?. escribir a angeldavid2000@terra.es

  12. #12
    Ingreso
    02 ene, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    5
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Sobresale su precio (nuevos se dejan ver ya a 250€), pero además es muy nítido y bastante luminoso.
    Puntos débiles: El autoenfoque es lento y se pierde, pero en macro es aconsejable enfocar manualmente. Al ser 35mm de focal fija olvídate de hacerle macro a insectos voladores asustadizos.
    Calidad/precio: Excelente, ajustadísima.
    Comentarios: Me dejaron el Zuiko 50mm macro durante una semana, pero a la hora de comprarme un macro vi mi presupuesto limitado así que me hice con el 35. He de decir que para bodegón, macro estático, captura de texturas e incluso algunas fotografías para manuales y catálogos de productos de electrónica es tan bueno como su hermano mayor. Desde luego no es para nada un objetivo profesional, pero sus resultados no desentonarían en la mayoría de periódicos o revistas actuales.
    Y, efectivamente, para retrato está más que bien.
    http://www.fraggleskine.blogspot.com

  13. #13
    Ingreso
    05 ago, 09
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    313
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Calidad, magnificación, peso, luminosidad

    Puntos Debiles: Velocidad de enfoque

    Relacion Calidad/Precio: Excepcional

    Comentario: Me ha ido especialmente bien para fotografiar acuarios
    Última edición por kaizox; 30/04/2010 a las 12:18

  14. #14
    Ingreso
    16 may, 08
    Ubicación
    Entre Tapia y Llanes...
    Mensajes
    1,125
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Nitidez, poco peso, 1:1, barato

    Puntos Debiles: Enfoque lento, distancia para lograr 1:1, le falta luminosidad.

    Relacion Calidad/Precio: Muy buena.

    Comentario: Sobresale sobre el resto de los "standard" en cuanto a acabado, es realmente compacto y sirve tanto para retrato como para macro, a pesar de su f3.5

  15. #15
    Ingreso
    08 ene, 12
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    192
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Calidad-precio, magnificacion y tamaño reducido

    Puntos débiles: La distancia al sujeto para alcanzar grado de magnificación máxima es muy muy pequeña. El AF es lento aunque en un objetivo de este tipo es secundario.

    Calidad-precio: Sobresaliente. No se puede pedir más por menos.

    Comentarios: Cuesta poco llevarlo en la mochila y me ha dado un montón de buenas fotos. La verdad, le tengo cariño.

  16. #16
    Ingreso
    14 abr, 05
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    200
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Elbarrenechea Ver mensaje
    Puntos fuertes: Calidad-precio, magnificacion y tamaño reducido

    Puntos débiles: La distancia al sujeto para alcanzar grado de magnificación máxima es muy muy pequeña. El AF es lento aunque en un objetivo de este tipo es secundario.

    Calidad-precio: Sobresaliente. No se puede pedir más por menos.

    Comentarios: Cuesta poco llevarlo en la mochila y me ha dado un montón de buenas fotos. La verdad, le tengo cariño.
    Es verdad; pero me quedo con el 50 macro; creo que compensa la no muy gran diferencia de precio. De todos modos el 35 ya es un gran objetivo.

  17. #17
    Ingreso
    16 may, 08
    Ubicación
    Entre Tapia y Llanes...
    Mensajes
    1,125
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por olympus1 Ver mensaje
    Es verdad; pero me quedo con el 50 macro; creo que compensa la no muy gran diferencia de precio. De todos modos el 35 ya es un gran objetivo.
    Pues el 50mm más o menos viene a salir por el triple que el 35mm, vamos casi nada


 

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •