Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED

Estás viendo el contenido archivado del viejo foro de Ojodigital. No podrás iniciar sesión ni crear nuevo contenido o comentarios.

El foro de ojodigital ha migrado a: https://foro.ojodigital.com, con un aspecto mucho más moderno, amigable y adaptado a dispositivos móviles.

¡¡PINCHA AQUÍ PARA ACCEDER AL NUEVO FORO!!

Ver resultados de encuesta: ¿Nota?

Votantes
48. No puedes votar en esta encuesta
  • 1

    0 0%
  • 2

    0 0%
  • 3

    0 0%
  • 4

    0 0%
  • 5

    1 2.08%
  • 6

    2 4.17%
  • 7

    4 8.33%
  • 8

    3 6.25%
  • 9

    20 41.67%
  • 10

    18 37.50%
Resultados 1 al 24 de 24
  1. #1
    Ingreso
    04 feb, 04
    Ubicación
    Pues va a ser en Madrid...
    Mensajes
    3,310
    Post Thanks / Like

    Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED



    Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

    Puntos fuertes:

    Puntos Debiles:

    Relacion Calidad/Precio:

    Comentario:


  2. #2
    Ingreso
    12 jun, 05
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    118
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: f2,8 desde los 17 a 55mm, Motor AFS, mas ligero q el 28-70AFS, tecnología DX, muy nitido (hasta en las esquinas con f3,5-4), perfecto para todas las horas, desde paisaje hasta retratos y fotoperiodismo

    Puntos Debiles:
    pesado, caro y se hace grande con el parasol puesto (la gente te mira raro)

    Relacion Calidad/Precio:
    muy buena optica pero para "pocos" (economicamente hablando)

    Comentario: es el "standard" para el formato DX, tenerlo siempre puesto y no les va a fallar
    Última edición por argos; 22/03/2006 a las 21:18

  3. #3
    Ingreso
    16 ene, 05
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1,939
    Post Thanks / Like
    puntos fuertes
    Excelente construcción, asombrosa.
    Puede servir de arma de autodefensa.
    Abre a 2.8 en toda la gama, lo que permite.... trabajar a 5.6 con dos puntos cerrados.

    puntos débiles
    A 2.8, no tiene suficiente nitidez.
    Que te puede tocar unejemplar patata , y por tanto no estás seguro que por el precio, te toca un ejemplar top level

    relación calidad precio
    Claramente, me parece demasiado caro.

    comentarios
    He vendido el mio. PEro tras dejarlo varios días de prueba al comprador.
    Como tuve un primer ejemplar que salió pura rana, creo que cuando llegó el nuevo, no le di una verdadera oportunidad.
    A este precio (Fotopro me lo vendió 1.850 €), no perdonaba que no sea perfecto en todo.

    pik

  4. #4
    Ingreso
    19 ene, 04
    Ubicación
    en tu casa o en la mía
    Mensajes
    4,682
    Post Thanks / Like
    ya os contaré ya...

  5. #5
    Ingreso
    02 oct, 04
    Ubicación
    Viviendo en La Mancha
    Mensajes
    1,596
    Post Thanks / Like
    Punto Fuerte, Crème de la crème...no he conocido ni visto nada parecido en cuanto a calidad...
    Punto débil, como todo lo bueno de Nikon...EL PRECIO EXCESIVO
    Si tienes una Nikon, ya sea cual sea el cuerpo, éste es el acompañante perfecto...
    Salu2 Kometa
    http://www.jakometa.com/

  6. #6
    Ingreso
    11 abr, 04
    Mensajes
    41
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: enfoque super rapido y clava el enfoque, no es de plastico y no se mueve absolutamente nada (no como el 18-70)

    Puntos debiles: el precio, el volumen y otra vez el precio.

    Relacion precio calidad:Opino que es caro pero me pasa lo mismo con cualquier2,8 tanto de Canon como de Nikon. En el momento que se habla de ponerle gafas a la camara los precios de los buenos objetivos se disparan todos por igual.

  7. #7
    Ingreso
    19 ene, 04
    Ubicación
    en tu casa o en la mía
    Mensajes
    4,682
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Excelente calidad. Enfoque rápido.

    Puntos Debiles: Pesa y abulta bastante.

    Relacion Calidad/Precio: Muy equilibrado para los mil cocos que he pagado por él.

    Comentario: Un sueño hecho realidad, como la d200 y el 70-200 VR.

  8. #8
    quim.mir Guest
    Puntos fuertes: Muy buena construcción. Peso compensado en una D200 con o sin grip. Rápido. Limpio. Parasol encajado con un clik de seguro. Esteticamente es como un minitelescopio...

    Puntos débiles: Parasol que podria servir de jarra para tomar una birra. Caro, aunque la variedad de precios de las distintas tiendas hacen ver que no son solo las marcas las que tienen la última palabra en cuanto a precio.

    Relación calidad/precio: según donde se compre. Generalmente no es muy buena.

    Comentario: El trinomio 17-55, 60 micro y 70-200 delante de cualquier cuerpo es impagable, pero tambien obliga a hacerse con un trollei.

  9. #9
    Ingreso
    12 feb, 04
    Ubicación
    Chile
    Mensajes
    1,549
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Su construcción, y materiales nobles por donde lo mires, obtienes siempre buenos resultados en las imágenes a no ser que el fotógrafo cometa un error, rango de 17 a 55 lo cual hace que no lo quites, buen equilibrio con la cámara (s3, d200), f2.8 efectivo en todo el rango, enfoque muy veloz, esto hace dispares mas rápido con tu cámara, ya que ahorras tiempo enfocando y para la s3 eso se agradece.

    Puntos Débiles: hasta el momento ninguno, se habla del peso, pero esta bien pensado, ya que no te cansa el tenerlo y te da un mejor agarre de la cámara.

    Relación Calidad/Precio: en comparación con similares, es el de precio mas alto, pero mirando su construcción y cualidades, el valor es completamente justo, al final es una inversión, pues no tendrás que incurrir en ningún otro gasto al comprar este lente.

    Comentario: Lo tengo hace poquísimo, pero al tenerlo puesto en la cámara te da la sensación y tranquilidad que todo saldrá bien con el, y si fallas es por tu culpa no la de el, es un lente para toda la vida, te acompañara siempre, recomiendo que si ves algún lente y sabes que su calidad es buena, pero el precio es alto, te invito a esforzarte por adquirirlo, no te arrepentirás ni te cuestionaras, ya que los resultados serán buenos siempre, antes de decidirme por este, vi el tamron 17-50, pero la diferencia de precio, construcción y vida util, vale a favor del nikkor, te lo aseguro .
    FujiFilm S3 - F20 | Nikon F80 | Zenit 12XP | Nikkor 105 f2.8G VR - 50mm f1.8D | Sigma 28mm f1.8 | Sb-80Dx | Vivitar 1900 | Flash Meter Minolta IV | Manfrotto 055PROB
    http://www.flickr.com/photos/felipealfaro

  10. #10
    Ingreso
    27 abr, 04
    Ubicación
    Cadiz (Ese Cadiz oé)
    Mensajes
    726
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Para mi su nitidez y su construccion, desde que lo tengo no lo despego de la D300, solo lo cambio cuando quiero versatilidad y no me importa perder calidad.

    Puntos Debiles:
    Para mi ninguno, solo que da el cante un poco con su "tremendo" parasol, es un punto a tener en cuenta cuando te adentras en lugares digamos.. críticos, parece que llevas algo muy caro ( y lo llevas )

    Relacion Calidad/Precio:
    Es muy caro pero con el uso que le estoy dando me parece un precio alto pero que merece la pena.

    Comentario: yo tenia el 17-50 de tanrom, pasé a este despues de ver una oferta y probarlo. Por supuesto que no me arrepiento, sé que me dará muchas satisfacciones, en cuanto a la nitidez llega a impresionar y el acabado es lo que mas me gusta.


    Saludos
    NIKON D800 ; Nikon 18-200 VR; Nikon 24-70 2.8; Nikon 80-200 2.8; Nikon 50mm 1.8
    SB-900; Nexto 2700 ; Manfrotto 075 (un muerto), 055 pro y accesorios varios.

    Visita mi blog en http://www.agonza44.blogspot.com

    "No hay obstaculos para el que quiere llegar hasta el final"

  11. #11
    Ingreso
    08 feb, 07
    Ubicación
    Argentina
    Mensajes
    17
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: definicion, rapidez, construccion.

    Puntos Debiles: peso, pero es un lente pro... si lo queres mas liviano ya sabes para donde ir. Y es DX, en estos dias es una contra.

    Relacion Calidad/Precio: 7 puntos, aca en Argentina podria ser algo mas economico.

    Comentario: Para los que no piensan cambiar de camara en los proximos 3 años, y quieren lo mejor, no hay otra opcion en ese rango.

  12. #12
    Ingreso
    28 oct, 05
    Ubicación
    Cantabria
    Mensajes
    1,007
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Su construcción, robusto y sellado, como debe ser en este tipo de opticas.La calidad de las lentes, 2.8 , su nitidez y su rango.Solo lo cambio cuando deseo mas angular, donde uso el tokina 12-24.

    Puntos Débiles: Por tamaño , bien podia ser FF, mas que nada porque nunca se sabe que acabaremos usando.Su velocidad de enfoque , aunque para el uso que se le da es suficiente y es AF-S , el 70-200 a mi parecer es mas rápido.

    Relación Calidad/Precio: Es muy caro, para muy pocos.Lo mejor es buscar en segunda mano.El mio lo consegui como muchos de un Pro que iba a cambiar a FF, con la suerte que estaba nuevo por un cambio que le hizo Finicon en garantia.

    Comentario: No dudo que el Tamron 17-50 pueda dar las mismas satisfacciones y haya quien en lugar de ver equilibrio vea un objetivo pesado.Creo que es un objetivo de los que son para siempre e ideal para social.Sinceramente no pagaria los 1700-1800 que valia nuevo , pero si los 900 que puede valer buscando un poco, con apenas un año.
    Aprendiendo siempre.

  13. #13
    Ingreso
    05 oct, 08
    Ubicación
    XXX
    Mensajes
    1,036
    Post Thanks / Like
    para mi el mejor zoom en ese rango para una dx, unos colores fieles, un contraste en los raw increibles, pareja perfecta para una d300
    DINAMITA NIKON
    http://www.flickr.com/photos/ortziomenaka/

  14. #14
    Ingreso
    22 abr, 05
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    228
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Muy bien construído, duro como él solo y sólido al tacto. AF rapidísimo. Un gozo trabajar con él.

    Puntos Débiles: Grande y pesado. Poco adecuado para uso discreto. Para la clavada que pegan ya le vale a Nikon el pedazo de truño de ¿bolsa? que incluyen, no pido el maravilloso estuche del 17-35, pero al menos algo del estilo del 70-200 tampoco les habría arruinado.

    Relación Calidad/Precio: Muy bueno, si, pero muy caro. A veces pienso que Nikon no quiere vender muchos.

    Comentario: Solo con el tiempo sabré si he acertado con este cristal. Por ahora estoy feliz con él, pero siempre me queda el no se qué de si algún día el formato APS fallece....
    Nikon D300 y algunos cristales
    www.carlosoltra.com

  15. #15
    Ingreso
    24 may, 10
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    159
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Nitidez, construccion y enfoque.

    Puntos Debiles:
    El precio.

    Relacion Calidad/Precio: Merece la pena.

    Comentario: No lo quito de la camara.
    Nikon D300+MB-D10, Nikkor 17-55 2.8, Nikkor 70-200 2.8 VR, Nikkor 50 1.8, Flash SB-800

    Visita mi galeria: www.antoniogalera.com

  16. #16
    Ingreso
    27 abr, 09
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    1,190
    Post Thanks / Like
    Estupendo, colores, nitidez una maravilla.
    Por contra es muy pesado y si lo quieres como todoterreno uf!!
    Al final lo tenía en venta y me he arrepentido, creo que venderé el 16-85mm
    Última edición por Luamac; 24/08/2010 a las 21:24
    http://500px.com/EBanga/photos

    http://www.flickriver.com/photos/caxota/

    "La vida no se mide por el número de veces que respiramos, sino por los lugares e instantes que nos quitan la respiración"

  17. #17
    Ingreso
    01 jul, 06
    Ubicación
    Sanlucar de Barrameda, Spain, Spain
    Mensajes
    490
    Post Thanks / Like
    Yo este objetivo lo tuve en su día pero cuando me pase a FF como camara principal lo vendi, en caso contrario no lo hubiera hecho ya que era y es un objetivo mágnifico.

    Saludos
    Nikon D3, Nikon D200, Nikkor 70-200VR, Nikkor14-24 f2.8, Nikkor28-70 f2.8, TC-14Eii, SB-900 , SB-800 y varias cosillas más

    www.gsfotografia.com
    GSFOTOGRAFIA

  18. #18
    Ingreso
    27 nov, 10
    Ubicación
    In the bit
    Mensajes
    651
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: El toque único que da a las imágenes, tiene su propio sello. Enfoque endiabladamente rápido. Tiene la mejor calidad de construcción que he visto nunca. No viñetea (el Tamron 17-50 2.8 VC sí viñetea, y bastante). La corrección de la imagen en toda la focal. El parasol tan enorme, ¡me encanta!

    Puntos Debiles: Es pesado y grande, a 2.8 no era tan nítido como me lo vendieron -y yo pagué 1200€ por el-. No tiene VR, no es Full frame. El peso juega en su contra si se te cae.

    Relacion Calidad/Precio: Algo caro para no tener estabilización. Pero al ser el único que está sellado en este rango, no te queda más remedio que pagarlo si quieres hacer fotos con mal tiempo, polvo, etc... No comprendo la manía de las otras marcas, de no sellar los objetivos. Con el 55-300 de Nikon ya han empezado! por fin!

    Comentario: Después de tener el Tamron 17-50 2.8 VC, echo muchísimo en falta la estabilización. Por 399€, este objetivo de Tamron le moja la oreja a la todopoderosa nikon en calidad óptica. Cuando saquen el 17-60 2.8 VR, ya volverán la supremacía en relación calidad/precio a Nikon.

  19. #19
    Ingreso
    14 nov, 10
    Ubicación
    Norte
    Mensajes
    180
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Construcción, enfoque rápido, bokeh, contraste.

    Puntos Debiles:
    Nitidez en esquinas en posiciones angulares, resolución general no llega a la calidad del Nikkor 70-200 f 2.8, por ejemplo.

    Relacion Calidad/Precio:
    Su construcción está a la altura, pero su calidad óptica, aunque buena, no justifica su precio inicial, aunque ahora está mucho más bajo.

    Comentario:
    El zoom standard profesional para las cámaras DX.

  20. #20
    juaki Guest
    Puntos fuertes: Lo tengo desde hace poco su nitidez, construccion, definición y colores es soberbio, me encanta, lo tengo montado en mi nueva D300s.

    Puntos Debiles:
    Para mi ninguno, da el cante con su parasol pero es normal en este tipo de objetivos

    Relacion Calidad/Precio:
    Es muy caro, carísimo en el c.i. cuesta 1950 euros pero yo lo he conseguido practicamente nuevo de segunda mano por 800 euros, espero darle mucho uso y que sea el objetivo que lleve montado en el 90 % de mis fotos.

    Comentario: Para comprárselo nuevo hay que pensáselo muy bien porque es mucho mas caro que el 24-70 2.8, lo suyo es pillarlo a buen precio y en buen estado, nuevo cuesta sobre 1950 euros osea carísimo


    Saludos

  21. #21
    Ingreso
    27 abr, 04
    Ubicación
    Cadiz (Ese Cadiz oé)
    Mensajes
    726
    Post Thanks / Like
    Juaki, ya te dije que no te arrepentirias....
    NIKON D800 ; Nikon 18-200 VR; Nikon 24-70 2.8; Nikon 80-200 2.8; Nikon 50mm 1.8
    SB-900; Nexto 2700 ; Manfrotto 075 (un muerto), 055 pro y accesorios varios.

    Visita mi blog en http://www.agonza44.blogspot.com

    "No hay obstaculos para el que quiere llegar hasta el final"

  22. #22
    Ingreso
    04 ene, 10
    Ubicación
    Madrid (Por el Noroeste)
    Mensajes
    389
    Post Thanks / Like
    Puntos fuertes: Nitidez, contraste, colores, construcción, enfoque instantáneo. Todo es soberbio

    Puntos Debiles:
    Pesa, pero te acostumbras. El tamaño es una pega si quieres pasar desapercibido, pero también te acostumbras.

    Relacion Calidad/Precio:
    Si encuentras uno asequible de segunda mano, a por él. Si no, es prohibitivo.

    Comentario:
    Vengo de un Tamron 17-50/2.8 (2 años con él) y éste está completamente por encima en todo. Lo comparan en nitidez, y no están parejos, aunque el Tamron se le acerca, pero sólo en eso. 9 láminas del diafragma, más nítido (sobre todo en esquinas a cualquier focal y diafragma), más contraste, desenfoques más bonitos, enfoque infinitamente más rápido. Ahora entiendo por qué los que tenían el 17-55 decían que no había nada igual. Es que en conjunto no hay nada que lo supere. Otros se acercan en algún aspecto, pero no en el recuento general. Me desharé de él sólo si paso a FX o me quedo en la ruina.
    Saludos, YaGo.
    --------------------------------------------------------------------------------
    X100 Black / D800 / D610 / F80 / Nikkor 24 F2.8D / Nikkor 28 F2.8D /Nikkor 35 F1.4G / Nikkor 85 F1.4D
    www.yagoruizphotography.com
    Flickr

  23. #23
    Ingreso
    05 abr, 11
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    56
    Post Thanks / Like
    Ya lo vendí porque cambié de formato.

    Puntos fuertes: Construcción y colores me encantaba, y no se lo quité a la cámara D300s desde que lo compré. Hacía más del 90% de las fotos.

    Puntos Debiles: Demasiado aparatoso y precio.

    Relacion Calidad/Precio: Es muy caro, rebajarlo un par de euros no vendría mal. Lo compré a 1.200,00 € en Tenerife y lo vendí prácticamente nuevo a 900 €

    Comentario: Desde que lo compré no se lo quitaba a la D300s.

    Saludos
    Última edición por Darth Vader; 04/01/2012 a las 12:49

  24. #24
    Ingreso
    05 abr, 12
    Ubicación
    Badalona, Barcelona
    Mensajes
    143
    Post Thanks / Like
    Puentos Fuertes: Nitidez, calidad de imagen incluso a 2.8, construccion, velocidad de AF

    Puntos debiles: El precio. Aunque de segunda mano sale a cuenta si se encuentra entres 650-850 €

    Relacion calidad-precio: Nuevo es abusivo, en tienda lo mas barato que he visto rondaba los 1400€. Yo lo compre hace 4 dias de segunda mano por 700€ y por ese precio la relacion calidad-precio es de 10.

    Comentario: Solo usaba fijos hasta que ayer estrene el objetivo en serio y me aprece que solo lo voi a sacar cuando tenga que usar el 300.


 

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •