Estás viendo el contenido archivado del viejo foro de Ojodigital. No podrás iniciar sesión ni crear nuevo contenido o comentarios.

El foro de ojodigital ha migrado a: https://foro.ojodigital.com, con un aspecto mucho más moderno, amigable y adaptado a dispositivos móviles.

¡¡PINCHA AQUÍ PARA ACCEDER AL NUEVO FORO!!

Ver resultados de encuesta: ¿Qué hacéis con los negativos?

Votantes
22. No puedes votar en esta encuesta
  • Los escaneo

    8 36.36%
  • Les hago una foto con la cámara e invierto con software

    5 22.73%
  • Utilizo mi ampliadora

    8 36.36%
  • Los llevo a un laboratorio para que me saquen las copias o las digitalicen

    1 4.55%
Resultados 1 al 18 de 18
  1. #1
    Ingreso
    12 feb, 13
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    98
    Post Thanks / Like

    ¿Escaner, foto con la cámara, ampliadora o mandar a laboratorio? (química)

    Abro esta encuesta para ver qué hacéis con vuestros negativos (ya sean 135, 120...).

    Los escaneais vosotros? les hacéis una foto con la cámara y luego invertís con PS? positivais en casa? lo mandáis al laboratorio?

    A ver qué sale en estos tiempos ^^
    Canon 50D + fuji x100s + tamron 17-35 f2.8-4 + 70-300 VC + canon 50mm f1,4 + 100mm f2.8 macro http://www.flickr.com/photos/carlos30491/

    Yashica 635, canon ae-1, rolleiflex, praktica...
    http://www.flickr.com/photos/100311560@N05 en progreso

  2. #2
    Ingreso
    26 nov, 10
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2,731
    Post Thanks / Like
    Yo tb quedo pendiente de la respuesta!
    Mi pequeña web

  3. #3
    Ingreso
    05 jul, 05
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    409
    Post Thanks / Like
    Yo he probado de fotografiarlos y me quedan mucho mejor que cuando usaba el escaner dedicado, y mucho mas rapido.
    ToniLupi

    Mis imágenes en http://www.pbase.com/tonilupi

    Más equipo del que necesito y menos del que me gustaría tener

  4. #4
    Ingreso
    12 feb, 13
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    98
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por tonilupi Ver mensaje
    Yo he probado de fotografiarlos y me quedan mucho mejor que cuando usaba el escaner dedicado, y mucho mas rapido.
    que sea más rápido no lo dudo pero que queden mejor? me has dejado a cuadros (no digo que sea falso eh). Podrías poner alguna foto comparativa que tuvieras?

    Yo empecé haciendo fotos con la 6d y el 100mm macro y los resultados eran bastante decentes, pero con el v500 (y eso que no es de los mejores) se notaba bastante diferencia a su favor. Aquí por ejemplo tenéis una prueba, a la izqda la 6d y a la derecha con el v500. El rango dinámico y el detalle se nota bastante mejor en el v500, y eso que no es una foto comprometida en cuanto a contrastes. Ampliando con PS se ve muchísimo mejor la diferencia

    Canon 50D + fuji x100s + tamron 17-35 f2.8-4 + 70-300 VC + canon 50mm f1,4 + 100mm f2.8 macro http://www.flickr.com/photos/carlos30491/

    Yashica 635, canon ae-1, rolleiflex, praktica...
    http://www.flickr.com/photos/100311560@N05 en progreso

  5. #5
    Ingreso
    17 ago, 13
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7
    Post Thanks / Like
    Me uno al tema que me interesa saber cuánto tengo que ir ahorrando hehehe =P

  6. #6
    Ingreso
    12 feb, 13
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    98
    Post Thanks / Like
    con la cámara salen fotos decentes, con el escaner salen fotos buenas, con la ampliadora fotos mágicas jajaja
    Canon 50D + fuji x100s + tamron 17-35 f2.8-4 + 70-300 VC + canon 50mm f1,4 + 100mm f2.8 macro http://www.flickr.com/photos/carlos30491/

    Yashica 635, canon ae-1, rolleiflex, praktica...
    http://www.flickr.com/photos/100311560@N05 en progreso

  7. #7
    Ingreso
    10 sep, 10
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    175
    Post Thanks / Like
    Me apunto. Saludos!

  8. #8
    Ingreso
    05 jul, 05
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    409
    Post Thanks / Like
    Ahora mismo me pillas sin PC donde poder recuperar los archivos escaneados de mis diapositivas, de ello hace años.
    Utilizé dos scanners diferentes, un Acer y un Minolta, no recuerdo sus modelos, pero si que eran muuuuuuuuuy lentos para sacar archivos TIFF de más de 20 mpx (enormes para la época donde las digitales eran compactas de 2mpx).
    Utilizé los programas originales y el Vuescan, pero los resultados eran muy malos, o yo no sabía manejarlo bien.
    Ahora monto la 5DMKII con el 100 macro sobre el fuelle con el duplicador de diapositivas, lo monto delante del monitor puesto en color blanco a tope de brillo y desde Lightroom via tethering voy sacando una detrás de otra.
    Vamos, yo he ganado, pero repito, tal vez fuera incapacidad mía por no saber sacar más provecho a esos escaners.
    ToniLupi

    Mis imágenes en http://www.pbase.com/tonilupi

    Más equipo del que necesito y menos del que me gustaría tener

  9. #9
    Ingreso
    12 feb, 13
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    98
    Post Thanks / Like
    ahh vale hablas de escanners de hace bastantes años! cuando puedas recuperar las fotos a ver si nos muestras alguna comparación que siempre vienen bien jeje. Yo con la 6D y el 100 macro estaba encantado con el resultado, hasta que me pasaron un escaneo de la misma foto con el v500....
    Canon 50D + fuji x100s + tamron 17-35 f2.8-4 + 70-300 VC + canon 50mm f1,4 + 100mm f2.8 macro http://www.flickr.com/photos/carlos30491/

    Yashica 635, canon ae-1, rolleiflex, praktica...
    http://www.flickr.com/photos/100311560@N05 en progreso

  10. #10
    Ingreso
    15 may, 13
    Ubicación
    El Vendrell
    Mensajes
    111
    Post Thanks / Like
    Con un escáner plustek 7200, y mucha paciencia.

  11. #11
    Ingreso
    21 nov, 07
    Ubicación
    Arenys de Mar
    Mensajes
    11,374
    Post Thanks / Like
    Yo estoy encantado con mi V700 escaneando los negativos de 120

  12. #12
    Ingreso
    28 may, 09
    Ubicación
    Vitoria
    Mensajes
    243
    Post Thanks / Like
    Mi experiencia :
    De negativos B/N para copias a papel, ninguna duda ( en mi modesta opinión ) : ampliadora y un buen papel .
    De diapositivas, y siempre teniendo en cuenta lo que normalmente se puede hacer en casa, es decir que no creo que haya mucha gente que haga copias a papel en casa de diapos , escaneado y copias en tienda ( de confianza a poder ser ) .
    El escaneado me parece un buen metodo de archivar en el ordenador para un visionado rápido ( ya que aparte tendremos que archivar diapos o negativos ) . Por otra parte a mi el escaneado me resulta , aburrido , pesado y lento .
    COmo siempre colores hay par atodos los gustos .

  13. #13
    Ingreso
    26 jun, 04
    Ubicación
    GETAFE MADRID
    Mensajes
    565
    Post Thanks / Like
    Yo suelo utilizar el escáner como si se tratara de tiras de contacto ( para visionarlas que me gustan) luego las que me despierta interés la saco en papel y una vez terminada se puede escanear del papel el resultado no tiene nada que ver con cualquier otro
    Probarlo y luego los valoráis
    el pesimista se queja del viento, el optimista espera que cambie, el realista ajusta las velas
    William Arthur
    http://www.felixuco.com

  14. #14
    Ingreso
    17 sep, 10
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    220
    Post Thanks / Like
    Escaneo para ver si algo me gusta y luego a la ampliadora.
    Nikon FX

  15. #15
    Ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,317
    Post Thanks / Like
    Yo fotografío los negativos. ¿Por qué? Pues porque con mi cámara obtengo archivos de 16 Mpxl en Raw con un rango dinámico de 12 pasos. Supero lo que puede darme el negativo y para mi eso es más que suficiente.
    Ventajas:
    Tardo 5 segundos en escanear una diapositiva, lo que cuesta sacar del archivador la diapositiva y dar al botón de disparo, frente a los muchos minutos que puede tardar el escaner. La diferencia se hace ABISMAL al tratar de digitalizar un archivo con muchas fotografías.
    Los archivos están en raw, trabajo con lightroom, así que con una acción invierto el negativo y después ajusto lo que sea necesario. El raw no se toca, puedo crear las copias virtuales que quiera con los ajustes que prefiera sin apenas ocupar espacio, las puedo clasificar y ordenar a mi gusto.
    Tengo un Epson 4990, un archivo con negativos y diapositivas de 6x6 y de 35mm y después de casi 1000 fotografías escaneadas decidí cambiar de método, comenzar de nuevo y sinceramente no puedo estar más contento con el resultado.
    Saludos.

  16. #16
    Ingreso
    28 abr, 10
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    56
    Post Thanks / Like
    Las cosas han cambiado y van cambiando continuamente. Impulsados por la fiebre consumista imitados comportamientos planificados de antemano, no se sabe muy bien por quién o quiénes, muchas veces con la sola intención de consumir. Y ahora consumimos imágenes de una manera exagerada. Sobre la posibilidad de disparar mil veces una mañana o pensar mil veces un momento y realizar una única toma se puede hablar mucho. Pero, ojo, todas las opciones son igualmente válidas y respetables. Pero voy a pasar directamente a los ejemplos.
    -img_6160b.jpg
    -img_6162.jpg
    -img_6164.jpg
    -img_6165.jpg
    Las anteriores imágenes muestran unas diapositivas escaneadas con dos modelos de escáner, un CANOSCAN 4200F y un COOLSCAN V ED de Nikon.
    Que cada uno saque sus propias conclusiones. No se realizaron tratamientos o ajustes especiales ni se trataron los archivos TIFF. Se pueden ver algunas imágenes en tamaño total en los siguientes enlaces,
    Amsterdam Voigtländer Vchrome 100 2011 Slide Nikon CoolScan V ED | Flickr: Intercambio de fotos
    SARRIA CoolScan V ED | Flickr: Intercambio de fotos

    Sobre la posibilidad de subir archivos TIFF a Flickr he de comentar que si el archivo tiene múltiples páginas (puede que sean capas, nada lo impide), muestra en la galería una de las que menos información contiene, de tamaño exageradamente pequeño, que hace que la imagen se vea con muy poca resolución, aunque sean 60 MB con 4000 ppp y 5586 x 3739 de tamaño (archivos a pelo del CoolScan). La solución es eliminar las diversas páginas del archivo, por ej. con XnView, renegué del PS hace nueve años, y guardarlo como TIFF o JPG pero de una sola página. He de confesar que he sentido placer al subir archivos de 60 MB, tan pesados, como dicen algunos, a Flickr y aunque los convierte a JPEG, se respetan los tamaños, no sé si los colores y el actual terabyte personal queda muy lejos de sobrepasarse.

    Los archivos TIFF del Canon son de 15 MB y 2062 x 1311 de tamaño, creo recordar que de 1200 ppp. De estos archivos nunca me gustaron las “copias” de laboratorio, bien es verdad que siempre he huido de calibraciones, perfiles y paletas.

    Los archivos digitalizados con el CoolScan vistos en una pantalla retina son sorprendentes, increíbles, pero “tienen un color raro” para una mente acostumbrada a pantallas de 800 x 480 en 5 pulgadas donde los colores parecen homogeneizarse y perder precisamente color, por redundante y absurdo que pueda parecer. Habrá que esperar a la impresión digital para comprobarlo sobre el papel. Aunque no creo que me gusten más que una copia de una ampliadora de difusión y un baritado PW17 en dos baños de Warmtone de Ilford.

    Por último añadir que el revelado químico del carrete es vital si hablamos de productos sensibles. Una película mítica en manos de un laboratorio u otro puede ser un crimen o una sorpresa. Y ahora mismo estamos ante una encrucijada, o yendo más allá en un callejón sin salida, sobre qué laboratorio de confianza elegir para los Provia, los SENSIA 1600 o los ektachrome, tan accesibles hoy, qué paradójico, con respecto a hace 15 años emulsiones similares.
    Última edición por juancarrasco; 27/11/2013 a las 11:31 Razón: error ortográfico

  17. #17
    Ingreso
    06 feb, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    105
    Post Thanks / Like
    Yo hasta hace poco usaba la ampliadora para BN, pero por falta de espacio al final la vendí y ya a base de scanner... es lo que hay!
    http://www.flickr.com/photos/36651463@N05/

  18. #18
    Ingreso
    30 oct, 08
    Ubicación
    En todo el centro
    Mensajes
    47
    Post Thanks / Like
    Yo inicialmente digitalizaba fotografiando con objetivo macro, pero me he pasado al escaner dedicado. Más rápido y para mi con mejores resultados.


 

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •