PDA

Ver la versión completa : COMPRO un BUEN todoterreno - URGE



fotonor
20/06/2006, 00:01
A las buenas.

El mensaje es conciso: tengo un viaje para este viernes y necesito un todoterreno para CANON AF, que de calidad.


Si hay alguien de MADRID (lo digo porque sería para YA) que me pueda ofrecer algo interesante, lo hablamos.

También se agradecen consejos. Las circunstancias serán de un viaje "mochilero" de unos 20 días por un país asiático. Me llevo un Tokina 12-24f4, el Canon 50mm, y... ¿¿?? (estoy pensando hasta llevar como "tele" el Canon 100f2,8, porque tengo un 100-400L pero creo que me pesa mucho para el plan en el que voy). Tengo un Canon 18-55 EFS, pero no sé yo qué opinareis...
¡¡Muchas gracias!!

ilara
20/06/2006, 00:18
Como todo-terreno puede servirte un Sigma 18-200. Yo lo tengo para Nikon y como lente "todo-terreno" no está mal (liviana, razonablemente nítida y cubre la mayoría de las necesidades focales). El precio tampoco se va demasiado.
Suerte con esa búsqueda.

Buen viaje!

JeReM
20/06/2006, 07:49
Yo creo que si no te llevas el 100-400 te vas a arrepentir... y el 100 macro tambien va a ser util... yo es que soy de los que me voy a algun lado con la mochila desbordando equipo... jajaja

Rozix
20/06/2006, 08:40
Podría interesarte un Sigma 24-70 F2.8 DG EX Macro (el nuevo) que está totalmente nuevo? Lo he comprado para una cámara que aún no tengo y está muerto de risa.

Kong
20/06/2006, 09:25
Yo me voy al caribe el mes ke viene y no tengo claro si llevarme un todo terreno o el conjunto 17-40 // 70-200... no se si me arrepentire de gastarme el dinero en un 18-200 y ke luego las fotos no lleguen al nivel que me exijo... incluso habia pensado en llevarme solo el 18-55 y el 2X tamron ke tengo... todo son dudas...

Salu2!

PD: Dicen ke el tamron 18-200 es superior al sigma y al efs 18-55 (tambien es superior en pasta)

rcepedal
20/06/2006, 19:36
Te envio un MP

CLAUDI0
21/06/2006, 14:34
18-200 tanto sigma como tamron, junto con el tokina. El 50 ya lo que veas, porque ocupa poco. Del 100-400 pasa, que pesa mucho, canta mucho, y te lo pueden birlar por eso.

ximo
21/06/2006, 14:37
Dicen que el q7 de Audi no esta nada mal, jejejejejeje.
No en serio, mi consejo como buen todo terreno es el 24-105, y el 100-400, si a eso le añades el 12-24 que tienes......
Lo dicho, no descartes el 100-400, te arrepentirás.

CLAUDI0
21/06/2006, 14:47
Las circunstancias serán de un viaje "mochilero" de unos 20 días por un país asiático.

Viaje MOCHILERO...no se que entendereis por eso, pero yo entiendo que no puede ir con todos los trastos que decis, que necesita como mucho 2 opticas y el 50 (que no ocupa nada), que sean versatiles, pesen poco y, como es un pais asiatico, que por llevar un pepino de los que decis no le atraquen o le pase algo.
El 24-105 es buena opcion si puedes pagarlo y encontrarlo a tiempo. Reitero, el sigma/tamron 18-200. Es mejor de lo que pensais. Si no se le fuerza en las focales mas abiertas, da bastante buena calidad.

Saludos

ximo
21/06/2006, 14:52
Viaje MOCHILERO...no se que entendereis por eso, pero yo entiendo que no puede ir con todos los trastos que decis, que necesita como mucho 2 opticas y el 50 (que no ocupa nada), que sean versatiles, pesen poco y, como es un pais asiatico, que por llevar un pepino de los que decis no le atraquen o le pase algo.
El 24-105 es buena opcion si puedes pagarlo y encontrarlo a tiempo. Reitero, el sigma/tamron 18-200. Es mejor de lo que pensais. Si no se le fuerza en las focales mas abiertas, da bastante buena calidad.

Saludos
Ehhhhh, que no panda el cunico :lol: :lol: :lol: .
Aun así, me llevaría el 100-400 y descartaria el 100 mm
Pa gustos los colores ¿no? :silbando:
Un saludo :cunao: :xxlmas:

CLAUDI0
21/06/2006, 14:56
Si, para gustos los colores, eso no lo niego. :P Pero para algo tan especifico...primero llena la mochila de las cosas que tienes que llevar para 20 dias y luego piensate si cargas 4 o 5 kilos mas de equipo fotografico. Quitarse el 100-400 supone mas de 1/3 de ese peso, mucho, si contamos que la mochila de 15 o 20 kilos no bajara. No es lo mismo verlo desde casa que con la mochila puesta. Os aseguro que os dejabais de cabeza el 100-400 ;) . Y se de lo que hablo que llevo muchos años haciendo "mochiladas".

Saludos

fotonor
21/06/2006, 14:59
Hola a todos.
Lo primero MIL gracias.
Sé que el 100-400L es canela, pero pesa y para 20 días de tute PESA MÁS.
El rollo es de ciudad, de etnias, etc... Osea, bodegón, retrato y detalle. Y paisaje.
Estoy evaluando comprar un Tamron 17-50f2,8 llevando el Canon 100f2,8 como tele (lo de que sea fijo no me mola nada precisamente por la variación de motivos y encuadres) y por otra parte, me da por pensar en el Tamron 18-200 junto con el Tokina y, quizás, el 50f1,8. El único pero es que es 6,3 en 200... y bufff... pero claro, el tema será diurno y espero luz suficiente para tener velocidad aún cerrando diafragma.
Dios miooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

fotonor
21/06/2006, 15:01
¿Alguien de MADRID (por las prisas) tiene un Tamron 18-200 del que se quiera desprender?... O un Tamron 17-50f2,8.

CLAUDI0
21/06/2006, 15:06
Como tienes el 18-55 con la 10D?????
El tamron 17-50 es una joya, pero no lo encontraras ni nuevo ni de segunda, creo que estan agotados. Los que si que he visto de segunda es el sigma 18-50 2.8.

fotonor
21/06/2006, 15:53
Upssssss... la 10D pasó a mejor vida, pero no le hice un lifting a la firmaaaaa... ;-) Ahora mismo voy.
Creo que al final, la solución va a ser un 18-200 TAMRON. + Tokina + 50, y arreandoooo.

CLAUDI0
21/06/2006, 16:06
Creo que al final, la solución va a ser un 18-200 TAMRON. + Tokina + 50, y arreandoooo.
Es la solucion mas acertada para lo que vas a hacer. Consejo con el Tamron. Evita subir mas de 150mm, puesto que la calidad decae bastante. Mejor hacer luego un recorte/reencuadre.

Ya nos contaras que tal va. Disfruta del viaje.

Saludos

ximo
22/06/2006, 14:58
Echale un vistazo a esto.
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=89993

fotonor
22/06/2006, 15:15
Muchas gracias Ximo.

Tuve el 28-135 IS y lo vendí con mi ex 10D. Al poco me arrepentí de haberlo vendido, porque va bien.

Pero YA he configurado mentalmente mi equipo para el viaje, con la elección final que esta misma tarde pasaré a recoger nuevo:

Tamron 17-50 f2,8

He visto pruebas hechas y, sencillamente, no me puedo resistir. Im-presionante (comparable y superior en resultados al 17-40L por superior nitidez e igual contraste). Y además ligero.

Total, que la combinación final (¡hurra! que relax mental,... mi madreeeee que alivioooo) por si le sirve de orientación a algún otro "mochilero", va a ser:

20D "sin" grip (por el bulto) + 4 X BP511
Tokina 12-24 f4 + polarizador circular B&W
Tamron 17-50 f2,8
Canon 100 f2,8
Riñonera-arnés Lowepro AW Trecker II
HD portátil 40 Gb
CF 1 Gb 133X + 512 Mg 66X

¡ Un saludo a todos !

CLAUDI0
22/06/2006, 21:32
Algo justo con el 100 macro en tele....mucho recorte vas a tener que hacer.

Heri
23/06/2006, 03:09
Yo me voy al caribe el mes ke viene y no tengo claro si llevarme un todo terreno o el conjunto 17-40 // 70-200... no se si me arrepentire de gastarme el dinero en un 18-200 y ke luego las fotos no lleguen al nivel que me exijo... incluso habia pensado en llevarme solo el 18-55 y el 2X tamron ke tengo... todo son dudas...

Salu2!

PD: Dicen ke el tamron 18-200 es superior al sigma y al efs 18-55 (tambien es superior en pasta)


Tienes que decir que te vas de viaje de recien casado, jajajaja. Siempre omites ese detalle :cunao: :cunao: :cunao:
Mira que son ganas de comerse la cabeza. Llévate el 17-40+70-200 f4. Son bastante ligeritos de transportar. Conociéndote vas a empezar a sacar defectos al 18-200 y despues te lo tendrias que comer con patatas. Y anda que el 18-55 con el 2x te va a dar calidad...