PDA

Ver la versión completa : Olympus ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5



Pegaso
18/03/2006, 15:15
http://www.olympus.es/consumer/images/DSLR_E-1-14-54mm_rdax_225x194.jpg



Por favor, utilizad estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:

Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:

zafnat_panea
22/03/2006, 22:52
Puntos fuertes: Velocidad de Enfoque, nitidez, luminosidad, silencioso, compacto, robustez.....

Puntos Debiles: El precio

Relacion Calidad/Precio: bien, lo bueno hay que pagarlo...

Comentario: Cuando empecé a usarlo comprendí que la fotografia Digital habia superado al 35 mm.

GWA
23/03/2006, 01:33
Puntos Fuertes: La velocidad y la luminosidad.

Puntos Debiles: A mi este objetivo me viñetea cuando utilizo la máxima abertura.
En principio tampoco es un problema si tiro en RAW, puesto que se puede eliminar, pero bueno, es un detalle que tiene el jodio.

En cuanto a calidad/precio, yo lo compre junto con la E-1 por 920 euros, que mas se puede pedir.

kerontide
03/06/2006, 14:41
puntos fuertes: nitidez, velocidad, robustez....

puntos debiles : coincido en el precio

calidad precio: esta clarisimo, es bueno, por lo que tiene su precio

comentario: he empezado con el 14-45, pero ahora con este, se nota la diferencia, me he vuelto a enamorar. jejejeej.

bardyyago
05/07/2006, 20:06
lo tengo hace una semana y la verdad es que merece la pena .....esa nitidez ,enfoque y sobre todo esa luminosidad.!!!!!!

bola8
27/01/2007, 15:03
Merece la pena cambiar el del kit por este objetivo. Muy rapido y de calidad excelente.

gabinus
27/01/2007, 15:49
No lo tengo todavia, pero estoy deseando......

Schumi
28/01/2007, 14:14
Puntos fuertes : Buena construcción, luminosidad y nitidez
Puntos debiles : De momento no he encontrado ninguno.
Calidad/Precio : Bueno, bonito y barato...donde?
Comentario : Objetivo todo terreno.

Saludos

Fe Oly
28/01/2007, 15:24
Puntos fuertes : Enfoque corto (casi macro), a prueba de accidentes metereologicos (cualquier tipo)
Puntos debiles : Si fuera F2.0 estaria en mi camara todo el tiempo
Calidad/Precio : Si lo consigues con la E-1: el mejor...
Comentario : Muy bueno para viajes que solo te apetece llevar un objectivo pequenyo, hasta que ahorre para el macro este te soluciona el 80% de los casos... el complemento ideal para el 11-22 y 50-200.

markopolo
11/02/2007, 22:24
puntos fuertes: bien construido, luminoso, suave de manejo.
puntos débiles: ocupa igual que el 18-180, quizás si fuera un poco más pequeño....pero es un gran objetivo.
calidad precio bastante buena

lesko
10/04/2007, 15:51
Puntos fuertes:
Calidad de construccion, velocidad de enfoque, luminosidad, nitidez.
Puntos debiles:
Aun no se los he visto

Es un gran objetivo, estaba reacio a cambiar el 14-45 por este pero me salio una oportunidad de segunda mano y creo que deberia haberlo hecho antes, sonre todo por esa luminosidad que se gana y la velocidad y precision de enfoque.

Hawk55
15/06/2007, 21:05
Puntos fuertes: Calidad de construcción, sellado ambiental super-efectivo en combinación con la E-1, calidad de imagen, velocidad de enfoque, distancia mínima de enfoque, luminosidad.

Puntos débiles: desde mi punto de vista ninguno como para se denominado "débil", por pedir que fuera f:2.8 en todo el rango, pero tampoco me importa demasiado.

Personalmente es el mejor zoom de este tipo que he usado en mi vida, con diferencia.

Saludos.

agust
21/06/2007, 13:10
Puntos fuertes: Luminosidad, velocidad de Enfoque, nitidez, silencioso, buena construcción y sellado, distancia mínima de enfoque corta.

Puntos Debiles: Ninguno

Relacion Calidad/Precio: Excelente

Comentario: La nitidez es espectacular tanto para paisaje como para retrato.

Frisco
12/07/2007, 13:36
Puntos fuertes: enfoque rápido, nitidez, luminosidad, calidad en la construcción

Puntos débiles: no tiene, desde mi punto de vista.

Relación calidad/precio: excelente

Comentario: Yo utlilizaba con mi e500 el 14-45 del kit, que ya me parecía buen objetivo comparado con los objetivos de kit de otras marcas, pero este objetivo no tiene nada que ver con el anterior. Es fabuloso, no deforma apenas en ningún rango y tiene una luminosidad excepcional. Estaba dudando entre adquirir la nueva e510 o el 14-54 y al final me decidí por este último, pensando que tiempo hay para cambiar de máquina, ya que aún no le he sacado todo el partido a la e500 y no me arrepiento, es un magnífico objetivo.

SARIERO
02/08/2007, 11:26
Puntos fuertes: versatilidad, luminosidad

Puntos Debiles: no es zoom, es de focal variable

Relacion Calidad/Precio: excelente

Comentario: venia con el kit de la e-1 y durante bastante tiempo ha sido mi único objetivo. Este objetivo influyó mucho a la hora de abanadonar Canon cuando pasé a digital...

Juan Vazquez
03/02/2008, 02:09
¿Quiero un 14-54, y que sea baratito! :'( :'( :'( :'(

Guz
05/02/2008, 01:43
Hola,
Soy nuevo en los foros y agradecería consejo. Estoy en comprarme la Olympus E510 y después de leer todos los mensajes que he podido, tengo claro que no quiero el 14-45 del kit. Pero me interesa la opción de poder hacer algo de macro y he visto en el mismo rango de precios el 14-54 el Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro. Pierde un poco en el rango de focal, pero mantiene la misma luminosidad en todo el rango. ¿Alguien me puede decir si es un objetivo competitivo con el Olympus en cuanto a calidad? ¿Ventajas-inconvenientes que le veáis?
Tengo un Zuiko 50 f/1.8 que pensaba acoplarle invertido. ¿Lo veis buena opción para fotografiar detalles de plantas y/o insectos?
Mil gracias.

Anton Corbijn
05/02/2008, 14:06
Hola,
Soy nuevo en los foros y agradecería consejo. Estoy en comprarme la Olympus E510 y después de leer todos los mensajes que he podido, tengo claro que no quiero el 14-45 del kit. Pero me interesa la opción de poder hacer algo de macro y he visto en el mismo rango de precios el 14-54 el Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro. Pierde un poco en el rango de focal, pero mantiene la misma luminosidad en todo el rango. ¿Alguien me puede decir si es un objetivo competitivo con el Olympus en cuanto a calidad? ¿Ventajas-inconvenientes que le veáis?
Tengo un Zuiko 50 f/1.8 que pensaba acoplarle invertido. ¿Lo veis buena opción para fotografiar detalles de plantas y/o insectos?
Mil gracias.

No conozco el Sigma pero por de pronto, ya te estás quedando corto de angular (36mm vs los 28 del Zuiko), aunque me ha parecido leer alguna comparativa entre ambos. En cualquier caso, el Zuiko 14-54 es de lo mejorcito de su rango en el mercado, por calidad de construcción, rapidez de enfoque, cuerpo sellado, luminosidad, etc...

No es macro, pero la distancia de enfoque es tan pequeña que te permite enfocar a una distancia mínima. Comparado con el 14-45 (que aún así, es buen objetivo), es un mundo.

No he probado a invertir el 50mm OM. ¿Se puede hacer? Pensaba que en las réflex digitales no se podía.
_________________________________

¿Quiero un 14-54, y que sea baratito! :'( :'( :'( :'(

Chinaats ;). 375€ puesto en casa.

Guz
06/02/2008, 01:02
Hola Antón,

Muchas gracias por tu respuesta. La verdad es que estoy barajando varias opciones y me gusta leer consejos de gente con mucho más rodaje. Lo de acoplar el 50 OM invertido es una idea de verla en los libros. Yo no lo he probado, pero no veo por qué no se va a poder hacer en digital... será cuestión de probar. Tengo ganas de decidir para poder empezar a experimentar. Veo fotos de macro por aquí que so una pasada.
Bueno, de nuevo gracias y saludos.

Anton Corbijn
06/02/2008, 11:04
Hola Guz,

Precisamente yo no es que sea un fotógrafo muy experimentado, ja, ja, ja :(

Aquí te hablan del Sigma:

http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157603435382705/?search=macro+50mm

Lo de los objetivo invertidos, por lo que sé de la época analógica, sólo se podía en cámaras 100% manuales sin AF; en las modernas no se podía. Por eso me entran dudas con las digitales, ya que todas tiene AF. En este tema no puedo ayudarte, pero podrías buscar un pco en el foro o plantear la duda, a ver si te puede ayudar.

Lo qu esí se puede hacer es acoplar un anillo extensor al Zuiko 50mm (maravilloso, por cierto) y hacer macros.

Tema del 14-54, aclararte que no es un objetivo macro, lo que pasa es que la distancia de enfoque es muy pequeña y permite aproximarte, pero no vas a conseguir una maginficación 1:1 (puro macro). Si lo que quieres es un objetivo macro 100%, entonces tendrás que irte a por los Zuiko ED 35mm 3,5 (http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=75748) ó el 50mm 2,0 (http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=75747) . Además de ser macro, son excepcionales para retratos (sobre todo por nitidez y desenfoque selectivo), pero no te valdrán para nada más.

El Zuiko 14-54 no es un macro, es un todoterreno. No es excepcional par auna copsa determinada, peor te va a rendir (y de qué forma) en el 99% de las situaciones de fotografía normal: no es el mejor para retratos, pero cumplirá perfectamente su función, no será le mejor angular, pero es un buen angular, etc... Es decir, es un objetivo polivalente. He visto macros realizados con el 14-54 + el anillo extensor EX-25.

Por último otra opción es utilizar el 40-150 de kit y el extensor EX-25.

Te paso estos enlaces, que te aclararán un poco (o a lo mejor te lían más porque te ofrecen muchas alternativas :(). Todo depende de lo que quieres (sólo macro vs polivalencia) y claro, tu presupuesto:

http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157594180552333/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157600148195038/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157600179866953/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157601389580968/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157603523281562/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157600184033108/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72057594126207509/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157602645161002/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157602816799477/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157600085169457/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157603283358078/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157600679593737/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157603236867080/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157603840667828/?search=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus-e500/discuss/72157600221611316/?search=macro+50mm

Juan Vazquez
07/02/2008, 00:30
Chinaats ;). 375€ puesto en casa.

¿Cuál es el método de pago que utilizas?.

Se me olvidadaba preguntarte ¿Siempre hay que comprar en subasta o hay algún otro método en Chinaarts para no tener que andar pujando. Lo digo porque no veo el sistema de ventas directas.


Saludos.

Anton Corbijn
07/02/2008, 16:55
¿Cuál es el método de pago que utilizas?.

Se me olvidadaba preguntarte ¿Siempre hay que comprar en subasta o hay algún otro método en Chinaarts para no tener que andar pujando. Lo digo porque no veo el sistema de ventas directas.


Saludos.

Pago por Paypal siempre. Respecto al otro tema, creo que en Chinaarts no hay subasta, todo es compra directa. En cualquier caso, si no tiene el 14-54 mándale un mail pregiuntando si lo tiene o no. Yo lo hice y puso uno a la venta.

Un saludo!

Guz
12/02/2008, 01:00
Hola,

Muchas gracias por la batería de enlaces. No conocía el foro de flickr sobre olympus y me parece muy interesante, gracias. Yo también soy olímpico desde hace tiempo... creo que me voy a esperar a ahorrar un poquito más e ir a por el 12-60 que lo ponen por las nubes. Aunque no sea macro, creo que será más versátil y siempre puedo hacer pinitos de macro con una lente de 2 dioptrías o así.

Nos seguiremos viendo en los foros. Gracias.
Saludos

koppernikko
19/02/2008, 01:37
_________________________________

Chinaats ;). 375€ puesto en casa.
Bueno, ese precio es muy bueno, pero ahora pasa de los 500 leuros http://cgi.ebay.com/NEW-Olympus-14-54mm-f-2-8-35-international-warranty_W0QQitemZ350027378427QQihZ022QQcategoryZ3 344QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

Anton Corbijn
19/02/2008, 12:48
Bueno, ese precio es muy bueno, pero ahora pasa de los 500 leuros http://cgi.ebay.com/NEW-Olympus-14-54mm-f-2-8-35-international-warranty_W0QQitemZ350027378427QQihZ022QQcategoryZ3 344QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

¿Cómo????

Creo que te has equivocado de divisa ;). Son 275 libras esterlinas GI incluidos. La libra está a 1,32€, ¡¡te sale por 362€ (bueno, el cambio de Paypal es un poco peor, pero vamos, no más de 370€!!

Por ese precio...

;)

materome
25/02/2008, 10:57
Acabaramos más rápido si enunciamos sus puntos débiles....pero es que no le encuentro...je,je,je.

ronxoane
04/03/2008, 18:47
Me estais poniendo los dientes largos que no veas

chete007
26/08/2008, 16:38
Hágase la luz.
Poco barrileteado.
Viñeteado despreciable.
Gran calidad de imagen en cuanto a nitidez y contraste.
Sin llegar a macro, se puede uno acercar mucho, mucho.
Es lo que tanto deseaba y mira que he visto muchos. Nada que envidiar al de Leica.

José Luis T.
28/08/2008, 21:05
¿Escasa distorsión? Yo diría que nula.

Un objetivo imprescindible para cualquier cuerpo digital Olympus.

No te conformes con menos.

Un pero: resulta difícil manipular la tapa de pinza con el parasol puesto.

dondemola
05/12/2008, 01:23
puntos fuertes: calidad, luminosidad, construccion y sellado

puntos debiles: ninguno

calidad/precio: un 10 teniendo en cuenta que se puede conseguir por 300 euros, nadie da mas.

comentarios. imprescindible. lo uso junto con la e1 y me ha permitido hacer fotos con temperaturas bajo cero y nevando. nunca hubiera pensado que podria. un sellado estupendo

teofilus
08/05/2009, 22:16
yo lo he comprado hace poco a un forero y estoy empezando con el. me gusta mucho el enfoque super rapido y la claridad de las fotos. viendo lo que decis de el , ahora mas que nunca estoy encantado de haberlo comprado. pero para retratos utilizo mas el 50mm om f1.8 montura om. saludos

Francisco N Merino
02/02/2010, 16:26
Coincido con los compañeros.

Rapidisimo en el enfoque, buena construccion, realmente nitido..

Si tuviese que ponerle alguna pega, es que ojala fuese 2.8 en todo su rango... eso seria...

Oly520
28/10/2010, 20:14
Por precio/calidad de lo mejorcito.

Ademas no tiene nada que envidiar a su hermano el 12-60.

Aqui teneis una comparativa: DSLR Magazine - Dos Zuikos a prueba (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/dos-zuikos-a-prueba.html)

Salu2.