PDA

Ver la versión completa : Nikkor AF 105mm f/2.8D Micro



Mauro - Fotomaf
15/01/2006, 17:30
http://www.europe-nikon.com/uploads/njp/products/APFinder_Japan/PPDD/Large_350x260px/LensesAF/Images/Micro_Close-up/MCU-105.jpg

Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:

Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:

pepef2
23/03/2006, 00:39
Puntos fuertes: Nitidez, nitidez, nitidez... nitidez. Fantástico también para retratos. Facilidad de cambio de AF a MF. Robustez. Limitador de enfoque.

Puntos débiles: Enfoque lento (aunque esto no es muy importante). Un pelín pesado (pero no para preocupar).

Calidad - Precio: Calidad impresionante a precio carillo (bueno, en España).

Comentario: Creo que es un gran objetivo de calidad superior. Las carencias que pueda tener, creo que no son importantes para el menester al que va dirigido. En España vale una pasta, pero si miras fuera lo puedes encontrar por la mitad (si, si, la mitad). Quizá con la salida del nuevo VR baje de precio (no se yo...) y también se podrá encontrar más facilmente de segunda mano.

GMAN
21/04/2006, 22:52
Me he pasado con el 10,pero es por lo encantado y sorprendido que me dejo,le daria un :9...

Puntos fuertes:por no repetir impresionante en todos los sentidos

Puntos debiles:solo destacaria el peso.

Calidad- precio:Muy buena (dependiendo de lo q pagues ya q los precios van de 500 - 1200 €

Comentario:No necesito el VR de eso stoy seguro,es impresionante la calidad de todo el conjunto en si,muy valido para retratos...

DEROBER
21/04/2006, 23:00
Para mi, es un objetivo impresionante.
teniendo en cuenta su finalidad, creo qeu temas peso o lentitud de enfoque, carecen de importancia.
Para mi, el que la imagen te cubra el 100% del fotograma, es el argumento clave
saludos, y obviamente es mi opinión

Arturo
22/04/2006, 00:40
Nada que añadir a lo dicho por pepef2 excepto que es el que uso para digitalizar diapos y negativos.

No le pongo un diez porque Nikon tiene cosas todavía mejores.

Saludos,

xergio666
02/06/2006, 12:02
Magnífico, es el mejor objetivo que tengo, nitidez absoluta; sin peros. Se que hay alguno mejor, aunque me parece increible que sea cierto.
saludos

Bong
20/01/2007, 16:56
Todavía me gusta más el Micro Nikkor 55/2.8 AIs. En el 105/2.8 objeto de la encuesta, el enfoque automático no me sirve para nada; pero eso no tiene nada que ver con su calidad.

Ruben d_b
09/02/2007, 03:31
para mi uno de los pesos pesados de mi bolsa. Absolutamente brillante en cuento a nitidez en el macro.

Como ya se ha comentado tiene un peso elevado pero en mi caso no es ningun problema.

No me parece lento el enfoque si se activa 0.5-infinito

Saludos

J B
16/02/2007, 22:24
Rubens el que tu tienes es el VR?, a ese es al que te refireres?

kometa
28/02/2007, 13:02
para mi uno de los pesos pesados de mi bolsa.
No me parece lento el enfoque si se activa 0.5-infinitoSaludos

Ya pero enconces el macro 1:1 no lo puedes conseguir verdád?
Un gran cristal, lo tengo desde hace una semana, y tengo ganas de probarlo en la naturaleza, sobre todo ahora con los almendros en flor...
Sl2 Komet@

EL BUHO
09/04/2007, 23:06
Lo tengo hace 10 dias es el VRII y aprovechando vacaciones le he dado un buen trote.
Corroboro todo lo positivo sobre él, siendo una maravilla su nitidez.
Le doy un 9 por la inevitable falta de profundidad de campo en las distancias hasta 0,5 m

Felipe Alfaro
18/06/2007, 17:59
como se sabe cuando es VRII?

pepef2
18/06/2007, 21:50
El nuevo micro nikkor 105 vr siempre es VRII.

Desde la salida del 18-200 vr, todos los vr son II.

Un saludo!!

Felipe Alfaro
18/06/2007, 23:30
gracias !!

juaki
26/11/2007, 22:49
En temas de macro estoy un poco perdido porque ni lo he tenido ni lo he usado, que es eso del 1:1? pudiera ser el zoom de ese objetivo al máximo. Saludos.

HermetiC
26/11/2007, 22:58
En temas de macro estoy un poco perdido porque ni lo he tenido ni lo he usado, que es eso del 1:1? pudiera ser el zoom de ese objetivo al máximo. Saludos.Este objetivo no tiene zoom. 1:1 es la magnificación, y significa que un cm de lo fotografiado corresponde a un cm sobre el sensor y por tanto sobre la foto final.

fgarm
24/12/2007, 00:52
Me acaba de llegar y me ha encantado por su robustez, calidad de imagen (aunque la de mi ex tamron 90 Di no se quedaba atrás), por su magnifico VR y por que se adapta perfectamente a mi sistema SB R!C! (lo qu eno ocurría con el Tamron).
Un saludo

AntónGómez
03/01/2008, 14:07
Me acaba de llegar y me ha encantado por su robustez, calidad de imagen (aunque la de mi ex tamron 90 Di no se quedaba atrás), por su magnifico VR y por que se adapta perfectamente a mi sistema SB R!C! (lo qu eno ocurría con el Tamron).
Un saludo

Perdona mis pocas entendederas...¿ a que te refieres con SB R!C! ? ¿Qué es lo que no podías hacer con el Tamron?

GMAN
28/02/2008, 16:36
a que te refieres con SB R!C! ? ¿Qué es lo que no podías hacer con el Tamron?El flash anular de Nikon creo que es R1C1 tiene que ser una pasada para los macros,pero no tengo valor desembolsar lo qeu cuesta....

rapsus
28/02/2008, 20:03
Mi pregunta es la siguiente: da tanta calidad como el 60mm?? es que estoy pensando en cambiar mi preciado 60 2.8 por un 105 para poder afotar mejor los bichillos, ya que con el 60mm se me escapan casi siempre...

GMAN
28/02/2008, 20:05
Pues yo no he probado el 60mm,pero es de lo ams nitido qeu tenog,no se que mas le podrias pedir,aun asi me agencie unos tubes kenko y con eso ya la unica pehga (pero esto es el macro) el enfoque critiko....pero de calidad creo qeu no se puede pedir mas...

rapsus
28/02/2008, 21:04
Pues entonces tendré que ir pensando en vender el 60mm, aunque también lo uso para retrato, aunque teniendo ahora el 70-200 2.8 ya lo uso menos. Tendré que comprarme entonces un 50mm 1.8 para tener una focal fija en esa focal, ese o el 35mm... pufff, es que cambias un objetivo y ya tienes que reestructurar el equipo!!

GMAN
29/02/2008, 00:34
Te entiendo perfectamente,yo quero un 35mm y un 85 mm f/1,4 y me conformo con lo que tengo...

Alcibiades
29/02/2008, 12:48
Una pregunta rapida, ando detras del 105Vr o el sigma 150, este ultimo sabéis si es compatible con el R1C1, lo pregunto pq como el tamron 90 no lo era.
Gracias.

fgarm
03/03/2008, 21:16
Perdona mis pocas entendederas...¿ a que te refieres con SB R!C! ? ¿Qué es lo que no podías hacer con el Tamron?

Primero, disculparme por no haberte contestado antes. No me había dado cuenta de que tenía tu comentario a mi post :o
Efectivamente, como comenta GMAN, me refería al R1C1, el sistema de flash macro de Nikon. Y el problema que comento con el Tamron es que con frecuencia se quedaba pillado al intentar enfocar; como si no tuviera fuerza para tirar del tubo de ese 90 mm, lo que no ocurre con el el 105 de Nikon.
Un saludo

argibiza
30/01/2009, 02:09
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kodachrome25
27/12/2010, 16:47
Óptica de luminosidad adecuada para poder enfocar fácilmente en la mayoría de situaciones. Fantástica relación de reproducción sin accesorios 1:1. Construcción sólida. Dispone de CRC con lo que asegura una excelente nitidez a corta distancia. Perfecto para retrato, aunque no es su fuerte. Es una focal muy adecuada para cualquier tipo de macro, aunque para insectos huidizos se hace un poco corto, puede funcionar perfectamente acercándose con cautela al motivo.
Como contras: es un poco pesado (más de 1/2 kg) pero quien quiere un macro de juguete? Nunca ha sido barato, pero ahora se consigue de segundamano por menos de la mitad de lo que valía nuevo.
Desconozco si la versión VR es ópticamente mejor, pero es el doble de caro, pesa más y no tiene aro de diafragmado.
Le doy un 10 calidad/precio, aunque entiendo que esto dependerá de la compatibilidad con la cámara. Para mí el AF no es problema. Muchas veces ni lo uso en manual, dejo prefijada una relación de aumento y enfoco acercándome o alejándome suavemente, es mucho más silencioso y práctico.
Saludos

asomarsub
04/01/2011, 00:41
Maravillosa optica de 9 sobre 10.Un bokeh precioso

Bengi
19/02/2011, 22:58
Magnifica lente, le doy un 9 ; en cuanto al tema vrI ó vrII, creo que esta lente solo es vrI pues una vez me dieron a entender que en nikon cuando las letras del vr son rojas es el uno, y cuando son doradas es el dos

guilleab
22/04/2011, 21:06
El 18-200 lleva desde el principio VRII, aunque sea el de letras rojas.
Sobre el 105 VR decir que que tiene una calidad impresionante, el único pero es que es un poco pesado, pero es normal por la calidad de construcción, sobre el precio, un poco caro, pero una vez probado no te acuerdas del precio.

kaiser_compra
23/04/2011, 01:43
Puntos fuertes: nitidez y precisión enfoque manual
Punto débil: peso y precio
Calidad-precio: razonable
Otros: cuanto más se usa, más te gusta y le vas cogiendo el tranquillo. me gusta usarlo sin trípode.

Fisgona
29/07/2012, 21:27
Hola! ALguien sabe si puedo usarlo, con algun adaptador, en una Canon Eos?

SONSI
27/08/2012, 18:12
Lo tengo hace unos 18 dias, es impresionante, estoy flipando con la nitidez que se obtiene

Patricio Calut
01/11/2012, 04:03
Alguien dijo por ahí que no es idóneo para retratos sin embargo, por la definición que tiene está entre los top para esa función. Otra cosa es que no vendría mal un poco más de apertura, un 1,8 por ejemplo pero aún así se logran unos bokeh fantásticos. Tampoco se de que tipo de cámaras estamos hablando, en una dx equivale a lo que antes en analógica era el clásico 135mm, una muy buena distancia focal (siempre hablando de retratos), yo tengo una D700 y por momentos se me hace algo corto pero nada que moleste. Es un auténtico pata negra! Saludos!

nsk112
28/12/2012, 20:19
Puntos fuertes: Nitidez, gran resolución. Es de las mejores ópticas que he tenido.

Puntos débiles: No los tiene. He leído comentarios sobre la lentitud en el enfoque, siempre lo utilice para macro y enfocando manualmente.


Relación calidad/precio: Aceptable.

Comentarios: Es muy bueno, te llega a sorprender la calidad de las imágenes.