PDA

Ver la versión completa : Scanners...



Kike Pacheco
17/10/2008, 01:30
No se si hay algún hilo por ahí sobre el tema, pero creo que lo merece, yo como algunos sabeis estoy necesitado de uno, y con la ayuda de un amigo voy a comprar algo...
El tema es, cual, nuestro presupuesto ronda los 400€, y he visto las siguientes opciones.

Epson V700
Nikon coolscan V

Los minolta he visto que se rompen mucho y hay problemas con las reparaciones.

Estos precios son de segundamano claro. Aunque he visto algun V700 nuevo en ebay a ese precio.

Tenéis alguna recomendación mas? alguien vende alguno?
Saludos.

PD. He llegado tarde a un V750 por 300€, hay gente con suerte.

overales
17/10/2008, 01:43
Kike, yo lo compré aquí (http://cgi.ebay.com/NIKON-COOLSCAN-V-ED-LS50-FILM-SCANNER-4000x4000_W0QQitemZ260301275988QQcmdZViewItem?hash =item260301275988&_trkparms=72%3A1205%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C 240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14)

Ha subido un huevo!
Aún tengo la factura, me costó 666 USD con envío + seguro, por USPS (sin aduanas).
Con el cambio de entonces pagué 435 euros puesto en casa. En 5 días lo tenía en casita.
Está claro que al precio de ahora no me lo hubiese compardo!

Pepenillo
17/10/2008, 02:50
Hombre si no piensas escanear formato medio claramente el Coolscan.

ISKRA
17/10/2008, 17:45
Para 35mm, especialmente si sacas muchas diapositivas, yo escogería el scanner dedicado, el Nikon.

marcelosponja
17/10/2008, 21:24
Hola. Si sólo vas a escanear 35 mm, Minolta (será de 2ª mano) o Nikon coolscan (si tienes pasta). Si tienes interés también en formato medio, los Epson están bien, yo tengo el 4990 (creo que le ha sustituído el V500) y me dá bastante buen resultado.

Kike Pacheco
17/10/2008, 22:03
Gracias chicos, en principio solo voy a hacer 35mm, estoy mirando un coolscan de segundapata, a ver si me decido.
Saludos.

Santiago Andreu
19/10/2008, 22:28
Yo tengo el epson 4990 y funciona muy bién en formato medio, en 35 mm no tanto.
Para 35mm si eres exigente, como dice marceloesponja, el Nikon Coolscan. Es el que utilizan los profesinales y archivos fotográficos, si no tienes los 3000 euricos, para 35mm el V700 o el 4990 de segunda mano, este último creo que se retiró del mercado.

overales
19/10/2008, 22:43
Bueno, el mío no vale 3000 euricos. Hay varios Coolscan, el caro es el 9000, que escanea tanto 35mm como formato medio. Luego está el 5000 ED y el V ED, que son practicamente iguales pero el V tiene una profundidad (Dmax) un poco menor, es algo más lento y no permite meterle el adaptador por detrás para escanear bobinas.
Con el sencillito (V ED) para 35mm vas servido, y yo pagué bastante menos que por un V700. Eso sí, lo compré fuera.

Bresson
19/10/2008, 23:04
Estas navidades ya me he pedido un Coolscan V ED jaja

Kike Pacheco
20/10/2008, 00:48
Pues creo que me voy a decidir por el Coolscan V, el V700 no me ha convencido demasiado.
Sabéis si hay mucha diferencia entre el Coolscan V y el IV? me van a dejar uno de estos para probarlo.
Saludos.

overales
20/10/2008, 00:52
El IV es el que tiene Jose Horna, es un poco más antiguo.
Antes decía que el V era algo más lento que el 5000, deciros que lo que es escanear, sacándole el tiempo que le dedicas a corregir los ajustes de cada foto, me tarda unos 25 seg. para un blanco y negro a 4000 dpi de resolución, unos 40 MB de archivo.
Rápido nó??

Kike Pacheco
20/10/2008, 00:56
Parece suficientemente rapido la verdad.
Entonces deduzco que el 4000 es el anterior al 5000... será entonces el 4000 superior al V? que lio.

careal173
20/10/2008, 01:44
te dejo un privado....

Pepenillo
20/10/2008, 01:49
El 4000 es bastante similar al V pero el V lo supera en algunas cosas. Si tienes ocasion de pillar el V por precio parecido dale prioridad.

overales
20/10/2008, 20:24
Kike, un Coolscan IV (http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php/product/12927/limit/recent) a la venta, por 250$

Solo hago que mirar los classifieds cada vez que me conecto, no sé porque lo hago, si no tengo un duro!

Kike Pacheco
20/10/2008, 21:04
Gracias Overales, me ofrecen un V750 por 375€, merece la pena? hay diferencia con el V700? sigue siendo mejor un coolscan que el v750? cuantas preguntas dios...

overales
20/10/2008, 21:15
Yo creo que no vas a notar diferencias. Entre el Coolscan IV que he puesto y el V750 ni me lo pensaría! Directo a por el Epson que además te servirá por si un día le metes un negativo mayor. Además, es mejor scanner, más profundidad, más nuevo,...

Yo compré el Coolscan porque ya tengo un V500, que para formato medio (que no tengo nada) dicen que va bien (es más crítico un negativo de paso universal que uno mayor.

El Coolscan es pequeñito, específico para 35mm, el otro lo tengo guardado en la caja para ciuando necesite escanear opacos, documentos y a ver si algún día me pillo una Mamiya jajaja

Por 350 euros ni te lo piensas! V750!! Si nuevos valen más de 800 leuros!
_________________________________
Se me olvidaba, si te compras varios porta negativos de Bettersanning (que son mejores y mantienen los negs más planos), podrás escanear 24 negativos de 35mm del tirón.

He leido a alguno que ha cambiado su coolscan por un Epson precisamente por esto.

Para entretenerse...

http://www.scantips.com/scanlink.html

Kike Pacheco
21/10/2008, 00:43
Hoy he empezado a recibir los escaneados de Chano, una calidad y densidad increibles, y eso que están hechos con el 4870, no quiero ni pensar como pueden quedar con un V750. Parece que un buen metodo de trabajo es la clave del exito, y Chano no lo hace mal ¡¡porque cada foto pesa 200Mb!!

Pepenillo
21/10/2008, 03:16
El V750 es un V700 con un cristal mas mejor. Y creo que viene con mejor software.
Por ese precio me tiraba sin pensarlo!!

MINARD7
08/11/2008, 21:23
este hilo es interesante,hace tiempo que miro de pillar un scaner y por lo que veo el v750 pro parece que tiene buena pinta...

jasarre
12/11/2008, 14:55
Buenas, ando también detrás de un scaners pero me gustaría que fuese plano con adaptador y no dedicado. ¿Qué tal van los Canon?

Saludos.

jachini
19/11/2008, 12:46
Pues visto lo visto... voy a intentar hacerme con un Epson V750, ya que me desquicia tener que esperar tantos días por el escaneado de los negativos a 120... Lástima que el rendimiento a 35 no sea tan bueno.

overales
23/01/2009, 21:46
Ahí van dos escaneos rápidos entre un Epson V500 y un Nikon Coolscan V ED y sus respectivos softwares, Epson Scan y Nikon Scan 4. He utilizado un negativo color Fuji Reala 100, he ajustado niveles y el auto enfoque predeterminado en el soft de cada uno. No he aplicado ni reducción de grano, ni curvas, ni más pasadas, ni ICE, ni nada más. He escaneado a 2400 dpi con el Epson y a 2000 dpi con el Nikon, a la mitad de su resolución real para no interpolar.
Luego en PS los he intentado igualar con el balance de color ya que en el Epson se me iban los cielos a magenta.

Pongo los dos archivos y algún crop. tengo más recortes pero no se qué pasa con el flickr que no me deja subir más!
A ver qué os parece, a nivel de comparativa cutre.

Epson V500
http://farm4.static.flickr.com/3262/3220990716_f27fcb6ef6_o.jpg

Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3379/3220140153_6f2a4d9d62_o.jpg

Epson crop 100%
http://farm4.static.flickr.com/3432/3220991440_4ab233c78d_o.jpg

Nikon crop 100%
http://farm4.static.flickr.com/3396/3220140763_7e6cc7cbb8_o.jpg

apr
23/01/2009, 22:30
Creo que Pepenillo ya puso el enlace hace tiempo ..

Test reports film scanner: Reviews, experiences, comparison, overview: Nikon, reflecta, Plustek, Canon, Microtek, Quato, Umax (http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html)


Los Nikon dedicados "sólo" tienen una resolución de 4000 dpi teorica, pero la alcanzan en la realidad.
Hay algunos planos, -Epson, Canon - que pueden escanear a 4800 dpi, pero su resolución real no llega a la mitad.
2400 dpi está bastante bien para el formato medio, pero en 35mm. no dan la talla.
Aparte de esto, el rango dinámico de los planos siempre es bastante inferior a los de película y en las diapos especialmente, se nota.
Overales, si pudieras hacer una prueba con el Epson a 4800 dpi y el Nikon a 4000 dpi..... Tengo curiosidad por ver los resultados.

overales
23/01/2009, 22:39
La haré, voy a buscar algún archivo más crítico, con más contraste a ver esas latitudes.
En el Nikon se ve más enfocado todo, pero se ven más los píxels, aunque hay más detalle.
tengo ganas de probar con las kodachromes, que por cierto, sigo sin noticias de Dwayne, y ya hace casi 10 días que salieron mis carretes hacia Kansas
_________________________________
Bueno, he encontrado una Kodak Portra 160 VC escaneada "creo" que a 4800 dpi con el Epson. La he vuelto a escanear con el Nikon a 4000 dpi, pero al no tocar nada los colores coinciden poco y en PS ya no he podido hacer nada. Sólo he enfocado los dos archivos de la puerta entera al comprimir.

Izq. Epson V500 - Dcha. Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3112/3220404983_581cd0677b_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3336/3220404755_357d755fc3_o.jpg

Epson V500
http://farm4.static.flickr.com/3536/3221279900_3eba2bfa25_o.jpg

Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3463/3220431411_f11319db09_o.jpg

Epson V500
http://farm4.static.flickr.com/3529/3221280740_563452219d_o.jpg

Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3411/3221280456_7348c90b86_o.jpg

trolleiro
24/01/2009, 14:10
Si os interesa un Epson 4490 tengo uno en venta comprado en octubre con casi 21 meses de garantia aun.

MINARD7
26/01/2009, 20:10
bueno,parece que el nikon tiene mas nitidez al escanear , los colores son diferentes no se si mejores o peore en el uno o en el otro,en todo caso,me pregunto,si fuera con un v750,hasta donde llegaria???
_________________________________
una pregunta,este escaneado es paso universal o formato medio?....

overales
26/01/2009, 20:27
bueno,parece que el nikon tiene mas nitidez al escanear , los colores son diferentes no se si mejores o peore en el uno o en el otro,en todo caso,me pregunto,si fuera con un v750,hasta donde llegaria???
_________________________________
una pregunta,este escaneado es paso universal o formato medio?....

Son negativos de 35mm.

Lo de los colores, pues con el escaneo del Nikon no toqué nada, todos los niveles RGB estaban a cero. En cambio, con el del Epson los estuve ajustando en la vista previa hasta dejarlos más ó menos al gusto, también ajusté curvas, niveles y contraste.

Lo que habría que ver es utilizando el mismo soft, por ejemplo el Vuescan, con los dos escáners. pero es verdad, el Nikon da más detalle.

iban13
27/01/2009, 02:40
La haré, voy a buscar algún archivo más crítico, con más contraste a ver esas latitudes.
En el Nikon se ve más enfocado todo, pero se ven más los píxels, aunque hay más detalle.
tengo ganas de probar con las kodachromes, que por cierto, sigo sin noticias de Dwayne, y ya hace casi 10 días que salieron mis carretes hacia Kansas
_________________________________
Bueno, he encontrado una Kodak Portra 160 VC escaneada "creo" que a 4800 dpi con el Epson. La he vuelto a escanear con el Nikon a 4000 dpi, pero al no tocar nada los colores coinciden poco y en PS ya no he podido hacer nada. Sólo he enfocado los dos archivos de la puerta entera al comprimir.

Izq. Epson V500 - Dcha. Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3112/3220404983_581cd0677b_o.jpghttp://farm4.static.flickr.com/3336/3220404755_357d755fc3_o.jpg

Epson V500
http://farm4.static.flickr.com/3536/3221279900_3eba2bfa25_o.jpg

Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3463/3220431411_f11319db09_o.jpg

Epson V500
http://farm4.static.flickr.com/3529/3221280740_563452219d_o.jpg

Nikon V
http://farm4.static.flickr.com/3411/3221280456_7348c90b86_o.jpg

La diferencia que veo es abismal.... el nivel de detalle del nikon diría que es el doble... el color parece más real pero este tema es peliagudo pues habría que ver el original. Desde mi punto de vista Nikon barre por goleada a ese Epson. Es más, tengo la sensación de que cuando escanees esas kodacromes 64 disparadas con el Cron mayor será la diferencia entre ambos escaners.

MINARD7
27/01/2009, 11:27
es verdad,ya veo por el formato que son 35 mm...que tonto,juass!!!
tengo la cabeza hecha un lio con esto del escaner...