PDA

Ver la versión completa : Iluminación: fotos con esquema



jorgito
11/04/2007, 21:39
A raiz de este hilo http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=135363 y en lo que se decide o no si se crea un subforo aparte, propongo que empezemos aqui a poner las fotos con su esquema correspondiente :)

Para bajar la plantilla con los dibujitos, pinchad aqui (http://fourthirdsphoto.com/vbb/attachment.php?attachmentid=2690&d=1159093364), cortesía de fred miranda ;)

La idea de este hilo es que cada uno ponga una foto que haya hecho en unas condiciones de luz más o menos controladas, explique los problemas que ha tenido, como los ha resuelto (si los ha resuelto) y que los demas opinemos sobre ello, propongamos alternativas... vamos, lo que es un debate :P

NOTA: Este hilo es para ver luces, creo que lo mejor es sacar una foto lo más estandar posible y subirla tal y como sale de la cámara, lo que voy a subir son capturas de pantalla de los raws vistos desde el breeze browser, sólo llevan reescalado y mascara de enfoque :)



Empezamos con un esquema super clásico, un esquema de una luz y un reflector :)

El esquema es el siguiente

-Paraguas dorado por la derecha, yo habría puesto plata o blanco pero mi hermano se ha encaprichado con el dorado :zz:

-Reflector dorado por la derecha (ya que nos ponemos pasteleros...)


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3424&stc=1&d=1176316148

Y el resultado


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3423&stc=1&d=1176316148

Problemas de este esquema:

-El pelo oscuro se funde contra el fondo negro

Soluciónes al problema:

-Cambiar de fondo

-Cambiar de modelo :P

-Poner luz de pelo

He optado por poner una luz de pelo, sobre el mismo esquema, con una jirafa, desde arriba, un flash con unas aletas y panal de abeja medido un diafragma por encima de la luz principa. El esquema queda asi:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3425&stc=1&d=1176316331

Y el resultado es este:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3426&stc=1&d=1176316402

Hemos solucionado el problema del pelo, ahora lo que tenemos es una diferencia de temperatura de color importanteque puede gustar o no, por eso no quería poner el paraguas dorado... pero el cliente manda, asi que "haber elegido muerte" :P

jorgito
11/04/2007, 21:47
Segundo esquemita... este debería sonar a la gente que estuvo en el taller de iluminación de la KDD de Cuacos ;)

2 luces enfrentadas y el modelo en el centro, quedemos los lados iluminados y una zona central más sombreada, esto da la sensación de una cara más estilizada :)

Bueno, al lío

-2 flashes con paraguas blancos enfrentados, misma medición para crear simetría sobre la zona de sombras

El esquema queda asi:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3437&stc=1&d=1176323124

Y el resultado


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3436&stc=1&d=1176323124

Problemas de este esquema:

-Demasiado brusco para según que cosas

Soluciones

-Cerrar el ángulo de las luces para minimizar la zona de sombra hasta llegar incluso a solapar (cuidado ahi, si se solapan hay que hacer medición conjunta porque las luces se sumaran en el centro de la cara)

- Meter una luz desde arribay un reflector debajo, midiendo la luz de 1 a 2 pasos por debajo de las mediciones de los laterales, según gustos ;)

El esquema queda asi:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3439&stc=1&d=1176323124

Y el resultado es este (el reflector es blanco)


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3438&stc=1&d=1176323124

Tenemos una luz más plana y envolvente y seguimos teniendo una ligera zona sombreada en el centro, además ganamos color en los ojos.

jorgito
11/04/2007, 21:47
Bueno, en vista de que el tema del fondo blanco esta causando mucho revuelo... vamos con ello :)

NOTA: Antes de empezar, el fondo que tengo es cromalite super blanco, supongo que a uno normal habrá que darle más luz para quemarlo :dudas:

Esquema:

-2 flashes rebotados en paraguas plateados para iluminar el fondo (se puede hacer con los flashes a pelo, pero asi queda un fondo más uniforme)

-Paraguas blanco por la derecha

-Reflector plata por la izquierda


http://img265.imageshack.us/img265/407/esquemand2.jpg

Primer resultado, con los flashes del fondo apagado, medimos a f11 el modelo (gomez, el oso viajero)


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3482&stc=1&d=1176400350

Todo correcto, un fondo gris... vale, encendemos los flashes del fondo... medidos ni más ni menos que a f11 ;)


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3483&stc=1&d=1176400350

Un fondo blanco casi en su totalidad, y facilmente corregible con PS (w00t)

Ahora bajamos la medición en gomez a f8, para que la luz del fondo quede un paso por encima :)


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3484&stc=1&d=1176400350

Todo el fondo blanco, alguna zona empieza a perder deralle en el pelo, si tenemos una niña con el pelo suelto probablemente perderemos detalle. Tenemos una ligera perdida de contraste.

Tercera prueba, bajamos la medición en gomez a 5.6, el fondo sigue a f11 (2 pasos por encima, el resultado es este.



http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3485&stc=1&d=1176400350

Pues eso... me ha extrañado tan poco contraste y he pensado que estaba mal medido, asi que he apagado el fondo y el resultado ha sido este:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3486&stc=1&d=1176400350

Bién expuesto... de donde deduzco que el techo de mi buhardilla rebota mucha más luz de la que yo pensaba ^_^

Las distancias del esquema son 1 metro del oso a l techo de la buhardilla (donde me da la cabeza) y 2.5 metros del oso al fondo... no tengo más espacio, si me regalais una nave industrial prometo repetir las pruebas con 6 metros de distancia :P

jorgito
11/04/2007, 21:48
aqui el cuarto

jorgito
11/04/2007, 21:49
aqui el quinto

ÁlexG
11/04/2007, 22:02
Muchas gracias jorgito por tu interesantísimo post. Posiblemente a mucho de nosotros nos hayas dejado demasiado impresionados para que participemos...:P :P :P

Álex.

Danper
11/04/2007, 22:03
Estoy contigo Jorgito

este tipo de post me parecen muy didacticos, espero que siga vivo este post por mucho tiempo

yo en cuanto tenga los aparatejos que me faltan me unire con los resultados que consiga

animo compañero sigue posteando fotos con sus esquemas

gracias por la iniciativa

jorgito
11/04/2007, 22:07
Ni gracias ni leches, a comentar los resultados todo el mundo, a sacar pegas, y a probar!!! a ver que va a ser esto :mad:

palermo77
11/04/2007, 22:10
me encanta este post y la iniciativa la seguire con atención. Cuando tenga todo como dice Dani yo tambien posteare ;)

La foto bien y tan solo con un par de luces has logrado una buena foto, los fallos que le veo es mas la pose del modelo y la temperatura de color que tu ya has comentado. La pose quiza con el modelo un poco girado y no tan centrado y en la segunda el corte de los brazo que no me pone nada.

Tu sigue que a mi me gusta mucho, de hecho me he guardado los esquemas para practicar yo con ellos.

Saludos :)

donrojas76
11/04/2007, 22:19
Yo solo veo las fotos, el resto de esuqmas no los veo.
Hay una cosa que me llama la atención en tu iluminación y es algo que se hace en la escuela tambien.
La mayoría de gente tiene la costumbre de aclarar sombras contraponiendo un reflector a la luz principal, como has hecho en la foto.
Hace tiempo leí una entrevista de Mondino en la que explicaba cosas sobre iluminación y por su parte no usaba esto nunca.
En principio, la luz de relleno debe estar en la misma posición que el punto de toma. De otro modo esto afecta a la gradación de la luz principal.
Es decir. La luz principal es la que dá la gradación de las sombras y la de relleno en principio, debería actuar solo sobre el contraste. Así, esta debería estar siempre en el mismo lugar que el objetivo.
Pero claro, quien puede disponer de una buena antorcha anular o un par de ventanas para relleno?
(bueno, si, el que las tenga)
Muy buena idea esto Jorgito, enhorabuena.
Un saludo.

cacharruco
11/04/2007, 22:25
No veo las imagenes del esquema de 2 luces enfrentadas. Guena inisiativa maeztro.

Náyade
11/04/2007, 22:43
No veo las imagenes del esquema de 2 luces enfrentadas. Guena inisiativa maeztro.

Me pasa lo mismo.
Me parece una iniciativa muy buena, aunque no lo entienda todo, algo se quedará. :P

No creo que disponga nunca de un estudio ni de tanta "pasta" como para hacer fotos de estudio :hmm: :'(

Saludos

javierOO
11/04/2007, 22:52
Otro monstruo de O.D. ha nacido...Bien

"Ni gracias ni leches, a comentar los resultados todo el mundo, a sacar pegas, y a probar!!! a ver que va a ser esto :mad: "

Ademas, con cierto caracter OO...Bien, tambien :D :D

Enhorabuena por tu esfuerzo


javierOO:)

javierOO
11/04/2007, 23:11
Nayade:
Por menos de 150 euros te montas todo el sistema, con focos y fondos baratos, eso si...(que para el caso dan la misma calidad)

Con una camara de 500 euros bien trabajada, tambien, puedes conseguir la calidad muy proxima a una 5D, trabajada de forma normalizada......

Hablamos de un total de 750 euros ¿Algun otro problema?

Querer es poder y todo lo demas son puras disculpas tontonas..


Un saludo


javierOO:)

titus
11/04/2007, 23:25
no veo el segundo esquema jorgito!
me parece una buena iniciativa este post, espero poder aportar algo pronto,o algun dia, al menos :D

jorgito
11/04/2007, 23:28
Arreglado lo del 2º esquema, voy a ver si lio a mi hermano para hacer otro ^_^


Yo solo veo las fotos, el resto de esuqmas no los veo.
Hay una cosa que me llama la atención en tu iluminación y es algo que se hace en la escuela tambien.
La mayoría de gente tiene la costumbre de aclarar sombras contraponiendo un reflector a la luz principal, como has hecho en la foto.
Hace tiempo leí una entrevista de Mondino en la que explicaba cosas sobre iluminación y por su parte no usaba esto nunca.
En principio, la luz de relleno debe estar en la misma posición que el punto de toma. De otro modo esto afecta a la gradación de la luz principal.
Es decir. La luz principal es la que dá la gradación de las sombras y la de relleno en principio, debería actuar solo sobre el contraste. Así, esta debería estar siempre en el mismo lugar que el objetivo.
Pero claro, quien puede disponer de una buena antorcha anular o un par de ventanas para relleno?
(bueno, si, el que las tenga)
Muy buena idea esto Jorgito, enhorabuena.
Un saludo.

Es muy interesante esto que comentas donrojas, si tienes el artículo a mano me ecnantaría leerlo :)



me parece una buena iniciativa este post, espero poder aportar algo pronto,o algun dia, al menos :D

Ya estas tardando ;)

josemabcn
11/04/2007, 23:32
Bueno, bueno, bueno..... esto comienza genial con un buen par de ejemplos perfectamente ilustrados.

Sin embargo no consigo ver el segundo ejemplo, igual hay algún problema en el servidor.

Ya me estoy guardando esos esquemas para comenzar a probar este fin de semana cuando tnega por fin instalando el fondo. Estoy cabreadisimo, pues lo pedí hace una semana y aún no me ha llegado, creo que el próximo que compre iré a buscarlo en persona.

Jorgito, me equivoco si tu hermano no se entusiasma tanto con la fotografía como tú?, jejeje.

Te estoy muy agradecido por iniciar con tus ejemplos esta serie de enseñanzas para los que como yo estamos en pañales.

Un cordial saludo y a ver si el lunes puedo colgar algo mio.


Jose

iñaki
12/04/2007, 00:29
Aqui os dejo mi pequeña y chapucera aportacion ;)

Flash canon 580ex en Ettl rebotado en el techo (de color blanco) y flash Nikon SB23 con celula exclava ajustado a mitad de potencia (Solo tiene 4 ajustes de potencia en manual) apuntando a la pared (Que es una pared estucada naranja)
Medicion de luces a base del metodo prueba-error ( es decir, ajustando los pasos del flash nikon Sb23 hasta lograr una buena exposicion en la pared)

El esquema es el siguiente: (No se como se pone el flash colocado en la camara y rebotado al techo, esto es lo mejor que he podido hacer ;) )

http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3441&d=1176326697

Tratamiento de la foto en Capture One, solamente la saturacion y un poco de enfoque (Ni balance de blancos ni contraste ni exposicion)

http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3442&d=1176326713

Abrazos a tod@s

Palacios
12/04/2007, 00:36
Gracias por vuestras expilcaciones sin duda interesantisimas, todos necesitamos que nos iluminen un poquito mas.saludos

Mauro - Fotomaf
12/04/2007, 00:36
joder como mola este hilo! ;)

Emilio-BCN
12/04/2007, 00:38
joder como mola este hilo! ;)

pero un guevo :xxlmas:

Saludos

Manuel M.
12/04/2007, 00:47
o dos.

Saludos

ximo
12/04/2007, 00:49
Directamente a favoritos,.......

josemabcn
12/04/2007, 00:50
Jo Iñaki, lo que se puede hacer con los medios limitados que nos has comentado. Estoy deseando hacer mis primeras pruebas para poder aportar ya alguna cosita tambien a este hilo.

Enhorabuena, me gusta como ha quedado la foto.


Aqui os dejo mi pequeña y chapucera aportacion ;)

El esquema es el siguiente: (No se como se pone el flash colocado en la camara y rebotado al techo, esto es lo mejor que he podido hacer ;) )


Abrazos a tod@s

jorgito
12/04/2007, 01:04
Me pasa lo mismo.
Me parece una iniciativa muy buena, aunque no lo entienda todo, algo se quedará. :P

No creo que disponga nunca de un estudio ni de tanta "pasta" como para hacer fotos de estudio :hmm: :'(

Saludos

Estaba esperando a que alguien hiciera un comentario de este estilo... lo siento, te ha tocado :P

-Pvc por valor de 9 euros para crear una estructura que aguantara quieta un rato.

-20 euros en tela blanca

-2 flashes manuales de estos (a mi me salieron por 180-200 euros los 2) http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=52799&is=REG&addedTroughType=search

- Celulas esclavas, 10 euros cada una (2)

- 2 planchas de carton pluma de 100x70 de a 3 euros la unidad

los 2 flashes a la misma potencia a tope, y dando 5.6 en total, pero da igual, lo importante era bichear ^_^

Esquema: flashes rebotados a los paneles de cartón pluma, 2 a 45º



http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3445&stc=1&d=1176328399

Resultado: en su día la colgué en el foro...


http://www.jorgefdez.com/albums/alvaro/alvaro_camisa.jpg

En eso consistió mi primera sesión de estudio en casa... que recuerdos, que bién lo pasé, y con poquísimos medios salieron cosas medio curiosas :)

El caso, que no hace falta tener un mega estudio para empezar a trastear con luces y pasarlo bién, como también acaba de demostrar iñaki :)

josemabcn
12/04/2007, 01:04
Lo que comenta donrojas yo también lo había leído, concretamente en el libro de Joaquín Montaner "Iluminación", en el apartado 3.2 La Luz de Relleno (pag. 69) dice (cito textualmente):

"Lo que no es aconsejable

Muchos fotógrafos se limitan a situar una superficie reflejante, generalmente mate (posespán, cartón pluma blanco, etc) en el lado opuesto a la luz principal para reflejarla sobre el motivo.

Esta solución, tan utilizada, nos parece poco aconsejable porque la luz que reflejan dichas superficies sobre el motivo altera la gradación de la luz principal, al no actuar de forma uniforme sobre todo el motivo, y las zonas afectadas por ellas quedan empastadas, perdiendo valores de penumbra"

La luz principal es la responsable de la gradación, la luz de relleno es la responsable del contraste."

También habla de utilizar una luz de relleno frontal tipo flash en anillo, pero también comenta que no todos pueden disponer de ese medio.


Arreglado lo del 2º esquema, voy a ver si lio a mi hermano para hacer otro ^_^



Es muy interesante esto que comentas donrojas, si tienes el artículo a mano me ecnantaría leerlo :)



Ya estas tardando ;)

Sanjudas
12/04/2007, 01:09
Sin tener ni puñetera idea, salvo las 2 ó 3 veces que he tirado en estudio (si lo de cuacos se puede contar como estudio, jajajajajaja) y lo que os he oido hablar a los que algo entendeis (de iluminación me refiero, aunque de lo otro cada vez dudo más....jajajajajaja) voy a comentar algo que al fin y al cabo es lo que quieres...


Esquema super clásico:
-Paraguas dorado por la derecha, yo habría puesto plata o blanco pero mi hermano se ha encaprichado con el dorado :zz:
-Reflector dorado por la derecha (ya que nos ponemos pasteleros...)

Problemas de este esquema:
-El pelo oscuro se funde contra el fondo negro

Soluciónes al problema:
-Cambiar de fondo
-Cambiar de modelo :P
-Poner luz de pelo

Creo que etse primer esquema tiene otro problema, que no has comentado y por lo tanto no has llegado a solucionar y es la sombra que se crea, por la nariz, en una parte de la cara, y es que el reflector no da la suficiente luz como para contrarestar esa sombra, quizás poniendo otra luz en 45º (el esquema clásico entre los clásicos lo solucionaríamos...)
Por cierto, eso de que no sea el mismo plano, desconcierta un poco, ya que no podemos comparar tal cual el antes/después (ya sabes que yo cuando pongo pegas....)
Ahhh yo prefiero la luz de pelo desde atrás, en vez de desde arriba (como hicimos en cuacos), pero claro eso vendrá según los gustos...


Segundo esquemita... este debería sonar a la gente que estuvo en el taller de iluminación de la KDD de Cuacos ;)
-2 luces enfrentadas y el modelo en el centro, quedemos los lados iluminados y una zona central más sombreada, esto da la sensación de una cara más estilizada :)
-2 flashes con paraguas blancos enfrentados, misma medición para crear simetría sobre la zona de sombras

Problemas de este esquema:
-Demasiado brusco para según que cosas

Soluciones
-Cerrar el ángulo de las luces para minimizar la zona de sombra hasta llegar incluso a solapar (cuidado ahi, si se solapan hay que hacer medición conjunta porque las luces se sumaran en el centro de la cara)
- Meter una luz desde arriba y un reflector debajo, midiendo la luz de 1 a 2 pasos por debajo de las mediciones de los laterales, según gustos

En este segundo esquema que has puesto me disgusta sobremanera la linea de sombra, que en este caso es demasiado amplia, que se crea, partiendo la cara en dos. Con el reflector y la luz desde arriba lo has solucionado, pero ha quedado mucho más plana la luz... la verdad es que no me convence del todo...

jorgito
12/04/2007, 01:10
Iñaki, me puedes decir como usaste el 580? (manual, ttl) veo a la modelo un poco subexpuesta, pero me gusta mucho la idea de usar la pared así, parece como fuego :D

jorgito
12/04/2007, 01:32
Sin tener ni puñetera idea, salvo las 2 ó 3 veces que he tirado en estudio (si lo de cuacos se puede contar como estudio, jajajajajaja) y lo que os he oido hablar a los que algo entendeis (de iluminación me refiero, aunque de lo otro cada vez dudo más....jajajajajaja) voy a comentar algo que al fin y al cabo es lo que quieres...

Eso eso, a ver si se moja más gente :D


Creo que etse primer esquema tiene otro problema, que no has comentado y por lo tanto no has llegado a solucionar y es la sombra que se crea, por la nariz, en una parte de la cara, y es que el reflector no da la suficiente luz como para contrarestar esa sombra, quizás poniendo otra luz en 45º (el esquema clásico entre los clásicos lo solucionaríamos...)
Por cierto, eso de que no sea el mismo plano, desconcierta un poco, ya que no podemos comparar tal cual el antes/después (ya sabes que yo cuando pongo pegas....)
Ahhh yo prefiero la luz de pelo desde atrás, en vez de desde arriba (como hicimos en cuacos), pero claro eso vendrá según los gustos...

He decidido meter reflector en vez de paraguas para usar menos flashes, si pongo todos los esquemas con 3 luces y reflector y alguna con miniflash de apoyo me diran que que pasa :P

Si esta foto la hago para mi lo que hago es meter un paraguas blanco más frontal y un reflector por detras para marcar la forma de la cara, que me gusta mucho como queda :)

y la luz desde atras... es muy muy socorrida y queda chulísima, pero ya abuso demasiado de ella ^_^ tranquilo que sale en el siguiente esquema ;)




En este segundo esquema que has puesto me disgusta sobremanera la linea de sombra, que en este caso es demasiado amplia, que se crea, partiendo la cara en dos. Con el reflector y la luz desde arriba lo has solucionado, pero ha quedado mucho más plana la luz... la verdad es que no me convence del todo...

En la primera parte del comentario, totalmente de acuerdo, en la 2ª no tanto, tal vez le falte uniformidad a la sombra, que en la frente apenas se nota y en la barbilla se nota mucho, pero eso son cosas del espacio, que me hace poner la ventana muy cerca :hmm: maldito techo bajo :'(

Por cierto, mi hermano no se ha dejado hacer una última foto, a ver si mañana tengo más suerte :rolleyes:

donrojas76
12/04/2007, 08:55
Jorge, el artículo hace mil años que lo leí y no sabría ni donde buscar, pero te lo resumo luego, que es bastante interesante.
La foto del crio queda de miedo.
Iñaki, le veo dos fallos a la foto que tienen solución.
Uno es que o bien la luz de fondo es muy fuerte o la pared brilla mucho y la modelo se contamina de la luz que rebota de la pared. Eso se arregla separando más a la chica del fondo, porque no lo veo sobreexpuesto.
Lo otro es rebotar en el techo. Si, quita sombras e iguala luces, pero deja un aspecto tan y tan plano,,, Fíjate que jorgito en la última foto que ha puesto ha rebotado en un blanco mate, cartonpluma, y el efecto es muy diferente.
Un saludo.

kometa
12/04/2007, 10:33
No había visto este post Jorge, excelente...

_Dopp_
12/04/2007, 10:38
-Pvc por valor de 9 euros para crear una estructura que aguantara quieta un rato.
-20 euros en tela blanca
-2 flashes manuales de estos (a mi me salieron por 180-200 euros los 2) http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...ughType=search
- Celulas esclavas, 10 euros cada una (2)
- 2 planchas de carton pluma de 100x70 de a 3 euros la unidad
los 2 flashes a la misma potencia a tope, y dando 5.6 en total, pero da igual, lo importante era bichear ^_^



Si señor, esto era lo que yo buscaba, ademas de los esquemas, orientacion acerca de potencia de flashes y demas. Me voy lanzado al enlace a encargar esos flashes para empezar a trastear y os ire contando. A menos que despues de la experiencia me recomendeis otros, estoy totalmente abierto a sugerencias, teniendo en cuenta que el mini-estudio lo montare en mi casa, o sea que poquito espacio.

Un saludo

tahuria
12/04/2007, 11:04
Imprezionante este hilo mola cantidad. Yo tambien estoy liao aprendiendo estos temas de iluminacion y prometo hacer alguna aportacion, solo una cosita me gustaria tambien que se hablara algo de tipo con esquemas mas sencillos es decir efectos que se pueden conseguir con una flash y un reflector,dependiendo de su colocacion, por ejemplo (que es lo que actualmente poseo), o por ejemplo con el mismo esquema de luces poner fotografias en las cuales se vayan usando pues un snoot, despues se sustituye por un nido de abeja etc....(no se si se dice asi), y asi vemos que efectos producen estos aparatejos.

Que efectos proporciona el reflector con sus distintos colores...


Un Saludo y gracias Jorgito contigo aprendemos tela

Náyade
12/04/2007, 11:22
Gracias Jorgito.

De momento estoy ahorrando para un flash medio decente. Tenía uno pero no es compatible con la digital :mad: :mad:
Mi hermana tiene uno esclavo y en cuanto compre el flash empezaré a hacer pruebas...

Con eso y lo que voy leyendo y aprendiendo de vosotros poco a poco intentaré sacar algo de provecho...

Gracias por los datos, el hilo a favoritos y poco a poco quizás llegue donde nunca creí que podría llegar :P :P

Saludos

kometa
12/04/2007, 11:35
Alguien puede explicarme qué son los flashes o células ESCLAVAS? Merci...
En esto estoy muy muy pez...

danielniel
12/04/2007, 11:43
algun truki para los que solo tenemos un flash,? yo mas o menos me he apañado con el flash en modo remoto y un espejo del baño para rebotar la luz pero es un poco cutre , a ver si me iluminas ;P

donrojas76
12/04/2007, 12:56
Si puedes disparar el flash separado de la cámara y te haces con una lámpara de escritorio con una bombilla de luz día y un reflector (porex o cartonpluma) puedes hacer un montón de cosas.
Puedes usar la luz rebotada como luz principal, usar relleno si quieres y la lámpara para degradar el fondo. Solo eso ya da mucho juego.
Jorge, lo que decía antes es el uso de la luz de relleno.
Normalmente la usamos mal y en lugar de rellenar lo que hacemos es restar luz principal.
A ver, lo primero siempre es situar la luz principal. Ésta es la que de determina el contraste del retrato (para el ejemplo). Tendrá el contraste que quieras dependiendo de los factores que actuan sobre el (tipo de luz, difusor, distancia...). En principio, si se quiere conservar el protagonismo y carácter de la luz principal la luz de relleno debe ir desde el mismo punto de vista que el objetivo. Así, ésta solo afecta a la gradación de los tonos, no al contraste.
Dicho de otro modo. Si con la luz principal, la luz clara en la cara es un 8 y la sombra es un 3 (5 puntos de diferencia -los puntos no responden a nada, los invento para el ejemplo-) al aplicar el relleno, la luz alta quedaría a 11 y la sombra a 6, seguiría manteniendo la diferencia de 5 puntos de contraste, todos los tonos suben tres puntos pero sin alterar la gradación.
Sin embargo si rellenas en sintido opuesto a la luz, como se suele hacer, lo más seguro es que el resultado fuera que la luz alta siguiera en 8 pero la sombra y algun medio hubieran subido.
Si, tienes una foto con menos sombras, pero con menos volumen y contraste.
Del mismo modo aplicando este principio es mucho más fácil controlar luego las luces que restan porque la imagen es mucho más predecible. Tienes la toma y el contraste definido desde un principio y todo lo que pongas después no afectará a esto.
Lo que pasa es que una cosa es la teoría y otra la práctica y cuando estás probando luces, al final encuantras lo que te gusta y queda bien dando lo mismo si es por reflexión al suelo o donde sea.
Pruébalo y me comentas qué tal.
Un saludo.

jorgito
12/04/2007, 13:44
Alguien puede explicarme qué son los flashes o células ESCLAVAS? Merci...
En esto estoy muy muy pez...

Que son los flashes?? :eek:

La celula esclava es un cacharrito que se coloca en el flash y hace que dispare al detectar otro flash disparado, la ventaja es que puedes poner flashes alejados da la cámara, el inconveniente es que tienes que funcionar en manual :)


algun truki para los que solo tenemos un flash,? yo mas o menos me he apañado con el flash en modo remoto y un espejo del baño para rebotar la luz pero es un poco cutre , a ver si me iluminas ;P

Un sólo flash?? tienes trípode?? por 35 euros pillas uno de estos y un paraguas y ya la tienes liada, con eso y un reflector tienes para juegar mucho rato :)


http://www.americanphotoimp.com/catalogogen/varios/rotulaportaflash.jpg

www.americanphotoimp.com

La opción del paraguas es la más cómoda, pero si prefieres rebotar el flash en un carton pluma blanco también vale :)

Con una sola luz:

Paraguas plateado por la izquierda


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3466&stc=1&d=1176374586

Resultado


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=2938&stc=1&d=1174695006

En este caso, según gustos, puede que hubiera convenido rellenar desde la derecha con un paraguas blanco para no tener una sombra tan acentuada detras de la niña... pero en el momento se me pasó ^_^

jorgito
12/04/2007, 13:46
A ver, lo primero siempre es situar la luz principal. Ésta es la que de determina el contraste del retrato (para el ejemplo). Tendrá el contraste que quieras dependiendo de los factores que actuan sobre el (tipo de luz, difusor, distancia...). En principio, si se quiere conservar el protagonismo y carácter de la luz principal la luz de relleno debe ir desde el mismo punto de vista que el objetivo. Así, ésta solo afecta a la gradación de los tonos, no al contraste.
Dicho de otro modo. Si con la luz principal, la luz clara en la cara es un 8 y la sombra es un 3 (5 puntos de diferencia -los puntos no responden a nada, los invento para el ejemplo-) al aplicar el relleno, la luz alta quedaría a 11 y la sombra a 6, seguiría manteniendo la diferencia de 5 puntos de contraste, todos los tonos suben tres puntos pero sin alterar la gradación.
Sin embargo si rellenas en sintido opuesto a la luz, como se suele hacer, lo más seguro es que el resultado fuera que la luz alta siguiera en 8 pero la sombra y algun medio hubieran subido.
Si, tienes una foto con menos sombras, pero con menos volumen y contraste.
Del mismo modo aplicando este principio es mucho más fácil controlar luego las luces que restan porque la imagen es mucho más predecible. Tienes la toma y el contraste definido desde un principio y todo lo que pongas después no afectará a esto.
Lo que pasa es que una cosa es la teoría y otra la práctica y cuando estás probando luces, al final encuantras lo que te gusta y queda bien dando lo mismo si es por reflexión al suelo o donde sea.
Pruébalo y me comentas qué tal.
Un saludo.

Gracias donrojas, me imaginaba que sería asi, todo sera cosa de probar :foto:

danielniel
12/04/2007, 13:51
ole gracias Jorge, tengo tripode y le puedo pegar el flash, ademas tengo un paraguas viejo para hacer tu brico tuning asi que me pondre manos a la obra

Photoman
12/04/2007, 13:55
Esos flashes de sunpack tienen buena pinta para ese precio. ¿Los usas con cedulas esclavas, infrarrojos, radio?

A favoritos el hilo del tirón.

jorgito
12/04/2007, 13:58
los he usado con celulas esclavas, disparandolas con el flash de la cámara, y por infrarrojo, los he usado por cable sincro, y los he usado por radio :D

Me quedo con radio por el tema de hacer exteriores :)

Photoman
12/04/2007, 14:00
Acabo de ller q lo haces con esclavas, perdon, ups.
¿Los modelos donde los comprais?Jajajaja.

palermo77
12/04/2007, 14:13
Mas esquemas Aqui (http://www.fotopunto.com/articulo-esquemas-de-iluminacion-explicados_60) para que os animeis :xxlmas: :xxlmas: :xxlmas: :xxlmas:


saludos :)

CarlosM
12/04/2007, 14:53
"Enhoragüena" por el hilo, Jorge!! :xxlmas: :xxlmas: :xxlmas:

Dos cositas:

En americamphotoimp (http://www.americanphotoimp.com/catalogogen/estudio.htm)tienen un kit completito de dos pies, paraguas, celulas y hasta dos flashes "portátiles" por 265€ puesto en tu casa, entre otras opciones. El plan B sería por ebay o autoconstruirlo con "restos" que tengamos por casa.

La otra... Que siga iñaki poniendo los ejemplos, que su modelo mola mucho más que el hemano del niño!!! :lol:

kometa
12/04/2007, 15:14
tienen un kit completito de dos pies, paraguas, celulas y hasta dos flashes "portátiles" por 265€ puesto en tu casa, entre otras opciones. El plan B sería por ebay o autoconstruirlo con "restos" que tengamos por casa.

Ese precio es buenísimo, a ver si alguien los tiene y nos cuenta qué tal...no serán para tirar cohetes, pero para ir empezando supongo que irán bien...
Merci...

kometa
12/04/2007, 15:24
los he usado con celulas esclavas, disparandolas con el flash de la cámara, y por infrarrojo, los he usado por cable sincro, y los he usado por radio :D Me quedo con radio por el tema de hacer exteriores

Gracias Jorge por TODO...lo de los flashes, quería decir "flashes esclavos también", pero ya sé que me he explicado mal, aunque másmenos ya sé lo que son los cacharros en cuestión, lo que pasa es que la dichosa palabra "esclavo" me estaba liando...lo probamos todo en su día kal EFRA...
Esto me está tentando muchísimo...

Jorgito, perdona: con otro SB800 más el que tengo, solamente me haría falta comprar los paraguas+trípodes y/o pantallas y poder realizar pruebas decentemente verdád? Darían suficiente iluminación verdád? Porque cuánto de número GUÍA tienen ésos SUNPACK? Lo digo porque con los SB800 no se necesita ningún accesorio esclavo de ésos, funcionan muy bien en remoto...

Bueno a ver si me estoy liando aún más de lo que ya estoy :cunao:
MERCI

tahuria
12/04/2007, 15:33
A ver, lo primero siempre es situar la luz principal. Ésta es la que de determina el contraste del retrato (para el ejemplo). Tendrá el contraste que quieras dependiendo de los factores que actuan sobre el (tipo de luz, difusor, distancia...). En principio, si se quiere conservar el protagonismo y carácter de la luz principal la luz de relleno debe ir desde el mismo punto de vista que el objetivo. Así, ésta solo afecta a la gradación de los tonos, no al contraste.
Dicho de otro modo. Si con la luz principal, la luz clara en la cara es un 8 y la sombra es un 3 (5 puntos de diferencia -los puntos no responden a nada, los invento para el ejemplo-) al aplicar el relleno, la luz alta quedaría a 11 y la sombra a 6, seguiría manteniendo la diferencia de 5 puntos de contraste, todos los tonos suben tres puntos pero sin alterar la gradación.
Sin embargo si rellenas en sintido opuesto a la luz, como se suele hacer, lo más seguro es que el resultado fuera que la luz alta siguiera en 8 pero la sombra y algun medio hubieran subido.
Si, tienes una foto con menos sombras, pero con menos volumen y contraste.
Del mismo modo aplicando este principio es mucho más fácil controlar luego las luces que restan porque la imagen es mucho más predecible. Tienes la toma y el contraste definido desde un principio y todo lo que pongas después no afectará a esto.
Lo que pasa es que una cosa es la teoría y otra la práctica y cuando estás probando luces, al final encuantras lo que te gusta y queda bien dando lo mismo si es por reflexión al suelo o donde sea.
Pruébalo y me comentas qué tal.
Un saludo.[/quote]




Vale pero no entiendo, si tengo un solo flash de estudio como luz principal y un reflector , normalmente a fondos blancos utilizo el flash justo en frente de la modelo y desde ahi disparo con la camara. A fondos negros pongo el flash a 45 grados para sacar algo de sombras y la camara justo en frente de la modelo. En Ambos casos donde tendria que poner el reflector y de que color?


Un Saludo

Luis
12/04/2007, 15:44
Jorgito, ahora viene cuando pegas media bronca al personal que tenga previsto utilizar el sistema de prueba-error para medir la exposición correcta y despues escribes un link hacia un flashímetro.
Ya de paso, como aquí te escucharemos con más atención que en la sesión de Cuacos (y no lo digo por mí), unas nociones de su utilización.

Muy buena iniciativa la de este hilo.

Como aportación a la economía, cuando llegue a casa ya enseñaré el "sistema disparador" válido para cualquier marca que muchos ya vísteis en la KDD (creo que fue el único que no falló en ninguna ocasión :silbando: ). Barato, muy barato.

Un saludo

tahuria
12/04/2007, 15:45
Podriais poner algo tambien sobre esquemas de iluminacion para quemar un fondo y que salga blanco ariel?


Un Saludo

Emilio-BCN
12/04/2007, 15:57
Bueno, bueno, me gusta este hilo, esta muy interesante. Ademas de todo lo que se esta hablando queria aprovechar y preguntar por algo de iluminacion continua (creo que se llama así) ya que resulta que tengo unas lamparas y focos en el trastero y a lo mejor les puedo sacar utilidad, tengo alguno de tipo obra de esos de 500w y estan muertos de risa, seguro que algun apaño se podrá hacer con ellos, asi que si jorgito y compañia sabeis como puedo darles uso, os lo agradeceria, ok?
Venga que no decaiga el hilo que está de lo mas interesante.

Saludos a todos

jorgito
12/04/2007, 16:00
Jorgito, ahora viene cuando pegas media bronca al personal que tenga previsto utilizar el sistema de prueba-error para medir la exposición correcta y despues escribes un link hacia un flashímetro.
Ya de paso, como aquí te escucharemos con más atención que en la sesión de Cuacos (y no lo digo por mí), unas nociones de su utilización.

Muy buena iniciativa la de este hilo.

Como aportación a la economía, cuando llegue a casa ya enseñaré el "sistema disparador" válido para cualquier marca que muchos ya vísteis en la KDD (creo que fue el único que no falló en ninguna ocasión :silbando: ). Barato, muy barato.

Un saludo

Ahi ahi, eso venía ahora :P

Los sistemas TTL son listos, pero no tanto para ciertas situaciones, lo normal es trabajar con los flashes en MANUAL (ooooh aaah manual... que tipo más duro (w00t) )

Imprescindible comprar un fotómetro en cuanto empiezas a trastear cosas de estas, sin ir más lejos, en los primeros esquemas aparecen frases como

"las 2 luces con la misma medición"

"la luz de pelo la ponemos un diafragma por encima de la principal"

Vamos, que medir las luces es tan importante o más que los esquemas que estamos poniendo aqui. El que decida tirar por la senda del ensayo-error, que se atenga a las consecuencias, y es que nunca conseguirá lo que quiere con precisión :hmm:

Valmont
12/04/2007, 16:01
Buf, vaya pedazo de hilo... Esto ya son palabras serias...

Gracias por compartirlo, Jorge!

Saludos
Luis

jorgito
12/04/2007, 16:06
Jorgito, perdona: con otro SB800 más el que tengo, solamente me haría falta comprar los paraguas+trípodes y/o pantallas y poder realizar pruebas decentemente verdád? Darían suficiente iluminación verdád? Porque cuánto de número GUÍA tienen ésos SUNPACK? Lo digo porque con los SB800 no se necesita ningún accesorio esclavo de ésos, funcionan muy bien en remoto...

Bueno a ver si me estoy liando aún más de lo que ya estoy :cunao:
MERCI

Los sunpack son NG 36, es muy muy poquito, para empezar me sirvieron, aunque ahora los uso de apoyo y para quemar fondos :)

Lo de los sb800... es una solución, pero si quieres tirar en interiores, tienes opciones mucho mejores por lo que cuesta un sb800 (y ya estamos hablando de flashes de estudio de verdad) aparte, lo que comentaba, no se como funcionara el ttl con ciertos tipos de luz, como la trasera, que se pone justo detras del modelo para crear un halo alrededor del pelo :confused:



Tahuria; me parece que estas buscando un esquema que valga para todo sin pararte a mirar ni aprender para que sirve cada cosa. He abierto este hilo con la intención de que todos aprendamos cosas nuevas, practiquemos y saquemos conclusiones. ¿Por que no subes alguna de las fotos que has hecho sin retocar y comentamos las ventajas e inconvenientes del esquema?

donrojas76
12/04/2007, 16:12
Tahuria, usar un reflector como relleno es más limitado que una segunda luz, porque dependes de la luz principal. En ese caso tienes que ir buscando rebotar parte de la luz que te de el primer flas para aclarar algo las sombras, pero tambien tocarás el contraste.
La situación de la luz principal no depende del fondo que uses, depende del efecto que quieras en el sujeto. El color del reflector depende de lo que quieras, pero en digital no tiene mucho sentido usar dorados, la temperatura de color la puedes variar luego. Elije entre blanco o plateado, que da más contraste.
En caunto a lo de quemar el fondo para dejarlo perfecto se debería empezar a partir de dos ventanas colocadas a 45º y expuestas dos puntos por encima de la medición de la foto, aunque depende de la distancia al mismo. Pero como pocos tienen tantos focos, hay que mirar por el visor y ver donde colocarlo.
En realidad es un problema que tenemos las aficionadillos. Tenemos poco sitio y poco material, le damos chicha al flas para que queme toda la pared y, 0h! sale algo mas. O se cuela luz o los bordes del sujeto están difusos o hay zonas con falta de definición.
Aquí es donde hay que acordarse del sistema de zonas e intentar dejar el fondo clavado en un blanco sin textura (conseguir unos fondos brillantes es chungo).
Me enrollo mucho :P
Un saludo.

kometa
12/04/2007, 16:53
Un hilo olvidado que se ha vuelto interesantísimo...MERCI A TODOS, EN ESPECIAL A JORGE...

CarlosM
12/04/2007, 17:02
Un sólo flash?? tienes trípode?? por 35 euros pillas uno de estos y un paraguas y ya la tienes liada, con eso y un reflector tienes para juegar mucho rato :)


http://www.americanphotoimp.com/catalogogen/varios/rotulaportaflash.jpg


Supongamos que aceptamos pulpo... ¿que paraguas de los que tienen es el más interesante como primera opción? blanco, translucido, plata... A mi me parecía que el plata, pero en Cuacos tenías dos translúcidos...

El resto de cacharrillos los tengo ya, y el flashimetro siempre acaba marcando f/8 1/125...:silbando:

papi02002
12/04/2007, 17:09
Supongamos que aceptamos pulpo... ¿que paraguas de los que tienen es el más interesante como primera opción? blanco, translucido, plata...

A mi me parecía que el plata, pero en Cuacos tenías dos translúcidos...

El resto de cacharrillos los tengo ya, y el flashimetro siempre acaba marcando f/8 1/125...:silbando:

Con permiso de Jorgito te respondo Carlos, no si antes descubrirme ante la magnifica idea de abrir este hilo.

Creo que con un paraguas blanco y otro translucido puedes comenzar muy bien.
El paraguas translucido da un tipo de luz similar a las ventanas pero por mucho menos “Money”.

Yo uso dos paraguas blancos, una ventana de 60x60 y un reflector “multi” dorado-blanco-translucido-plata-negro.
Para medir un sekonic que tiene mas de 10 años.

Saludos,

donrojas76
12/04/2007, 17:10
A mi me pasaba lo mismo con el flashimetro, que marcaba siempre siempre f11 1/125, incluso sin luz.
A los dos años me di cuenta que la pantalla llevaba una pegatina con dibujo de proteccion.


.......




Un saludo.

lesko
12/04/2007, 17:17
Pedazo hilo interesante para los que nos dejasteis el gusanillo en el cuerpo en Cuacos, me llama mucho el tema iluminacion-estudio, pero ando mas verde que una lechuga y no quiero meterme aun para llevarme chascos, asi que os seguire de cerca y a ver si aprendo algun concepto, lo de Cuacos me supo a poco y me sono un poco a chino, pero solo puedo decir que me fascino el tema.

Enhorabuena por este hilo Jorgito, te lo has currao :xxlmas::xxlmas::xxlmas::xxlmas:

papi02002
12/04/2007, 17:18
A mi me pasaba lo mismo con el flashimetro, que marcaba siempre siempre f11 1/125, incluso sin luz.
A los dos años me di cuenta que la pantalla llevaba una pegatina con dibujo de proteccion.


.......




Un saludo.


:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

donrojas76
12/04/2007, 17:28
Sobre lo de quemar el fondo, lo ideal es partir de algo así:



http://img148.imageshack.us/img148/2803/quemar1fv1.jpg


http://img221.imageshack.us/img221/5747/quemar2fy2.jpg


Pero claro, quien lo tiene en casa??
Así que es mejor mirar por el objetivo y colocar lo que se tenga de manera más efectiva.
En el caso del blanco, tiene truco.
Si solo se dispone de un flash para el fondo hay que intentar que la parte más quemada sea justo la de detrás del sujeto, especialmente en el pelo. La razón es obvia, en Ps es muuuy fácil llevar al blanco una superfície libre de objetos, pero si queda alguna sombra en el pelo os las vais a ver y desear para seleccionarlo.
Un saludo.

jorgito
12/04/2007, 18:06
Supongamos que aceptamos pulpo... ¿que paraguas de los que tienen es el más interesante como primera opción? blanco, translucido, plata... A mi me parecía que el plata, pero en Cuacos tenías dos translúcidos...

El resto de cacharrillos los tengo ya, y el flashimetro siempre acaba marcando f/8 1/125...:silbando:

pues mu facil, el factor limitante va a ser la potencia del flash que tengas (en tu caso un ng 43), como nos interesa tener la máxima potencia disponible, un plata o blanco de los que rebotan, siempre que uso un flash de los canijos es con el plata, a no ser que quiera luz más suave y abrir diafragma, en ese caso pongo el blanco traslúcido :)

CarlosM
12/04/2007, 18:26
A mi me pasaba lo mismo con el flashimetro, que marcaba siempre siempre f11 1/125, incluso sin luz.
A los dos años me di cuenta que la pantalla llevaba una pegatina con dibujo de proteccion.


.......




Un saludo.

Mentiroso, sin luz no se ve la pantalla LCD!
:meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

CarlosM
12/04/2007, 18:32
.../...(en tu caso un ng 43).../...

Nooooorrrrr!! el 430 es un cab**n y no se le puede poner una fotocelula!!!! :mad: :mad: :mad: ¡comprobado! :mad: :mad: :mad:
Sólo dispara una vez y luego hay que apagarlo y encenderlo, lo tendré que hacer con un flash viejo que tengo y la fotocélula.

O cambio disparador IR por ST-E2.... :silbando: :silbando:


Por cierto fantasmilla, que se que me escuchas, he intentado lo del trozo de película (con una velada pero no revelada, es cierto) y se ha quemado tras dos disparos, incluso con -2EV.

tahuria
12/04/2007, 18:34
Pues como he dicho antes flipanteeee, este fin de semana voy a estar poniendo esta idea en practicas aunque sigo con dos dudas.

Al hilo de lo que se comento arriba, si dispongo de un flash y un reflector en donde se coloca este ultimo exactamente, yo normalmente lo coloco en el lado contrario de donde pongo el flash para atenuar las sombras de ese lado.

Como hago entonces para iluminar el fondo y que no salga el efecto "flare"? me parece que se llama asi a la luz que se cuela sobre la silueta del sujeto al haber poco espacio entre el fondo el sujeto y el flash.


Un Saludo

donrojas76
12/04/2007, 18:49
Tahuria, lo del reflector, sin luz de modelado, es chungo, porque no ves el efecto.
Si tienes un portatil, C1 o Bibble pro y puedes dejar fijo el reflector, puedes ir tirando y mirando el resultado, si no.., jodidillo está el tema.
Y para evitar el flare del fondo intenta separar el sujeto todo lo que puedas del mismo e incluso poner un crtón negro para evitar que la luz incida por detrás.
Un saludo.

tahuria
12/04/2007, 19:25
Tahuria, lo del reflector, sin luz de modelado, es chungo, porque no ves el efecto.
Si tienes un portatil, C1 o Bibble pro y puedes dejar fijo el reflector, puedes ir tirando y mirando el resultado, si no.., jodidillo está el tema.
Y para evitar el flare del fondo intenta separar el sujeto todo lo que puedas del mismo e incluso poner un crtón negro para evitar que la luz incida por detrás.
Un saludo.


Donrojas76
Tengo luz de modelado, tengo un flash de estudio storbo-pro de 200, un reflector 5 en 1, y un flash de esos de rosca sd45 esclavo que quiero utilizar para o bien iluminar el pelo o bien quemar fondos.

Un Saludo

josemabcn
12/04/2007, 19:32
Donrojas: me acabas de animar la tarde, pues he comprado dos Strobo-pro de 400w/s y ya pensaba que tenia que comprarme otro más (aunque ya llegará). Por fin sé que puedo conseguir el fondo blanco con lo que tengo aunque tenga que quemar el PS.


Sobre lo de quemar el fondo, lo ideal es partir de algo así:

La razón es obvia, en Ps es muuuy fácil llevar al blanco una superfície libre de objetos, pero si queda alguna sombra en el pelo os las vais a ver y desear para seleccionarlo.
Un saludo.

Jorgito: creo que acabas de hacer record en el hilo que en menos tiempo ha tenido más visitas y colaboraciones. Pero hijo, escansa un poco que acabo de llegar del trabajo y no puedo asimilar tantas cosas, jajajajaja, es bromaaa.


Jose

jorgito
12/04/2007, 19:43
Nooooorrrrr!! el 430 es un cab**n y no se le puede poner una fotocelula!!!! :mad: :mad: :mad: ¡comprobado! :mad: :mad: :mad:
Sólo dispara una vez y luego hay que apagarlo y encenderlo, lo tendré que hacer con un flash viejo que tengo y la fotocélula.



Veeenga, que te voy a alegrar el día... los disparadores por radio de belibeli (unos 60 euros por ebay puestos en casa) disparan 580s de canon y 420s tantas veces como quieras son apagar ni ná, comprobado por el menda :) lo de el 430 no te lo puedo asegurar, pero creo que también ;)

A ver si aparece beli y nos dice la tienda donde los pilló :rolleyes:

donrojas76
12/04/2007, 20:34
Tahuria, entondes lo tienes bien.
Prueba a empezar con un esquema de retrato básico, un retrato con luz oblicua lateral a unos 45º de la altura del sujeto y mira donde colocar el reflector para dejar las sombras como quieras.
Prueba tambien a rellenar con el flash de la cámara a ver qué tal y vigila el fondo.
Quería comentar otra cosa.
He visto que Jorgito hace mucha propaganda de Americanphotoimp. (seguro que pilla algo bajo manga) y que mucho de vosotros optais po ello.
No tengo nada que objetar a esos equipos, pero para el que tenga pensado dedicarse a esto es más práctico meterse en un equipo Elinchrom. El precio de los flashes es muy parecido pero los accesorios no. Esta marca tiene de todo y es relativamente accesible.
Los Strobo tienen muy poca cosa de cara a montarse un estudio más profesional y específico.
Yo me lo pensé cuando compré mi equipo, ya que espero que me sirva el día de mañana, ya que los accesorios son lo mismo en los flashes más baratos que en los caros.
Un saludo.

jorgito
12/04/2007, 20:44
Tahuria, entondes lo tienes bien.
Prueba a empezar con un esquema de retrato básico, un retrato con luz oblicua lateral a unos 45º de la altura del sujeto y mira donde colocar el reflector para dejar las sombras como quieras.
Prueba tambien a rellenar con el flash de la cámara a ver qué tal y vigila el fondo.
Quería comentar otra cosa.
He visto que Jorgito hace mucha propaganda de Americanphotoimp. (seguro que pilla algo bajo manga) y que mucho de vosotros optais po ello.
No tengo nada que objetar a esos equipos, pero para el que tenga pensado dedicarse a esto es más práctico meterse en un equipo Elinchrom. El precio de los flashes es muy parecido pero los accesorios no. Esta marca tiene de todo y es relativamente accesible.
Los Strobo tienen muy poca cosa de cara a montarse un estudio más profesional y específico.
Yo me lo pensé cuando compré mi equipo, ya que espero que me sirva el día de mañana, ya que los accesorios son lo mismo en los flashes más baratos que en los caros.
Un saludo.

Me has pillado :P

Los strobo tienen montura compatible con bowens :) he montado en ellos cosas de bowens y titus tiene accesorios de los strobo montados en sus gemini si no me equivoco :)

Lo de que son parecidos... yo lo estuve mirando y ufff los flashes eran un poco más caros, pero en los accesorios te matan :confused:

josemabcn
12/04/2007, 20:51
Hola donrojas, he leído atentamente tu comentario ya que soy uno de los que se ha comprado los Strobo...En su día, (hace una semana que los tengo) valoré la compra de los Elinchrom, si me decidí por los strobo fue por el precio, ya que para los dos flashes, los pies que queria, la ventana, etc me salía todo más barato. Estoy convencido que la diferencia de precio tiene sus motivos, seguro que son de mayor calidad, pero cuando haces un esfuerzo para gastarte algo más y pasar de los flashes del kit Mettler por ejemplo, a los dos flashes de 400w/s ya hacer otro sobreesfuerzo económico más para los Elinchrom se me hacía imposible.

Yo me compre el siguiente equipo (todo por 1117 euros):

2 Flash HE400A
1 Ventana 70x140
2 Paraguas, uno blanco y otro plateado.
2 Pies pro (me aguantan perfectamente el flash con la ventana).
1 Flashimetro Polaris
1 Portafondos de pared
1 Fondo blanco.

El mismo equipo con Elinchrom teniendo en cuenta que además no me aseguraban que los pies del kit me aguantaran el flash con una ventana de 70x140 me superaba los 1500 euros, diria que incluso más. Ya sé que igual podria pasar con una ventana más pequeña, pero al final me decidí por lo económico. A veces ese sobreesfuerzo se puede llegar a asumir y otras veces es imposible....

Por cierto, me acaba de llegar el fondo blanco, una pregunta para los expertos, cual es la mejor forma de colocarlo en los soportes de pared que he comprado, que se desplegue desde atrás con lo que cuando lo extienda por el suelo la curva sea hacia arriba o bien que se desplegue por la parte de delante de forma que cuando quede extendido el doblez del extremo sea hacia abajo...no sé si me explico....?



Tahuria, entondes lo tienes bien.
Prueba a empezar con un esquema de retrato básico, un retrato con luz oblicua lateral a unos 45º de la altura del sujeto y mira donde colocar el reflector para dejar las sombras como quieras.
Prueba tambien a rellenar con el flash de la cámara a ver qué tal y vigila el fondo.
Quería comentar otra cosa.
He visto que Jorgito hace mucha propaganda de Americanphotoimp. (seguro que pilla algo bajo manga) y que mucho de vosotros optais po ello.
No tengo nada que objetar a esos equipos, pero para el que tenga pensado dedicarse a esto es más práctico meterse en un equipo Elinchrom. El precio de los flashes es muy parecido pero los accesorios no. Esta marca tiene de todo y es relativamente accesible.
Los Strobo tienen muy poca cosa de cara a montarse un estudio más profesional y específico.
Yo me lo pensé cuando compré mi equipo, ya que espero que me sirva el día de mañana, ya que los accesorios son lo mismo en los flashes más baratos que en los caros.
Un saludo.

jorgito
12/04/2007, 21:03
añadido esquema-pruebas con fondo blanco en el tercer mensaje del hilo :)

josemabcn
12/04/2007, 21:11
Jorgito, gracias de nuevo por ese esquema para blanquear el fondo, voy a tener que buscar otro osito viajero para hacer pruebas (alguien sabe donde conseguir maniquies con cabeza baratos????).

Hoy me ha llegado el fondo y es tambien un superblanco, yo solo tengo dos flashes, así que probaré si con solo uno puedo blanquear suficiente para que luego co la ayuda de PS queden de fábula como a ti.

Thanksss.

oppsss, una pregunta que quería hacerte Jorgito, me ha sorprendido la distancia del modelo al fondo para conseguir el efecto. Supongo que se podría llegar a acercar algo más pero entonces no se puede sobreexponer tanto el fondo...?. Has probado hacer fotos con ese esquema con modelo de cuerpo entero?, quedaría igual de bien o precisaría de algo más de retoque con PS?.


Bueno, en vista de que el tema del fondo blanco esta causando mucho revuelo... vamos con ello :)

:P

Pegaso
12/04/2007, 21:31
Me alegro mogollón de que "el pequeñajo" se ponga manos a la obra y abriese este hilo :) .

Él sabe que hace tiempo yo quería abrir algo similar, aunque más específico referido a los efectos que causa la luz sobre los diferentes tipos de rostros (luces para caras alargadas, redonditas, pómulos prominentes, narices de todo tipo, barbillas y mentones de diversas formas). Además creo que a él también le interesa ese tema específico especialmente.

Prometo que me pondré a ello en cuanto me libere un poco de tiempo (y en cuanto el niño me devuelva mis paraguas! :lol: :silbando: ).

Abrazos.

jorgito
12/04/2007, 22:18
Me alegro mogollón de que "el pequeñajo" se ponga manos a la obra y abriese este hilo :) .

Él sabe que hace tiempo yo quería abrir algo similar, aunque más específico referido a los efectos que causa la luz sobre los diferentes tipos de rostros (luces para caras alargadas, redonditas, pómulos prominentes, narices de todo tipo, barbillas y mentones de diversas formas). Además creo que a él también le interesa ese tema específico especialmente.

Prometo que me pondré a ello en cuanto me libere un poco de tiempo (y en cuanto el niño me devuelva mis paraguas! :lol: :silbando: ).

Abrazos.

Pozi, me interesa y mucho, ya lo sabes, yo voy pasito a pasito poniendo las 2 tonterías que me has enseñado en el par de ratitos que llevo con esto, luego vienes tu y rematas :P

tahuria
13/04/2007, 01:50
Pues voy a probar lo de quemar fondos con el esquema de paraguas de jorgito, por cierto podrias decirme donde los has comprado y de que tamaño son?. estoy pensando en comprarme uno traslucido de apoyo a mi flash de estudio y un par de plateados para los fondos.

Un Saludo

kometa
13/04/2007, 14:18
Me han recomendado estos STROBOPRO SERIE A 45 SP10 por 450€ puestos en casa y nuevecitos...compatible con BOWENS (estos si los conozco)...QUÉ OS PARECEN???

jorgito
13/04/2007, 16:16
Me han recomendado estos STROBOPRO SERIE A 45 SP10 por 450€ puestos en casa y nuevecitos...compatible con BOWENS (estos si los conozco)...QUÉ OS PARECEN???

Se te pueden quedar algo cortos de potencia para según que cosas, pero si pasara, siempre puedes complementar con un flash de 400W y tienes un equipo muy majo :)

A ese precio no encuentras nada mejor (creo), y puedes bichear mucho mucho ;)

lesko
13/04/2007, 17:44
Yo he estado mirando precios, lo de Cuacos me gusto, y esos mismo son los que mas me han cuadrado, aunque no entiendo mucho, mas o menos por relacion calidad (potencia) precio, aunque tendre que esperar, porque acabo de pillarme el 14-54 y el flash Fl50 pa mi olympus y no es el mejor momento, os seguire de cerca con este hilo.


Saludos

jorgito
13/04/2007, 17:52
Yo he estado mirando precios, lo de Cuacos me gusto, y esos mismo son los que mas me han cuadrado, aunque no entiendo mucho, mas o menos por relacion calidad (potencia) precio, aunque tendre que esperar, porque acabo de pillarme el 14-54 y el flash Fl50 pa mi olympus y no es el mejor momento, os seguire de cerca con este hilo.


Saludos

Hablando de lo de cuacos, todavía estoy esperando a que alguno me ponga una foto con su esquemita en este hilo :silbando:

CarlosM
13/04/2007, 18:31
Hablando de lo de cuacos, todavía estoy esperando a que alguno me ponga una foto con su esquemita en este hilo :silbando:

ah, que quieres es que te hagamos el trabajo... :D

Yo, como soy un poco vago, pues pedí/monté sólo la mitad del esquema 2, es decir, una ventana/paraguas por la izquierda "ná más". La luz un pelín más adelantada que la modelo, para que ilumine justo un poco el lado derecho de la cara (según se mira la imagen). Observese la luz justo rozando la pestaña.

Por la derecha un reflector negro para que absorbiese el exceso de luz. Lo mismo sin reflector quedaría igual... al menos en un estudio grande y sin tanta gente pululando :silbando:

El esquema...


http://www.focusu.com/gallery/data/d9fc5b73a8d78fad3d6dffe419384e70/1356_p18624.jpeg

Y el resultado...


http://www.focusu.com/gallery/data/d9fc5b73a8d78fad3d6dffe419384e70/1356_p18625.jpeg

Se admiten críticas y comentarios, pero que conste que la modelo y yo estamos muy contentos con el resultado ¿a que sí, Montse? :punk:

Pegaso
13/04/2007, 21:14
El esquema...


http://www.focusu.com/gallery/data/d9fc5b73a8d78fad3d6dffe419384e70/1356_p18624.jpeg

Y el resultado...


http://www.focusu.com/gallery/data/d9fc5b73a8d78fad3d6dffe419384e70/1356_p18625.jpeg
Este es un esquema con el que me gusta jugar de cuando en cuando :) .

Pero hay que tener bastante cuidado con él, es bastante delicado, y algunos detalles se escaparon en esa foto ;) .

Lo más difícil es conseguir que el ojo del lado en sombras quede iluminado, y que aún así no entren más luces de las deseadas a ese lado de la cara.
Para mí, lo más útil es aprovechar el espacio que se abre en la parte superior de la nariz (don de apoyamos las gafas) para que sólo entre un hilo de luz por ese hueco, y que la propia nariz se encargue de "tapar" el resto de la cara.

Esto se consigue con el mismo esquema que has puesto, pero levantando un poquito más la luz, así en lugar de iluminar el párpado superior como en tu foto, la luz se va más al ojo :) . Al mismo tiempo, la nariz impide que entre luz a la zona inferior de la mejilla.

Con el mismo esquema pero corrgiendo el ángulo de la luz (más picada):
(disculpadme que no ponga fotos reales en este caso, no me es posible hacerlas ahora y en su lugar voy a usar un programa de simulación en 3D, que recrea de forma muy real los efectos de las luces).


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3524&stc=1&d=1176487321

Por supuesto, esto requiere la colaboración de la modelo para que el ángulo sea perfecto.
Si queremos que el área iluminada del ojo sea mayor o menor, basta con alejar o acercar la luz (realustando la potencia, claro). Cuanto más la acerquemos, el efecto de luz será más difuso, entrando la luz con un ángulo más abierto. Si la alejamos, sucederá lo contrario.

Esa sería la foto si se pegase mucho el reflector negro a la modelo, quitando por completo toda luz residual, o en un estudio grande o de paredes oscuras y sin luz ambiente.

Si se quiere que el fundido a negro no sea total, se puede separar más el panel negro (como en el caso de tu foto, que en realidad estaba más separado creo recordar ;) ), o jugar con un reflector blanco desde delante de la modelo, no muy cerca para que solo nos de una mínima luz de relleno.
El resultado sería algo como ésto:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3525&stc=1&d=1176487321

Algo importante, que tú sí tuviste en cuenta en tu foto pero creo importante apuntar, es tener cuidado con la posición de los ojos de la modelo. Al ser un esquema tan delicado, los ojos deben orientarse ligeramente hacia la luz, si queremos que el brillo llegue a ambos y que se mantengan "con vida". De lo contrario, podemos obtener un efecto no deseado, incluso que parezca que la modelo es bizca.
Sin cambiar nada del esquema, dejando forntales los ojos de la modelo:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3526&stc=1&d=1176487321

Abrazos.
Pegaso R.

jorgito
13/04/2007, 21:26
Asi me gusta, que el tito pegaso se anime a poner cositas :D

La próxima con niña de carne y hueso y ya la clavamos :P

P.D: los paraguas te los he mandado esta tarde en la caja más pro que tenían en correos xD

Pegaso
13/04/2007, 21:34
Asi me gusta, que el tito pegaso se anime a poner cositas :D

La próxima con niña de carne y hueso y ya la clavamos :P

P.D: los paraguas te los he mandado esta tarde en la caja más pro que tenían en correos xD

Jejeje, si alguien no me hubiese mangado los paraguas lo mismo las podía haber hecho de verdad... :silbando: :lol: ;)

Bueno, de todas formas, para mostrar diferencias sutiles en la iluminación, usar modelos en 3D tiene sus ventajas, incluso hace que se aprecien mejor algunas cosas, ya que mantener a una modelo de carne y hueso en una pose exacta mientras se cambian luces puede ser complicado ;) .

Más abrazos.

CarlosM
13/04/2007, 22:33
Este es un esquema con el que me gusta jugar de cuando en cuando :) .

Pero hay que tener bastante cuidado con él, es bastante delicado, y algunos detalles se escaparon en esa foto ;) .

.../...

Abrazos.
Pegaso R.

Dani, bonito :P , ¿tu crees de verdad que con la que había allí liada se podía controlar algo? :eek: ¡Demasiado bien ha salido!:lol:

A mi también me "molesta" la luz que aparece el pómulo izquierdo de la modelo, que incluso se podría quitar con un poquito de photoshop, y que como bien dices viene de estar el paraguas muy bajo. La iluminación del párpado no me molesta tanto.


Esa sería la foto si se pegase mucho el reflector negro a la modelo, quitando por completo toda luz residual, o en un estudio grande o de paredes oscuras y sin luz ambiente.

Eso le decía yo al niño, que se juntase más con el reflector, pero le daba la alergia!!! :cunao:

Luis
13/04/2007, 22:45
Bueno, esta incursión es solamente para los que no conozcan el sistema de "bricolarse" un disparador de lo más efectivo y barato del mercado.

Se trata de un trozo de pelicula velada y revelada, o sea, negativo negro. Se le añade un trozo de cinta aislante y un poco de velcro para pegar sobre el flash de cámara... y ya esta!!!
El flash de cámara se pone en manual al mínimo. Si, se puede disparar con el flash a mínima potencia sin nada delante, pero por poco que "alumbre" en el reflejo de los ojos se nota, comprobado.

El chisme queda más o menos así:

http://img19.imageshack.us/img19/8648/pict0641uc4.jpg

Se pone un trocito de velcro adhesivo en el flash de la cámara (si, no pasa nada)

http://img118.imageshack.us/img118/8787/pict0642bn5.jpg


y puesto queda como veis

http://img238.imageshack.us/img238/5875/pict0643ln3.jpg

Evidentemente los flashes han de incorporar célula (practicamente todos los de estudio la llevan) o ponerle una de esas chinas si son flashes de cámara.
Al disparar se observa un pequeño destello muy parecido al de los disparadores de infrarrojos y en definitiva el trozo de película no hace nada más que de filtro. Nada visible ni que afecte a la exposición pero suficiente para que las células se enteren.

Coste? si os teneis que comprar la película y revelarla puede salir caro y todo.

Así nos podemos gastar los €uros en otra cosa.

Un saludo

donrojas76
15/04/2007, 11:15
Bueno, ahí va una mía.
Es un bodegón, un azucarero que es la herencia que tengo de mi abuela.
Usé un polarizador lineal en el objetivo para evitar todos los reflejos malos que pude.
Me hubiera gustado poder polarizar tambien la luz de los flashes, pero lo hice en casa y todavía no dispongo de ellos.
Como pongo en la nota del esquema, la ventana es la luz principal, que además da el degradado horizontal al fondo (da más sensación de volumen).
La luz con las aletas es para puntualizar el brillo y la de encima de la cámara es de relleno.
Ahora no recuerdo las mediciones, pero la luz de efecto está un tercio por encima de la principal y la de relleno un punto por debajo, creo.
Luego lleva postproceso en lightroom, pero poca cosa (ajusta de billos más que nada).
Esta toma me gustaría repetirla con multiexposiciones por zonas, para modelar la luz y tambien en un bodegón más pictórico.
Un saludo.



http://img201.imageshack.us/img201/7499/dscf6616cm5.jpg



http://img329.imageshack.us/img329/5090/lightingsetupazucareroue6.gif

donrojas76
15/04/2007, 15:27
Hoy he estado probando en casa fondos por multiexposición.
No queda lo fino que debería quedar porque las multiexposiones las he hecho con la cámara en jpeg, que la verdad es que junta las imágenes como le da la real gana (hace algunos artefactos raros), pero para ver como se hace ya vale.

Primero se hace una toma del sujeto con la iluminación que se quiera tapando el fondo con terciopelo negro. Lo mejor es terciopelo porque es uno de los pocos materiales que no reflejan nada de luz, y siempre sale totalmente negro.
Si tu cámara tiene multiexpo, perfecto, si no luego en PS es un minuto.
Ah, la cámara, por supuesto, en trípode y si no se tiene disparador, temporizador.
Bueno, tomamos la primera imagen, luego apagamos la iluminación del sujeto y tomamos la segunda imagen sin el terciopelo, con una luz detrás del fondo y , en este caso, un filtro azul (una camiseta, parra ser exactos).
El resultado de esta técnica es excelente. Bien iluminado el fondo es la mejor manera de consequir un color de fondo totalmente uniforme.
A ver qué os parece.
Eh, esto solo vale para bodegones o.., cadáveres, claro :P
Un saludo.




http://img244.imageshack.us/img244/3702/dscf7146tm3.jpg

http://img297.imageshack.us/img297/4132/multiplanoyt9.gif

donrojas76
15/04/2007, 17:30
He estado probando lo que comenté de la luz de relleno y os cuelgo el ejercicio.
Es un botijo, pero para el caso ya vale, no?
La luz principal es un flas con reflector normal y la de relleno una ventana pequeña (50x50).
La toma de la izquierda es con relleno desde detrás de la cámara, lo justo para no hacer sombras, de manera que la luz provenga de lo más parecido al ángulo de toma.
La de la derecha está prácticamente igual que la principal y a la misma altura que en la de relleno frontal (un lijero picado).




http://img407.imageshack.us/img407/5035/conlateralgl4.gif

http://img407.imageshack.us/img407/5471/conforntalhh9.gif


http://img407.imageshack.us/img407/5760/sinmh2.jpg


http://img407.imageshack.us/img407/9430/l1dy9.jpg


http://img407.imageshack.us/img407/3773/l2cs8.jpg


http://img248.imageshack.us/img248/8051/l3gi0.jpg


http://img248.imageshack.us/img248/3286/l4ql4.jpg


Como se puede apreciar, el relleno frontal no afecta para nada en la gradación de las sombras del botijo, solo lo hace en el contraste sin perder el volumen inicial en ninguna toma (digo el volumen, no la sensación de éste, a más luz, más plano parece).
En el relleno lateral el degradado se acaba perdiendo formano otro y perdiendo el contraste inicial. El resultado es una imagen con una iluminación más irreal.
No he puesto uns persona como prueba porque mi mujer no se deja echar ni una foto (y eso que está buena) y mi hija es como el crio rubio de los increibles pero en rápido.
Este tipo de iluminación de relleno se usa muy poco en estudios comerciales (me refiero a fotógrafos de barrio). A mi me pasa que siempre me fijo mucho en las fotos de estos sitios y siempre veo que se adolece de esto y ves fotos con una iluminación algo rara, o sin sombras... Aunque tambien he visto fotones.
El botijo es de Cádiz.
Un saludo.

josemabcn
15/04/2007, 17:58
Hola Donrojas, genial tus dos explicaciones seguidas, por lo que veo en tus resultados mejor la iluminación con relleno frontal que tal como dices parece más natural. Respecto a la multiexposción la verdad es que no conocía esa técnica, es la primera vez que la veo explicada, sin embargo no acabo de entender el esquema pues veo que entre el sujeto y el fondo hay un reflector (es el terciopelo con el que tapas el fondo en la primera toma?) y luego no entiendo el flash de relleno dirigido al sujeto, si es para la segunda toma no debería dirigirse hacia el fondo para iluminarlo?.

He leido con detenimiento también tu post "Esto no te lo puedo contar..." y entendí lo que querías reflejar con dicho post. Me alegro un montón de poder aprender cosas tan interesantes de tu saber al igual que de Jorgito en este post. Ayer acabé de montar el fondo de mi miniestudio, espero poner en práctica algunas de las cosas que tan desinteresadamente habéis contado aquí y colgarlas en breve.

Gracias de nuevo.




Hoy he estado probando en casa fondos por multiexposición.
No queda lo fino que debería quedar porque las multiexposiones las he hecho con la cámara en jpeg, que la verdad es que junta las imágenes como le da la real gana (hace algunos artefactos raros), pero para ver como se hace ya vale.

donrojas76
15/04/2007, 18:16
A ver, en la multiexposición, el fondo es taslúcido (yo he usado el metacrilato que uso para cortar a cuter, de ahí las sombras que se ven :P ). He usado el dibijo del reflector porque no he visto otro mejor en el psd de los montajes.
La idea es que tapes el fondo con la tela en la primera exposición e ilumines el sujeto (la luz de frente) y en la segunda toma, quitas la tela y situas un flash tras el fondo traslúcido.
Al sobreponer las dos tomas, se unen dos imágenes, pero como en una el fondo es negro (no hay información en esa parte) y en la otra el contraluz hace que el sujeto quede negro tambien, lo que aparece en el resultado final es una fusión de fondo y sujeto.
Si tu cámara hace multiexposición bien y si no en PS es muy fácil.
Yo prefiero en PS, porque, al menos mi cámara, hace casillas rarillas cuando quiere.
Con película no hay problema porque ningún software manda al carrete :rolleyes:
Y aclaro, en la toma del sujeto, solo se acciona el flash del sujeto y en la toma del fondo, solo la luz tras el fondo.
Lo interesante de éste método es que te deja controlar el color del fondo totalmente, ya que si montas en PS, teniendo solo un color puedes conseguir el que quieras, además de ajustarte a uno específico (cualquier valor lab).
Y encima es barato. Sale más económico un juego de filtros de color para un foco que un juego de fondos de color.

El botijo, de Cádiz.
Un saludo.

josemabcn
15/04/2007, 21:30
Gracias miles donrojas, ahora si me ha quedado claro.

Jose


A ver, en la multiexposición, el fondo es taslúcido (yo he usado el metacrilato que uso para cortar a cuter, de ahí las sombras que se ven :P ). He usado el dibijo del reflector porque no he visto otro mejor en el psd de los montajes.

Un saludo.

josemabcn
16/04/2007, 00:18
Esta es mi primera aportación. He intentado seguir algunos de los pasos comentados por jorgito y donrojas y después de montar el fondo este fin de semana y sacar todos los trastos y mi particular osito, jajaja, me copié también de jorgito esto es lo que me ha salido.

Opté por una configuración de luz principal frontal, con una ventana de 70x90, y una luz de relleno con paraguas.

La luz principal me dió un diafragma de f11 y regulé la luz de relleno a f8. En esta primera prueba no me procupé del fondo y dado que luego ya no me dió más tiempo no he podido probar más cosas.

La primera foto es para que veais finalmente como me ha quedado el miniestudio del comedor. El portafondos de la pared no me acaba de gustar, pues luego cuando pliego el papel es dificil que quede bien y queda algo cutre.

Creo que tendré problemas para situar las luces cuando se trate de modelos, especialmente si son fotos de cuerpo entero y en horizontal, pero esto es lo que hay.

En los ojos del osito se ven las dos luces. He leído que en retratos no es estético que se vean los dos puntos de luz en el ojo, por eso se comenta que si no se pueden evitar uno de ellos se elimine con PS, yo he preferido dejarlo para que veais como queda con esta configuración. Soy consciente que el setup lo podría haber mejorado, pero el tiempo...., quería haber probado con una sola luz y un reflector e intentar sobreexponer el fondo con la segunda luz, pero tengo que dormir que mañana hay que trabajar, jejeje

http://www.papeldearroz.com/pixelpost/images/OjoDigital/fotosetup.jpg

http://www.papeldearroz.com/pixelpost/images/OjoDigital/pr1.jpg

http://www.papeldearroz.com/pixelpost/images/OjoDigital/pr2.jpg

http://www.papeldearroz.com/pixelpost/images/OjoDigital/setup.jpg

Como comentario adicional, deciros que montar este setup lleva su tiempo, y aunque yo lo he hecho por mi mismo me doy cuenta de que aquellos que lo han hecho para mostrarnos y enseñarnos también han tenido que pasar su rato y dedicación. Por eso me gustaría agradecerles inmensamente el esfuerzo y el desinterés.

Saludos.

EDITADO: mal ejemplo este, me he equivocado completamente, la luz principal debería haber sido la lateral y no la frontal, así que tomad este ejemplo como lo que no hay que hacer....

donrojas76
16/04/2007, 00:46
Está bien tu estudio. Yo tengo menos espacio y me las veo negro.
Sobre lo del brillo en los ojos, hay un recurso excelente, la polarización (tento de la luz como del objetivo, depende de la situación).
Sobre el soporte, queda feo que se vea la tela arrugada. Un cartonpluma o metacrilato dan una sensación más limpia.
Y respecto a lo que ofreces, personalmente no me gusta porque está muy plano.
Yo hubiera optado por hacerlo al revés, la luz principal en el lateral y la de relleno en frente. Aclarando mucho si es tu gusto pero dejando los matices del contraste y la textura, con más volumen.
Creo que el peluche, al ser de pelo, merece que le destaque la textura (lu algo lateral y un poquito rasante).
Gracias por mostrarlo.
Un saludo.
Pd: ahora que lo vuelvo a ver, en tu esquema no tiene ningún sentido esa luz de relleno. Has colocado la luz principal desde el punto de vista de la cámara y ese paraguas con la luz por debajo de la principal no afecta nada. Si no hubieras diaparado el paraguas la toma seria la misma.

josemabcn
16/04/2007, 00:51
Si, soy consciente de los errores, debería haber eleejido como luz principal la lateral efectivamente. Pensaba que me daría más tiempo para hacer pruebas pero se me hizo ya muy tarde. Respecto a la tela arrugada tambien por las prisas no pude conseguir otra, jeje. Esta ha sido mi primera toma de contacto con el estudio, ahora necesitaría unas vacaciones para probar mas a fondo, pero creo que si se lo digo a mi jefe no colará, jajaja

PD: efectivamente donrojas, me equivoqué en la configuracion, quería repetir la tuya del botijo, pero no me di cuenta que la lateral debía ser la principal, aissss lo que me queda por aprender.....


Está bien tu estudio. Yo tengo menos espacio y me las veo negro.
Sobre lo del brillo en los ojos, hay un recurso excelente, la polarización (tento de la luz como del objetivo, depende de la situación).
Sobre el soporte, queda feo que se vea la tela arrugada. Un cartonpluma o metacrilato dan una sensación más limpia.
Y respecto a lo que ofreces, personalmente no me gusta porque está muy plano.
Gracias por mostrarlo.
Un saludo.

kometa
16/04/2007, 11:10
Se te pueden quedar algo cortos de potencia para según que cosas, pero si pasara, siempre puedes complementar con un flash de 400W y tienes un equipo muy majo :)A ese precio no encuentras nada mejor (creo), y puedes bichear mucho mucho ;)

Y qué otros me aconsejas Jorge? Entre 500-600 €...

TXARLI
16/04/2007, 16:38
Muy interesante el hilo. Me la guardo en favoritos.

Que sepais que me estais haciendo ahorrar para un kit decente de iluminación, mientras sigo tirando con la luz de una ventana que tengo en casa, en la que unos stores hacen de difusor.:inseguro:

srdurden
20/04/2007, 10:12
Y ahora una pregunta invertida..

En éste fotograma de Lost in Translation,

http://www.spiritualityandpractice.com/films/images/vvphotos/lostintranslation1.jpg

Que esquema de iluminación han utilizado?

Para estar iluminado con un foco elevado sobre ellos y situado a unos 45 grados a nuestra izquierda, pero me da la sensación que tendrían que proyectar otro tipo de sombra en la pared si realmente estuvieran iluminados así.

Parece que tienen también un reflector blanco a nuestra derecha, ya que aunque tienen sombras no han quedado totalmente empastados los negros.

Alguien sería capaz de hacer el esquema a partir de la foto?

Muchas gracias,

SrDurden 8)

Emilio-BCN
20/04/2007, 13:00
Despues de leer mas o menos todo el pedazo de post, me ha parecido superinteresante e instructivo sobre todo para los que andamos pez de estos temas.

Todavia me queda alguna cosa poco clara, no se si se me ha pasado o no lo comentais y se trata de la altura a la que se ponen flashes, paraguas o difusores, supongo que habrá que hacer algunas pruebas, pero no será lo mismo retratar a un niño que a Pau Gasol.

Saludos
<!-- / message --><!-- edit note -->

donrojas76
21/04/2007, 02:13
Srdurden, eso parece una luz cenital.
Si te fijas en las sombras se ve que la luz está arriba y la cara les sale bien iluminada porque miran a lo alto.
Une el vértice de la sombra de la barbilla de Bill con la punta de su barbilla y tienes la dirección de la luz, arriba un poco adelantada a ellos.
Puede que tenga algo de relleno. Si lo tiene seguro que es frontal porque las sombras son sombras, no hay luces raras.
Por cierto, Srdurden?? Tyler Durden (ya sé que la primera regla es no hablar de ello, pero no creo que nadie nos oiga, señor).
Un saludo.

srdurden
24/04/2007, 08:35
Gracias donrojas ;)

Crees que era iluminación de estudio o simplemente aprovecharon la iluminación del local?

Ya conoces al primera regla, respétala.

Por cierto, tienes mal el enlace a tu fotoblog, o ya no tienes fotoblog ;)

Gracias,

SrDurden 8)

Arce
24/04/2007, 15:00
Increible este post, me he enganchado tanto que ya he cogido cuatro cosillas cutre-básicas para empezar por mi cuenta con el retrato de cualquiera que pase por casa.
Un par de dudillas, que puede que ya hallan salido, si es así mis disculpas.
Una, ¿qué altura es la ideal para colocar tanto la luz principal como la de relleno?
y dos, ¿qué uso se hace del paraguas blanco traslucido y del plata y como?
Ya sé que son preguntas de novato total, pero es lo que soy :eek:
Gracias de antemano a todos.

Emilio-BCN
24/04/2007, 15:49
¿qué altura es la ideal para colocar tanto la luz principal como la de relleno?


Yo tambien lo pregunté hace unos dias y todavia no me ha contestado nadie, a ver si entre los dos nos hacen mas caso :lol:

Saludos a todos

donrojas76
24/04/2007, 17:52
Hola.
Es que definir la posición de la "mejor" luz principal es difícil.
Normalmente se empieza con el flash a unos 45º en un picado, de manera que la nariz no haga una sombra fea.
Hay que fijarse siempre en la sombra de la nariz.
Pero claro, no vale solo poner al sujeto de frente y ver qué sombra hace la nariz. Hay que ver qué nariz tiene.
Si es aguileña nunca deberás ponerla de perfil. Tienes que hacerle elevar la cara un poquito y situar la cámara un pelín más baja (que no un contrapicado). De ahí, decides la luz principal. Si la nariz fuera ancha entonces habría que situar al sujeto de semi perfil, 3/4 o algo parecido y empezar iluminando el lado que se ve. Dejar en sombra la mitad de la cara la alarga un poco.
Nos pasaron varios apuntes sobre fisionomía, pero no los recuerdo todos.
Sobre la luz de relleno, depende de si quieres rellenar o aclarar sombras.
Para rellenar sin alterar el contraste la luz en el punto de vista más cercano a la cámara.
Para aclarar sombras al gusto con luz o reflector opuesto a la lus principal. Pero no existe una posición o cantidad.
Es que es todo muy relativo.
Si la luz principal está alta y quieres aclararlo un poco situas el reflector en contrapicado para que aclare tambien los ojos. Si queda menos elevada pero hay mucha sombra en el lado opuesto lo pones en paralelo a la luz...
Personalmente y tras probarlo me gusta mucho más usar luces que reflectores y el relleno siempre desde la cámara (ver la prueba del botijo).
Arce, los paraguas son elementos de difusión de luz. Tanto el traslúcido como el rebotado blanco dan una luz muy suave. El rebotado en plata o dorado suaviza mucho tambien pero da más contraste. Se usan como luz principal o de relleno.
Un saludo.

Emilio-BCN
24/04/2007, 18:03
Hola.
Es que definir la posición de la "mejor" luz principal es difícil.
Normalmente se empieza con el flash a unos 45º en un picado, de manera que la nariz no haga una sombra fea.
Hay que fijarse siempre en la sombra de la nariz.
Pero claro, no vale solo poner al sujeto de frente y ver qué sombra hace la nariz. Hay que ver qué nariz tiene.
Si es aguileña nunca deberás ponerla de perfil. Tienes que hacerle elevar la cara un poquito y situar la cámara un pelín más baja (que no un contrapicado). De ahí, decides la luz principal. Si la nariz fuera ancha entonces habría que situar al sujeto de semi perfil, 3/4 o algo parecido y empezar iluminando el lado que se ve. Dejar en sombra la mitad de la cara la alarga un poco.
Nos pasaron varios apuntes sobre fisionomía, pero no los recuerdo todos.
Sobre la luz de relleno, depende de si quieres rellenar o aclarar sombras.
Para rellenar sin alterar el contraste la luz en el punto de vista más cercano a la cámara.
Para aclarar sombras al gusto con luz o reflector opuesto a la lus principal. Pero no existe una posición o cantidad.
Es que es todo muy relativo.
Si la luz principal está alta y quieres aclararlo un poco situas el reflector en contrapicado para que aclare tambien los ojos. Si queda menos elevada pero hay mucha sombra en el lado opuesto lo pones en paralelo a la luz...
Personalmente y tras probarlo me gusta mucho más usar luces que reflectores y el relleno siempre desde la cámara (ver la prueba del botijo).
Arce, los paraguas son elementos de difusión de luz. Tanto el traslúcido como el rebotado blanco dan una luz muy suave. El rebotado en plata o dorado suaviza mucho tambien pero da más contraste. Se usan como luz principal o de relleno.
Un saludo.

O sea que el tema tiene narices :cunao:

Gracias por tu respuesta, me imaginaba que no habia una distancia estipulada y como siempre pues todo es relativo, depende de lo que se quiera conseguir.

Vigilaré las sombras nasales, a ver que tal.

Saludos

jorgito
24/04/2007, 18:09
donrojas, a ver si encuentras esos apuntes de fisionomía que llevo tiempo buscando algo parecido ;)

jadiezlo
24/04/2007, 19:02
Esto se llama Paramount (el estilo de iluminación, no el tipo)

Ventana por arriba, ventana por abajo y por el agujerito del medio yo haciendo la foto.

http://img489.imageshack.us/img489/9758/camaxodps7.jpg

En los ojos se reflejan los focos, así podreís descubrir la iluminación de otros (aquí por ejemplo se ve que la ventana de arriba era mayor)



Por cierto, necesito un soporte muy ligero para colocar un flash normal (tipo 430EX) encima. Sé que puedo usar trípodes cutrillos normales pero quierop soportes de estos de aluminio (o de lo que sea) que parecen un atril de músico; no sé dónde encontrarlos!!!

DAVORSUCK
27/04/2007, 22:08
por si os vale de algo.... parece chulo

http://www.youtube.com/watch?v=MuMZK1J0zZI&mode=related&search=

Arce
27/04/2007, 22:45
Gracias por el enlace, esta bien.
Un saludo.

jesusli
12/05/2007, 13:17
Hola jorgito
muy buena la idea de publicar los esquemas de iluminacion,pero tengo un monton de dudas,que distacia se situa el modelo del fondo,que potencia tiene que tener los flash de estudio o luz continua,el color del fondo tiene que ser siempre blanco,que objetivos son mejores para el estudio,en fin espero si puedes toas las respuetas.Saludos y gracias

jorgito
23/05/2007, 18:35
Hola jorgito
muy buena la idea de publicar los esquemas de iluminacion,pero tengo un monton de dudas,que distacia se situa el modelo del fondo,que potencia tiene que tener los flash de estudio o luz continua,el color del fondo tiene que ser siempre blanco,que objetivos son mejores para el estudio,en fin espero si puedes toas las respuetas.Saludos y gracias

La respuesta a todas tus preguntas es la misma: depende de lo que quieras hacer ^_^

la distancia del modelo al fondo, pues cuanta más mejor, sin tener que renunciar a distancia de tiro, vamos, cuanto más espacio mejor :)

Yo uso flashes, 2 de 400w y uno de 300, de momento estoy tirando en sitios bastante pequeños y con ventanas y paraguas chiquitajos para lo que se suele hacer, pero de momento no he tenido problemas de potencia.

El mejor objetivo para estudio... pues depende otra vez de la foto que vayas a hacer, para producto se utiliza mucho el 100 macro, hay quien tira de fijos, hay quien tira con un 24-70 para planos abiertos y 135 o 70-200 para planos cerrados, los hay que tiran todo con 70-200 ^_^

Si concretas un poco más de lo que dispones y lo que quieres hacer te podremos ayudar más :)

_Dopp_
25/05/2007, 20:14
Veeenga, que te voy a alegrar el día... los disparadores por radio de belibeli (unos 60 euros por ebay puestos en casa) disparan 580s de canon y 420s tantas veces como quieras son apagar ni ná, comprobado por el menda :) lo de el 430 no te lo puedo asegurar, pero creo que también ;)

A ver si aparece beli y nos dice la tienda donde los pilló :rolleyes:

Hace ya tiempo de esto y belibeli no se manifiesta, asi que le voy a mandar un privado para que nos ilumine :punk:

CarlosM
25/05/2007, 20:58
Hace ya tiempo de esto y belibeli no se manifiesta, asi que le voy a mandar un privado para que nos ilumine :punk:

dile que lo ponga aquí para que nos enteremos. :si:

Yo compre uno en ebay que decía que son especiales para los 430/580 (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180106506223&ru=http://search.ebay.es:80/180106506223_W0QQ_trksidZm37QQfromZR40QQfviZ1)... ¡pero cuento chino! (nunca mejor dicho ;)) por más vueltas que le he dado (y le he dado muchas, lo juro) de vez en cuando se dispara el flash solito. Por cierto jorgito, ¿le preguntaste a damper por los suyos?

A ver si al final entre todos llegamos a algo que no sea comprar el st-e2, claro.

_Dopp_
25/05/2007, 21:13
Pues ya esta, muy amablemente me ha dicho que:

http://cgi.ebay.es/2-receivers-wireless-Remote-Flash-Trigger-CANON-NIKON_W0QQitemZ170113489598QQihZ007QQcategoryZ3008 7QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

apuntado queda.

Un saludo

CarlosM
25/05/2007, 21:23
Pues ya esta, muy amablemente me ha dicho que:

http://cgi.ebay.es/2-receivers-wireless-Remote-Flash-Trigger-CANON-NIKON_W0QQitemZ170113489598QQihZ007QQcategoryZ3008 7QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

apuntado queda.

Un saludo

¿Seguro que esos van bien? son igualitos que el mio, el PT-04, excepto el botón rojo, y el mío salta solo, lo juro. Ya pillaré a beli y que me cuente....

jorgito
27/05/2007, 00:51
Carlos, siento no haberte comentado esto antes, hable con danper y le pasa lo mismo con los mismos disparadores, pero yo me he pedido 2 y... sorpresa, uno funciona perfectamente y con el otro me pasa lo mismo que a ti :confused:

Supongo que será suerte :inseguro:

javierOO
04/06/2007, 16:53
Monstruo Jorgito ¡¡que exito!! ¿Conoces la razon?
Pues porque el que no se arriesga, no mama.... Y por tener tres OOO (JogitOOO)

Enhorabuena

javierOO

SonikBoom
05/06/2007, 22:44
Jorgito, Miguel Angel... :xoohhh:

Enhora buena por el pedazo de curro.. Entre los esquemas de jorgito y el "reportaje" del botijo ya sale un tutorial de guardar.. Miguel Angel, tu post sobre la colocacion de los flashes segun la fisionomia del modelo me interesa un monton.. A ver si aparecen esos apuntes..

Aun me quedan algunas dudas asi que me voy a poner a probar :P

Un saludo

_Dopp_
07/06/2007, 11:00
Bueno, pues al final me lance al ruedo y me he comprado los disparadores de flash via radio en

http://cgi.ebay.com/4-Channel-Wireless-Flash-Trigger-V2-f-Canon-580EX-430EX_W0QQitemZ170119566481QQihZ007QQcategoryZ6435 4QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Si os dais cuenta, es la V2 (version 2, aunque externamente es exacta a la V1), en la que dicen que han arreglado la incompatibilidad con los 430EX y 580EX.
Yo pedi un emisor y tres receptores, y me ha llegado un kit emisor-receptor y tres receptores (es que a veces no me entero de lo que leo :cunao: , resulta que no venden solo el emisor)
El caso es que he probado los cuatro receptores con mi 430EX, y ningun problema, asi que debe ser verdad que han solucionado la incompatibilidad. No he podido poner dos flashes a la vez porque de momento solo tengo uno, pero me imagino que tampoco dara problemas.
Ojito al que se pase por la web, porque siguen vendiendo la V1, que es la que sí da problemas.

DATO: En flick3r hay un grupo (¿strobist?) en el que hablan de los problemas de la V1, y dan soluciones. Para el que tenga esa version, que se pase por ahi. A groso modo creo que los receptores provocan demasiado "ruido electronico" y los 430EX son muy sensibles a el, por lo que saltan continuamente. La solucion es no conectar directamente el receptor al flash, sino conectar una hot-shoe al flash, y el receptor a esa hot-shoe por medio de cable sincro. Ya, un lio y una putada, pero por lo visto funciona, ya que el cable elimina ese "ruido".

Un saludo

mdaf
07/06/2007, 11:30
35$ un juego de emisor-receptor?

Ya nos pondrás pruebas, porque puede que algo así me sea suficiente para lo que yo quiero. Tengo el 430 EX también.

Un saludo.

_Dopp_
11/06/2007, 11:17
Bueno, pues aqui va un pequeño resumen de la primera sesión con los transmisores V2.

La prueba se ha hecho en una sesion que ha durado toda la tarde del sabado. Se ha probado el transmisor y dos receptores con sendos 430EX (no tenia mas flashes para probar mas receptores a la vez).

El resultado ha sido agridulce: ha estado bien porque el sistema funciona, y se han acabado los disparos fantasma de flash (miento, en toda la tarde uno de los flashes se disparo solo dos veces, nada alarmante para el nivel del que hablamos, pero ahi esta).

Varios aspectos negativos, que ya veremos si se pueden solventar. He necesitado una media de 3 disparos para obtener la foto que queria (en una ocasion he necesitado disparar 6 veces, en muchas otras, con el primero bastaba).

Motivo: Durante la primera media hora, cuando no era un receptor el que decidia no funcionar, era el otro, y cuando no, los dos. Al cabo del rato parece que han entrado en calor, y han empezado a funcionar mejor.

Luego me he dado cuenta de una cosa, que quiza sea el motivo real, disparando a 1/200, aunque se funcionaban los dos flashes, la foto salia oscura, o salia la luz de un flash, pero no la del otro. Eso me hace pensar que estos receptores reducen la velocidad sincro del flash, seguire haciendo pruebas con velocidades inferiores a ver si se soluciona la cosa.

Conclusion de momento: sistema barato, funcionamiento barato. De momento el sistema falla bastante, pero para lo que quiero ahora mismo y una sesion de estudio tranquila, me vale, no me importa tener que disparar varias veces para sacar lo que quiero. En el futuro ya vere que hago.

Inconveniente : Usan pilas CR2, que son bastante mas caras que las AA o las AAA, y no se encuentran en todos los sitios. Proximo movimiento, buscar CR2 recargables. Se que existen, pero son dificiles de encontrar las jodias. Si alguien sabe donde se pueden conseguir, que me avise.

Un saludo a todos.

nexus6
11/06/2007, 11:29
Si quereis leer las experiencias de un amigo con los "ebay triggers" y con flashes Canon (yo no todo ese género :rolleyes: ) podeis leerlo en su blog:

DISPARADORES CACTUS 2 con FLASHES CANON (http://www.vacioperfecto.com/2007/05/04/sobre-como-marconi-ayudo-a-daguerre-desde-china/)

_Dopp_
12/06/2007, 13:44
Muy, muy interesante.
De hecho, voy a ponerme a bricolear para sustituir las pilas CR2 de los receptores por pilas AAA, mas baratas y mas faciles de encontrar.

Un saludo y gracias

CarlosM
12/06/2007, 14:56
Hola _Dopp_

Los míos saltan menos cuando se calientan, aparentemente.

En cuanto a las pilas CR2, me da que pueden durar una eternidad, el consumo de un receptor es muy bajo. En cualqueire caso, la alternativa más barata podría ser... pedir un receptor nuevo (w00t) . Por loque he visto la pila vale como 10€ :confused:, casi lo mismo.

Sin haber visto la web que pone nexus, es muy fácil cambiar las pilas por dos (o tres) pilas de botón tipo LR44, de hecho yo le puse tres de estas en una prueba por ver si es que la CR2 estaba mal...

Seguiremos informando....
_________________________________


Yo pedi un emisor y tres receptores, y me ha llegado un kit emisor-receptor y tres receptores (es que a veces no me entero de lo que leo :cunao: , resulta que no venden solo el emisor)

Un saludo

Si te sobra uno (que funcione correctamente)... :silbando: :silbando:

Orionzey
17/06/2007, 15:06
Adjunto un link de la web imaging resource que vienen esquemas de iluminación ,lecciones de fotografia . Aunque lleva publicidad de sus productos hay cosas interesantes .

http://ir.webphotoschool.com/

Elan
27/06/2007, 09:03
Hola

Alguno podría decirme ¿Qué es el cartón pluma blanco?

Yo me imagino que podría ser algo como tipo cartulina pero mejor pregunto y como no me quiero quedar con la duda pues...

Hace mucho tiempo vi esta foto, http://www.deviantart.com/deviation/45879071/

Me gusta mucho la iluminación que usaron, tengo mis ideas pero como ya dije mejor pregunto a los expertos :o


Gracias

nexus6
27/06/2007, 09:52
Alguno podría decirme ¿Qué es el cartón pluma blanco?


Cartón-pluma es una "cartulina" rígida, de unos 3mm. Yo la uso para montar fotografías para enviar a concursos.
_________________________________

Muy, muy interesante.
De hecho, voy a ponerme a bricolear para sustituir las pilas CR2 de los receptores por pilas AAA, mas baratas y mas faciles de encontrar.

Un saludo y gracias

Yo les he metido un portapilas para tres AA. Así puedo usar las mismas baterías de Ni-MH en los flashes y en los disparadores. Menor diversidad de suministros ;)

La "ñapa" la teneis Aquí, en mi BLOG (http://digitalstreetshooter.blogspot.com/2007/06/equipo-los-e-bay-triggers.html)

Elan
01/07/2007, 09:31
Hola nexus6

Muchas gracias por la respuesta :)

Alfredo
25/07/2007, 01:15
Bueno a ver si alguien me saca de dudas tengo un paraguas plata otro blanco,con los soportes para flash y paraguas,tengo un canon 580 y un 420,el 580 lo puedo poner en manual pero no el 420,quiero hacer unas fotos a un nino de 2 años con un fondo blanco que esquema me aconsejais,sirven estos dos flases,tendre que tirar en ttl,si tiro en manual el 420 no lo podre controlar,en fin tengo un lio a ver si alguien me hecha una mano.

rusovs1400
30/07/2007, 14:20
Hola a todo el mundo, tengo una oly 400 y un flash metz y quiero aprovechar un tripode que tengo, que tipo de disparadores me aconsejais para poder empezar con todo este tema que parece apasionante, gracias.

Paco-Alcaudete
14/08/2007, 21:58
Fantástico el hilo y fantástico superjorgito. Voy a probar algunos esquemas y en breve postearé ... y no es una amenaza :D.

Saludos.

phosy
28/08/2007, 02:49
Bueno. Yo los pedí la semana pasada. A ver que tal. Pero teniendo en cuenta la diferencia de precio con otros elementos similares de marcas más conocidas (unas 10 veces menos) creo que en general los inconvenientes pueden ser menos que las ventajas.

Las pilas que vienen por defecto son tipo TEST: Vamos, que os sirven para probar que hacen algo. Hay que cambiarlas por unas nuevas enseguida

Felipe Alfaro
10/01/2008, 15:06
Hola, porfin puedo decir que ya tengo mis luces, son pequeñas pero muy contento con ellas, ahora que estan en casa y jugar un poco con algunos esquemas, mi pregunta es la siguiente:

Cual es la altura necesaria para poner las luces en relación al sujeto a fotografiar??, pues realice un retrato y me queda una sombra en el cuello.

Saludos.

bola8
16/01/2008, 00:13
Este post merece la pena echale un ojo

Pibito
17/01/2008, 04:01
Interesantísimo hilo. Me suscribo para estudiarmelo más a fondo un dia de éstos.

Gracias a Jorgito y al resto por habernos dedicado un rato a enseñarnos el interesante reto de la iluminación de estudio.

Saludos.

Ruben Pascual
24/01/2008, 10:39
Hola, porfin puedo decir que ya tengo mis luces, son pequeñas pero muy contento con ellas, ahora que estan en casa y jugar un poco con algunos esquemas, mi pregunta es la siguiente:

Cual es la altura necesaria para poner las luces en relación al sujeto a fotografiar??, pues realice un retrato y me queda una sombra en el cuello.

Saludos.


Hola,

Es posible que no te haga falta cambiar la posicion del flash, si quieres eliminar la sombra que te hace el cuello puedes probar a ponerle un stico blanco (o plateado, dependiendo de la intensidad que prefieras) debajo, a la altura de la cintura. Por comodidad, el sujeto a fotografiar puede ser el que lo sujete.


P.d. Quien dice un stico, dice una cartulina blanca...prueba con lo que tengas a mano.


Saludos.

Cayo Lacer
05/05/2008, 16:15
Ejem, en la plantilla, ¿cómo se hace para rotar el paraguas o cualquier elemento? :o

Y la plantilla, ¿cómo se guarda? Gracias, un saludo.

jorgito
05/05/2008, 16:22
seleccionalo y pulsa control+t, con eso entras en transformar y lo puedes rotar, voltear, deformar... etc :)

Cayo Lacer
05/05/2008, 16:43
¡Gracias! Voy a ello.
_________________________________
Bueno, lo mío es algo muy simple comparado con las anteriores maravillas, pero Jorgito me ha animado a ponerlo.
Sólo es un modesto ejemplo de lo que se consigue con la inesperada ayuda de un enorme difusor "natural": una sombrilla de jardín, con el sol en todo lo alto (w00t)

Conseguido eso, y dejando el seto con luz trasera, basta con el flash en un paraguas para conseguir un resultado aceptable. Doy las gracias a la simpática y guapa modelo que me ayudó ajustando luces (gran aficionada a la Coca- Cola, como puede apreciarse :D)

El esquema:

http://img507.imageshack.us/img507/5447/lightingsetupap1.jpg

Agradeceré mucho que señaléis todos los defectos :) Un saludote.


http://img73.imageshack.us/img73/4931/dsc7317copiaup9.jpg

Lindbergh
05/12/2008, 15:58
Bueno, que decir entre tanta profesionalidad. Intentare en la otra vida lograr algo asi. Tengo siempre problemas con la iluminación del modelo, veo que siempre me sale mas oscuro que el fondo, como el primer ejemplo con tu hermano (en el que no se define el pelo) incluso uso dos softbox y una paraguas reflector, pero estoy completamente convencido que el problema esta en ubicar la cámara y sus propiedades: una 40D de Canon

Manv
21/02/2009, 22:50
Felicidades por el hilo.

Los resultados fantasticos... estos ejemplos y esquemas son lo que todos necesitamos para hacernos una idea y ahorrarnos un buen rato de pruebas y los consiguientes dolores de cabeza.

Alguien puede colocar las luces para resaltar el CRISTAL ? .... siempre suele resistirse.

Atento al hilo.....

raul75
06/04/2009, 02:16
Me alegro mucho de haber dado con este hilo, muchas gracias a todos por compartir sapiencia, experimentos, etc. Muy intenresante. Saludos.

tucucumba
08/04/2009, 11:50
Ya podia haber descubierto esto antes :D me parece realmente intereante
Yo tengo una duda que me surgio el otro dia usando los paraguas translucidos con flashes "no de estudio" , vamos con unos SB25. Me he fijado en muchas fotos y en ellas se ven en los ojos el reflejo de los paraguas muy grandes y yo por mas que acerco la fuente de luz no lo logro. Entonces no se si es que el flash montado en el disparador Phottix PT-04 y la en la rotula de paraguas queda muy alto y no reparte la luz uniformemente por el paraguas o coloco el paraguas mal en la rotula, en fin que no tengo ni idea , como vereis, problemas de principiante.

salu2 y gracias

Cayo Lacer
08/04/2009, 11:59
Tucucumba, probablemente sujetas el paraguas por la mitad de la varilla. Es un recurso que se utiliza precisamente para disminuir el tamaño de la fuente.

Afírmalo por el extremo, tan lejos del flash como puedas. Un saludo.

tucucumba
08/04/2009, 16:24
Tucucumba, probablemente sujetas el paraguas por la mitad de la varilla. Es un recurso que se utiliza precisamente para disminuir el tamaño de la fuente.

Afírmalo por el extremo, tan lejos del flash como puedas. Un saludo.



Probare, y puede ser que vayan por ahi los tiros y ya comentare. La verdad es que me extranaba ya que los paraguas son grandes, 40" y se me hacia estraño.

muchas gracias y ya contare

Franzar
24/04/2009, 08:41
Impresionante este cursillo de iluminacion.
Un millon de gracias a todos uds. por darse ese tiempo tan dedicado a poner todo esto, y no solo a uds. si no a toda la comunidad de OJODIGITAL, aprendo mucho de todo lo que veo aqui, ya lo pondre en practica, lastima que los equipos sean tan caros en mi pais.
Gracias.......Totales..........

currelocadiz
30/08/2009, 13:01
GRacias por tu aporte

patty
12/10/2009, 22:15
gracias por este tutorial , Saludos

culman
12/10/2009, 23:20
mola un monton este mega-post y aprovecho para ser repetitivo y poner un enlace que ya coloque en su dia en un hilo, pero creo que aqui ahora mismo es mas interesante por que ya el hilo tiene un monton de material.

esquemas de iluminacion a tutipleni.

http://www.pbase.com/mcmomo/technique_eclairage

saludos

lauraymed
15/11/2009, 14:09
Jorgito y demas veo que entiendeis del tema y necesito ayuda tengo que presentar un trabajo que me juego la evaluacion y es como quedaria el dondo de la parded respecto al maquillaje aplicado al a modelo no se si me explico bien
necesito ayuda urgentisima, mi correo es lauri_ka88@hotmail.com
gracias de antemano espero vuestras respuestas me kedan 15 dias y estoy agobiada

Guillermo Luijk
15/11/2009, 14:44
Jorgito y demas veo que entiendeis del tema y necesito ayuda tengo que presentar un trabajo que me juego la evaluacion y es como quedaria el dondo de la parded respecto al maquillaje aplicado al a modelo no se si me explico bien
necesito ayuda urgentisima, mi correo es lauri_ka88@hotmail.com
gracias de antemano espero vuestras respuestas me kedan 15 dias y estoy agobiada

Laura cuando uno pide ayuda lo lógico (incluso por propio interés) es dar todas las facilidades posibles para que se te responda. Esto incluye escribir correctamente, explicar claramente la duda, y desde luego no dando un correo para que sean los demás los que se molesten en contestar.

Salu2

robbin23
01/12/2009, 05:17
Gracias a todos por los esquemas, habrá que estudiarlos con detenimiento...

Saludos.

Moret
28/12/2009, 11:21
Había leído este post hace ya bastante tiempo pero hasta ahora no lo había recuperado que me he decidido a comprar un flash extra y disparadores remotos. seguro que me es de gran ayuda. Saludos

epi-pic
28/02/2010, 19:03
Muchas gracias a todos por los esquemas y clases.:silbando:

pedro jota
04/05/2010, 19:24
:xxlmas::xxlmas: Muchas gracias por los esquemas...

así da gusto...:punk::punk:

Whyrm
22/05/2010, 04:39
Muchas Gracias por el tuto y por compartir conocimientos con los que menos sabemos!

Un saludo

muson
23/05/2010, 10:26
gracias por compartir vuestros conocimientos !!

wilgardo
19/06/2010, 02:46
solo garcias expertos

AlanLuna
22/11/2010, 11:55
Gracias por el aporte!

pacorosso
19/06/2011, 13:41
http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3423&stc=1&d=1176316148

Problemas de este esquema:

-El pelo oscuro se funde contra el fondo negro

Soluciónes al problema:

-Cambiar de fondo

-Cambiar de modelo :P

-Poner luz de pelo


El verdadero problema de esta foto es que el foco principal, el paraguas está muy cerca y demasiado bajo. Mira el feo efecto que hace el sombreado de la nariz. Ahí hay dos asuntos que arreglar. El primero es que el foco está demasiado bajo lo que hace que la punta de la nariz repte por la mejilla hacia arriba, no favorece en nada al retrato. El segundo problema es el sombreado propio de la nariz, que la desmarca del resto del rostro, es como un pegote oscuro puesto sobre la nariz. ¿Como arreglarlo? Pimero que nada NUNCA-JAMAS pongas los focos cerca y bajos. La luz SIEMPRE alta y lejos. Fijate lo mal que queda el surco claro bajo la nariz, el bigote iluminado completamente, parece más una mancha que un rostro bien iluminado. Otra cosa, en el lado derecho (del la foto) del bigote (el lado izquierdo de la boca, por tanto) hay un sombreado producido por el oscurecimiento de un levantamiento de la piel. Esto se produce cuando la luz cae demasiado rasante sobre la superficie. Como el oscurecimiento está por la parte de dentro del rostro (no hacia la mejilla) quiere decir que lo produce la luz que está del lado contrario, por tanto del reflector. Para arreglarlo había poner éste reflector algo más frontal. Fijate las dos sienes, el oscurecimiento que tienen. Eso es porque las luces están muy bajas y de manera casi simétrica. Por favor, vamos a tratar de olvidarnos de "esquemas" y de "luz principal a un lado y luz de relleno al otro" porque solo nos conducen a catastrofes de este tipo. La luz de relleno mejor lo más frontal posible y todo, siempre alto (excepto cuando el relleno sea un relector, en cuyo caso conviene tenerla baja pero siempre con una principal alta).
Las luces de pelo están demasiado presentes, demasiado sobreexpuestas, llaman mucho la atención y restan importancia al rostro. Son demasiado extensas. Una luz de pelo, una contra en general, debe estar alineada con la principal de manera que caiga sobre el lado contrario. Ya que tienes la principal a la izquierda de la foto (a las ocho) la contra debe estar a la derecha (a las dos) pero no tan extensa que acaba formando una corona que se encaja en la cabeza distrayendo la atención y cayendo en el error que debemos editar: un retrato es la imagen de una persona y como retratistas tenemos la obligación de resaltar las virtudes y ocultar los defectos. La luz de este retrato no hace ninguna de las dos cosas.


He optado por poner una luz de pelo, sobre el mismo esquema, con una jirafa, desde arriba, un flash con unas aletas y panal de abeja medido un diafragma por encima de la luz principa. El esquema queda asi:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3425&stc=1&d=1176316331

Y el resultado es este:


http://www.ojodigital.com/foro/attachment.php?attachmentid=3426&stc=1&d=1176316402

Hemos solucionado el problema del pelo, ahora lo que tenemos es una diferencia de temperatura de color importanteque puede gustar o no, por eso no quería poner el paraguas dorado... pero el cliente manda, asi que "haber elegido muerte" :P[/QUOTE]

pacorosso
19/06/2011, 14:00
Segundo esquemita... este debería sonar a la gente que estuvo en el taller de iluminación de la KDD de Cuacos ;)

2 luces enfrentadas y el modelo en el centro, quedemos los lados iluminados y una zona central más sombreada, esto da la sensación de una cara más estilizada :)

Este tipo de iluminación se llama "de calle" ya que reproduce el tipo así llamado que se realiza en teatro. La calle es el espacio transversal de lado a lado del escenario que divide los términos de acción. Estas "calles" se iluminan con unas torres enfrentadas (las "torres de calle") y están separadas por unos paneles, fuera de la vista del público, que impiden que la luz se esparza por el escenario y se encajone en una banda que crea los términos. Estos paneles son las "Patas de calle".
Bien, la luz que has reproducido es una iluminación de calle. Has hecho una variación que consiste en colocar una luz frontal de base que atenua el muy feísimo efecto de las sombras y brillos simétricos de esta construcción.
Particularmente me parece una disposición muy potente, con muchas posibiliades de las cuales solo veo la peor posible: las luces enfrentadas a cada lado con la figura enmedio. Creo que la disposición de las luces debe crearse a partir de la figura que iluminas y no seguir la teoría del "esquema de luces": colocamos primero las luces y despues metemos la figura dentro. Te sugeriria los siguientes cambiopara aprovechar de verdad las posibilidades de esta construccion: En primer lugar, no coloques la figura en el centro. Piensa en la calle y sitúa la figura bien al fondo, en el centro o en el pié. Esto es: más allá de las luces, justo en meio de ellas y más cerca de la cámara. El efecto es un cambio en la estructura simétrica de las sombras que te pemitira actuar contra las deficiencias den la reproducciónd e los rasgos que presenta este "esquema". Cuando la figura está al fondo las simtrías son mínimas mientras que más adelante son máximas. Coge a tu modelo y hazle que se mueva dentro de la calle hasta que las sombras te gusten.
Segunda variación: para evitar las simetrías, cambia la potencia de uno de los focos. Esto no evitará la fea línea de sombra central que aparecen cuando colocas la figura en medio de los focos, pero te permite cambiar el contraste de iluminación en la figura. Una manera de mejorar este efecto consiste en acercar la figura más a un foco que al otro, de esta manera no solo das más luz aun lado, cambiando el contraste sino que además cambias el patrón de simetría desequilibrándolo hacia un lado y haciendolo más natural, además de que desdibujas la fea línea de sombra central.
Un tercer cambio consiste en girar al construcción: si la básica consiste en dos focos enfrentados, a las tres y a las nueve usando la nomenclatura del reloj de Millerson, gira la cámara y la figura de manera que las luces queden a las siete y la una. Así creas una iluminación de tres bandas, que la verás en todas las películas norteamericanas de los últimos veinte años. En esta disposición, la fea línea central de la calle simétrica se desplaza sobre el rostro hasta agarrarse a los huesos que dan forma al rostro, esto te permite crear un potente dibujo de los rasgos que presenta el perfil del rostro en un tiro de cámara frontal.

Y todo esto lo hemos hecho sin relleno frontal. Hay mas variaciones posibles, claro. Por ejemplo, al trarte la figura hacia delante la simetría se acusa y la sombra frontal se hace más ancha hasta cubrir toda la careta dejando solo iluminadas las mejilla hasta los pómulos. A esto le decimos una iluminación de doble kicker (una kicker es la luz de tres cuartos trasera que ilumina la mejilla por detras hasta llegar a los pómulos y que no llega a dar luz a la punta de la nariz). Con la doble kicker necesitas el relleno frontal (¡ahora si!) para darle detalle a la careta. En este momento has convertido la calle una iluminación en Y.

Ciertamente la calle, una vez vencidas las deficiencias iniciales de exceso de simetría y feas sombras y brillos, es la disposición que te permite más variaciones convirtiendose en una de las mejores herramientas creativas con luz a nuestras disposición.

Pero no pienses en "esquemas" piensa en "efectos". No te plantees la iluminación por "hacer este esquema de luz" sino por "quiero resaltar este aspecto de la figura". Deja de pensar en donde pones las luces y centrate en donde pones las sombras. Eso es lo importante y lo que te da libertad para crear. Lo otro, pensar solo en copiar esquemas de luces de libros y/o foros no te da esa libertad de trabajo. Hay que "saber lo que se hace" y no limitarnos a "hacer lo que sabemos".

pacorosso
19/06/2011, 14:04
¡Hola!

Este post está muy interesante, la verdad. Me ayudó mucho a aprender sobre la iluminación y sus infinidades de posibilidades.

Una pregunta, quería saber qué tipo de iluminación utilizaron en estas fotos, ¡que me gustó mucho y tengo curiosidad!

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/206299_214068148607880_100000140894648_970736_3464 687_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/199122_214068345274527_100000140894648_970740_1859 342_n.jpg
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/199463_214069091941119_100000140894648_970756_6569 005_n.jpg

Se los agradezco. ¡GRACIAS!

Por lo que veo hay un único foco, con una parábola (fijate en las sombras dobles que hay sobre la pared). Y me falta relleno para dar mejor cuenta de los volúmenes. Fijate el feo efecto de los sombreados de la tela, que deja a la vista cualquier relieve del cuerpo, como en la primera foto, donde la camisa tiene unos sombreados diagonales que no hacen ningún bien a la imagen.
A parte de eso, ese fondo tan cercano... ¿Es una elección creativa, verdad? Porque la sombra tan pegada, o es que se ha hecho a propósito o es que algún oscuro motivo nos ha obligado a realizarlo de esta manera.

pacorosso
19/06/2011, 14:20
Y ahora una pregunta invertida..

En éste fotograma de Lost in Translation,

http://www.spiritualityandpractice.com/films/images/vvphotos/lostintranslation1.jpg

Que esquema de iluminación han utilizado?

Para estar iluminado con un foco elevado sobre ellos y situado a unos 45 grados a nuestra izquierda, pero me da la sensación que tendrían que proyectar otro tipo de sombra en la pared si realmente estuvieran iluminados así.

Parece que tienen también un reflector blanco a nuestra derecha, ya que aunque tienen sombras no han quedado totalmente empastados los negros.

Alguien sería capaz de hacer el esquema a partir de la foto?

Muchas gracias,

SrDurden 8)

Ahí lo que hay es una luz de sombrero. Un único foco justo en medio del fotograma y que seguramente no es ni siquiera un foco de cine sino una lámpara de decoración con una tulipa circular y quizá con un filtro difusor. Eso se deduce fácilmente de lo que cuenta Lance Acord, el director de fotografía de esta película.

Así que yo, para hacer esta imagen, optaría por una lámpara colgando del techo con una tulipa circular. Vamos, el tipo de iluminación que inventó Gordon Willis para El Padrino.

Esta película (Lost in trasnlation) es un ejercicio obligado en mi curso de iluminación. En él le doy a los alumnos el guión original de la película (escrito a máquina, fotocopia del original, no el guión publicado en libro) y pido que desarrollen toda la planificación de todas las escenas que transcurren en el bar del hotel.

pacorosso
19/06/2011, 14:33
Yo tambien lo pregunté hace unos dias y todavia no me ha contestado nadie, a ver si entre los dos nos hacen mas caso :lol:

Saludos a todos

el margen de alturas para la luz principal conviene que esté entre la altura de los ojos y la misma distancia horizontal, por encima suya, que la que hay entre la figura y la posición del foco.
Por ejemplo, el foco está a cuatro metros de la figura, que está sentada. Los ojos quedan a 1 metro del suelo, pues la altura del foco debería ser desde más de un metro a uno (altura de los ojos) más cuatro (distancia de la figura a la vertical del foco).
Conviene que NUNCA se baja y que siempre sea lejos. De manera que lo mejor es seguir esta regla: el foco cuanto más lejos y alto mejor.
¿Por qué esto?
La altura del foco no debería ser mayor que la distancia horizontal de la figura al foco más la altura de los ojos, porque esa es la ultima posición en la que la luz del foco entra en el ojo. El párpado superior tiene un talud natural de unos 45º, si la luz cae con menos de 45º (medidos desde la vertical) el párpado comienza oscurecerse lo que produce un envejecimiento el rostro. Ojo. No digo que la ceja proyecte sombra, sino que el párpado comienza a oscurecerse.
Para iluminar esculturas la luz preceptiva es de 30º (sobre la vertical), esta debería ser la más alta que usáramos, pero no aconsejo pasarnos de los 45º.

La luz lejos siempre porque por cerca produce poca uniformidad, mucha diferencia de diafragma en desplazamientos pequeños dentro del área de cobertura. El foco cerca produce en el rostro un feo efecto de "paquete mal envuelto" que aparece marcando todos los bultos e irregularidades de la figura, lo que supone un afeamiento del rostro en el que se ven los sbultamientos de las bolsas de los ojos, de los arcos que rodean los labios y los ojos y otros similares.

¿Sabes cual es la diferencia entre una señorita vestida de novia porque se casa y la misma señorita, de profesión modelo, con el mismo traje de novia para el catálogo de la firma? El fotógrafo de bodas coloca los focos bajos y cerca. El fotógrafo de moda coloca los focos altos y lejos. Y esto hace que las fotos sean completamente diferentes.

Sirva como ejemplo de que "el esquema de luces" no sirve para nada si no tenemos en cuenta las caraterísticas de la figura y nuestra manera de trabajar.

pacorosso
19/06/2011, 14:46
Hola.
Es que definir la posición de la "mejor" luz principal es difícil.
No. No es nada dificil.

Hay tres tipos de luces principales: la cis, orto y trans. La cis y trans se suelen llamar "tres cuartos ancha" y "tres cuartos estrecha". dependiendo de que el foco principal esté del mismo lado de la nariz que está la cámara o no. Si cámara y principal están del mismo lado entonces estamos con una luz ancha, o cis. Si el foco está del lado contrario del rostro que fotografías del que está la cámara entonces estás en posición de tres cuartos estrecha (o trans). Si el foco está justo enfrente del rostro, estás en posición frontal u orto.

La altura debe ser siempre tal que que sombra de la punta de la nariz está más baja que la base de la nariz. Es decir, que no ascienda por el rostro. Además los ojos deben estar iluminados y conviene que el foco esté tan alto que las facetas que forma las mejillas por encima y por debajo de arco cigomático (el hueso casi horizontal que marca la parte alta de la mejilla hasta los pómulos) tengan dos tonos diferentes.
La distancia del foco al rostro debe ser tal que no se noten los abultamientos naturales del rostro, que aparecerán por sombreado propio.
La inclinación del foco debe ser tal que si mides la relación de luces vertical/horizontal no tengas ni menos de dos tercios de paso ni más de un paso y medio. La iluminación vertical se mide colocando el fotómetro con el difusor plano (no la calota esférica) mirando hacia delante (hacia el pié del foco) mientras que la iluminación horizontal se mide colocano el fotómetro exáctemente en el mismo punto que en la anterior pero con el difusor plano mirando hacia arriba. El punto de medición debería ser frente a los ojos y lo más cercano a ellos que puedas. Si la diferencia entre ambas medidas te da menos de dos tercios de paso, tienes una iluminación plana. Si es demás de un paso y medio tienes demasiada iluminación horizontal lo que produce un aspecto de luz cenital que afea el rostro.
La posición horizontal es como la distancia: no tan angulados respecto de la cámara que se noten los bultos que forman las partes de la figura. Especialmente las bolsas bajo los ojos, la barriga, los laterales del labio superior.

lisosoma
25/07/2011, 16:31
***********************************

tomasibericos
24/10/2011, 21:27
Muy interesante

David Ortega Mazzini
01/08/2012, 00:35
Esto esta muy chevere pero sabe que falta? la potencia y que flash se uso e el origen de la luz, para seguir aprendiendo asi como vel,diafragama e iso. Mas tarde he de publicar algo para ir aportando.

David Ortega Mazzini
01/08/2012, 00:37
y se me olvidaba, un recurso parecido pero para bodegones, es decir los modelos se convierten en objetos, asi como hacer un zaton blanco con fondo quemado y que tenga volumen el objeto.

christian1707
28/12/2012, 18:45
Genial, fantasticooooooo!!!!!!!!!!!

christian1707
28/12/2012, 18:46
Por cierto alguien me puede decir cual es el programa que se utiliza para general el grafico o dibujo con el que se ha echo este tutorial????

ser1
29/06/2013, 19:42
Veo que es un hilo bastante antiguo y que la última respuesta es de hace seis meses. Yo soy nuevo en este foro y le he estado pegando un vistazo en general y es interesantísimo, lástima que la gente se haya aburrido de dar sus opiniones y se esté olvidando de que existe.
Creo que se tendría que relanzar de nuevo porque es un aporte de experiéncias que a todos nos vienen bien.
Muchas grácias a Jorgito por lanzar este hilo en 2007 y a todos los que han ido poniendo sus esquemas para que gente como yo los pueda consultar.
Un saludo

PieTro
01/04/2014, 15:48
Gran post, a tenerlo muy en cuenta. Gracias por compartir