El ángel caído (2 fotos)

**Angel Rollón** · 07/11/2005, 10:30

Que yo sepa, Madrid es la única ciudad del mundo que tiene un monumento dedicado al diablo (el ángel caído), que se encuentra en el Parque del Retiro.

¿Cual os gusta más de las dos?

carpe diem

**Nostromo** · 07/11/2005, 12:21

Yo me quedo con la primera. Tal vez se pierda información respecto a la escultura (quién es, etc), pero creo que trasmite más fuerza.

**dosyoyas** · 07/11/2005, 12:23

Para mi la primera. Entre el fondo desenfocado y el encuadre más cerrado consigues una impresión de caida tremenda.
Saludos.

**Colas** · 07/11/2005, 12:23

Yo también me quedo con la primera.

**Andrés** · 07/11/2005, 13:12

Si quieres que te diga la verdad me gusta las dos, y no me puedo decidir. No no, las dos.
Un saludo

**Radikal** · 07/11/2005, 14:01

Preciosas las dos, esos tonos ocres del fondo han sido una gran baza.

La primera me parece genial en todos los sentidos, pero me voy a quedar con la segunda.
El plano general me parece que tránsmite mejor el significado de la estatua y entiendo que tambien el de tu foto.

Un saludo arollonf.

**alienphoto** · 07/11/2005, 14:10

Pues a mi me gustan las dos. Uno de mis primeros trabajos de estudiate en Madrid fue sobre esa estatua, y desaprobé, desde ese día estoy mas del lado de los caídos que perduran que de los erguidos que se extinguen...

Pero las dos, aunque si quieres dar la sensación de caída la segunda...

Saludos

A

**leondemoncayo** · 07/11/2005, 14:43

Estan bien las dos, pero creo que la fotografia debe transmitir y en este caso la primera da poca informacion...es mas...podria incluso ser una foto que tu has girado....por tanto...me quedo con la segunda que me dice de verdad la situacion real

saludos

**porteño** · 07/11/2005, 14:46

Prefiero el encuadre más cerrado, le da sentido a lo de angel caido y además no permite averiguar si ese es el sentido de la imagen o invertiste la camara.

**perrogordo** · 07/11/2005, 15:10

con cual me quedo, con cual me quedo.....

si es que las dos son güenas!

la primera por la fuerza que transmite la imagen, quizá la recortaría aún más

la otra porq se ve mejor la figura y se entiende el título y por la fuerza enorme de ese contraste entre negro y ocres!

uuffff q díficil lo pones arollonf!

un saludo

**Edgardo** · 07/11/2005, 15:50

A mi gusta mas la segunda, de todos modos las 2 estan muy bonitas.

Saludos,

**SANTOMAS** · 07/11/2005, 16:44

Yo me quedo con la 1ª tiene esa sensacion de caida y el encuadre muy bueno.
Un Salu2.

**Rodi** · 07/11/2005, 16:52

Me gusta más la primera. La fotografía, como bien se ha comentado, debe dar la mayor información posible, en tal caso me quedaría con la segunda. Ocurre que la fotografia tambien debe dejar que el espectador complete la historia que el fotografo queire comunicar, en este caso creo que la primera tiene gran fuerza por el dinamismo que transmite y esa cierta sensación de caida de la estatua.
En todo caso dos buenas fotos.
Saludos.

**culman** · 07/11/2005, 16:55

me quedo con las dos, a lo mejor un poco mas la primera, pero me cuesta decidirme, me quedo con las dos,
saludos,

**PICapedra** · 07/11/2005, 17:23

Ya que hay que elegir, yo la segunda. La fuerza está en la escultura completa, en ese caso y en mi opinión.

Supernítida y el color de ese fondo otoñal te ha quedado bordada.

saludos.

**asanchez** · 07/11/2005, 19:57

Qué difícil elección, la 1ª tiene bastante fuerza y la 2ª documenta mejor el título que le has dado ...., así que me quedo con las dos.
Saludos

**Moret** · 07/11/2005, 20:31

Pues estoy aki como los compañeros, me quedo con la segunda para dar una mayor información general de la foto pero en particular me gusta mas el detalle centrado del rostro del "caido", expresa la angustia recortada ante el fondo desenfocado de las hojas otoñales...

**manutremo** · 07/11/2005, 20:35

en principio me gusta más la segunda, pero creo que hay que dar un poco más de información para que se sepa que es un angel, quizás un trozo de ala o algo por el estilo... o sea, un intermedio entre las 2 fotos, que se vea algo más pero sin perder el encuadre cerrado que le da la fuerza

**mariadel** · 07/11/2005, 20:38

Muy bonitas las dos pero la composición de la segunda me encanta.

Un saludo

mariadel

**smarlo** · 07/11/2005, 20:49

Me quedo con las dos no puedo elegir, no se porque hay que elegir

. me gusta como resalta la estatua sobre el fondo desenfocado, en la primera hasta parece que hay movimiento.

**Kruger** · 08/11/2005, 01:47

Me gustan ambas y mucho (quizá porque he intentado fotografiar ese mismo tema y... mejor no digo nada del resultado

). La primera está muy bien porque captas el gesto de dolor del "caido". Y en la segunda nos muestras la estatua completa y encuadrada maravillosamente contra el ocre de las ramas.

Muy buenas fotos.

Un saludo

**RAHUL** · 08/11/2005, 09:55

Angel

A mi me atrae más la segunda, porque se ve la imagen en su contexto (El ángel caído).

La primera podría ser la representación de cualquier otra figura.

Quizás también en la segunda figura eliminaría la parte del pedestal cilíndrico.

Saludos.

**Albert** · 08/11/2005, 12:09

Hola,

La primera de todas todas. Mucho más dramática, mejor encuadre y un fondo precioso que aporta mucha más sensación de caida. Además que quien conozca la estatua sabrá reconocerla sin que se vea entera. Con la cara de la Gioconda, ya sabemos de que cuadro se trata, no hace falta verlo entero.

Salu2.
Albert.
PD. Me apunto la idea que además está genial.

**zickoh** · 08/11/2005, 12:43

se entiende mejor la segunda.
buena foto

salu2

**frivera** · 08/11/2005, 13:34

He visto antes mas fotos de este fotogénico angel caído, pero lo que hce diferente a tus fotos es el fondo, con las hojas amarillas del otoño, mas desenfocadas en la primera toma. Son un fondo excelente. Yo voto por la primera toma, aunque le falta un puntito de foco, pero está muy bien.

Un saludo.