OJODIGITAL

Hoy me gustaría hablarles de tres géneros fotográficos; la fotografía erótica, la fotografía de glamour y el desnudo artístico. Todo ello desde el punto de vista de un simple aficionado a los desnudos artísticos y no a los demás géneros

Personalmente considero que salvo casos realmente eclécticos en los que el autor busca precisamente esta confusión, las diferencias son notables.

*Me referiré siempre a “la modelo” en femenino pues no he practicado nunca con modelos masculinos y no puedo opinar sobre este particular.

Conceptos:

- La fotografía erótica tiene como finalidad despertar la líbido del espectador y punto.

- La fotografía de glamour es aquel género creativo en el que se intenta insinuar y revelar las partes mas íntimas del cuerpo femenino sin mostrarlas al espectador.

- El desnudo artístico pretende mostrar a la modelo tal como es buscando la naturalidad del cuerpo femenino sin despertar la líbido del espectador sino simplemente que se le valore un trabajo artístico strictu sensu.

Partiendo de estas definiciones nos podemos encontrar con que dos espectadores valoren de forma distinta una misma foto. Así, para unos una toma puede ser muy excitante mientras para otros puede ser claramente una fotografía artística.

Mas aun, estos tres conceptos no son estáticos y evolucionan constantemente en función de la moral de la época. Lo que ayer era erótico hoy quizás es solo un retrato.

Me atrevo a afirmar, con el riesgo que ello conlleva, que solo los aficionados a la fotografía o al arte en general van a valorar un desnudo artístico y los no aficionados se perderán en preguntas que incluso podrán molestar al fotógrafo, incluso sobre aspectos sin importancia de la sesión fotográfica.

A fin de ayudar a acabar de perfilar los conceptos, estableceré una tipología muy, pero que muy subjetiva. Espero que sirva de ayuda a alguien.

Analizaremos los siguientes elementos de una fotografía: La luz, la modelo, el atrezzo, el vestuario, la posición, el fondo y el color.

Aviso de que todo lo que se va a decir es una opinión personal que no he sacado de ningún libro. Así pues, nada de lo que se diga aquí puede tomarse muy seriamente y refleja simplemente lo que piensa un aficionadillo.

La luz: En fotografía erótica es lógico que el fotógrafo se decante por una luz blanda o, si es dura, procurará que no exista una diferencia de mas de 3 pasos o diafragmas entre una zona y la otra del cuerpo. Recordemos que a mas de 3 pasos se pierde el detalle y la zona queda absolutamente en sombra.

Si lo que se busca es despertar la líbido del espectador no resulta muy lógico marearlo con altos contrastes sobre la modelo pues lo que interesará es que se vea “todo” y en lo último que se fijará el espectador es en el dominio de las luces.

En la fotografía de glamour y en desnudo artístico la luz no nos servirá para diferenciar los géneros. En ambos géneros la luz puede ser dura y puede ser blanda siendo otros los elementos que nos ayudarán a perfilar la distinción. Y es que muchos esquemas de iluminación de glamour, yo diría que casi todos, son aplicables a desnudo artístico y viceversa.

La modelo: Aquí vamos a arriesgar un poco aun a título de que se nos califique de políticamente incorrectos.

La modelo de fotografía erótica debe tener una belleza mas explosiva y menos intelectual. Esto es, debe ser una modelo que despierte fácilmente la líbido al espectador. Por supuesto no me gustaría dar nombres de actrices, políticas o personajes públicos pero creo que el lector sabe lo que le digo. Son muchas las mujeres con una belleza intelectual con independencia de que tengan o no estas belleza mas explosiva o mas erótica. Entendiendo por esto de “belleza explosiva” lo que actualmente se conoce como tal y encontramos en revistas o películas de este tipo.

No voy a crear el concepto de belleza intelectual y no creo que salga en el diccionario, pero, insisto, quien quiera entenderme ya me ha entendido.

Un muy buen fotógrafo siempre podrá obtener una buena toma de glamour e incluso de desnudo artístico siempre y cuando la modelo tenga en su mirada, en su cara, en su comportamiento, en sus posturas, en sus ojos, incluso en sus manos, un atractivo intelectual, esto es, mas allá de lo sexy o no sexy que la naturaleza a reservado a unas pocas mujeres.

Pero es que además, es trabajo del fotógrafo saber encontrar en cada modelo esta belleza intelectual, belleza que a mi entender tienen la inmensa mayoría de las mujeres y seguro que todas las lectoras de este escrito ;-).

Todo fotógrafo que pretenda un desnudo artístico y se queje ante el espectador del físico de su modelo es simplemente un mal fotógrafo además de un mal educado y lo que es peor, no ama su obra, algo que es consustancial al desnudo artístico.

Para bajar al un nivel mas concreto dirá que, por regla general, las curvas muy marcadas y el pecho siliconado o los labios carnosos serán un gran problema en desnudo artístico, un handicab en glamour y un activo en fotografía erótica.

El atrezzo. En fotografía erótica todos los atrezzos son válidos. Desde flores hasta cutreces de todo tipo. En cambio en fotografía de glamour los únicos atrezzos habituales serán las telas que van a cubrir parte de la modelo.
En desnudo artístico, en mi modesta opinión, no se usan atrezzos. (subjetivo por supuesto).

El vestuario: Empezaremos por lo mas fácil, el desnudo artístico. En desnudo artístico no hay vestuario y punto. Dependerá de la iluminación y de la posición tapar o no tapar las zonas mas púdicas.

En fotografía de glamour puede usarse ropa interior tanto superior como inferior a fin de tapar el sexo, siempre, y, normalmente, todo o parte del pecho de la modelo.

En fotografía erótica todo vale. Desde ropa de lencería fina, bikini, lencería cutre, látigos y horteradas varias.

La posición: Este elemento es vital para el ejercicio de diferenciación que pretendemos.

En fotografía erótica la modelo debe incitar a la líbido. Así pues, sería absurdo posiciones recatadas, tapadas, pensativas, etc. Suelen usarse posiciones agresivas y muy a menudo mirada a cámara con sonrisa. Este aspecto es realmente importante pues la mirada a cámara de una modelo ligera de o sin ropa da un plus de descaro lo cual a veces nos define cual ha sido la intención del fotógrafo. En desnudo artístico y en glamour también es posible la mirada a cámara pero no es tan habitual y será una mirada mas tímida o temerosa y jamás descarada.

En desnudo artístico se busca una postura natural, cómoda hasta tal punto de que la modelo llega a posar olvidando su desnudez. En mi opinión, precisamente el elemento que caracteriza de forma mas clara el desnudo artístico y lo diferencia del glamour y del erotismo es este. Solo cuando la modelo ha olvidado su desnudez conseguiremos buenos desnudos artísticos. En ocasiones esto nos puede costar mas de un carrete (perdón, como se dice ahora, mas de una tarjeta de memoria). Un truco casero es engañar a la modelo y disparar unas cuantas fotos sin carrete hasta que olvide su desnudez.

En cambio en glamour la modelo precisamente no puede olvidar nunca que la están retratando pues está actuando para insinuar. Por este motivo, las posiciones son mas forzadas y distan mucho del comportamiento mas natural que caracteriza al desnudo artístico. Y se que si lo que caracteriza el glamour es la sugestión, es obvio que la postura debe sugerir una belleza interior y exterior y la postura natural, cómoda y habitual de una persona no sugiere nada. Es imposible decirle a una chica en ropa interior o con telas y con una postura que tapa parte de su pecho que se comporte natural pues la postura no lo es.

El fondo y la localización: En fotografía erótica suelen usarse fondos de todo tipo, normalmente de colores. También son muy clásicos los exteriores, mas a menudo playas que montañas.

La fotografía de glamour y artística es básicamente fotografía de estudio con excepciones por supuesto (y como siempre). Y es que no puede ser de otra forma, la simple idea de una modelo desnuda en el exterior puede despertar la líbido ya que no es un comportamiento habitual. Aunque insisto, también se ha visto grandes desnudos artísticos exteriores pero por regla general será en ambientes que el espectador “ipso facto” asocia a poco concurridos (fábricas abandonadas, desiertos, casas viejas, jardines con pinta de abandonados, etc.)

En cuanto al tipo de fondo en fotografía de glamour dominan los fondos lisos a menudo con algún color no muy chillón mientras que en artístico serán blancos, grises o negros por lo que diremos posteriormente.

El color: Por regla general la fotografía erótica es en color, el glamour es mas tolerante a los dos sistemas y el desnudo artístico es blanco y negro o virado.

¿Significa esto que no es posible un desnudo artístico en color ? Por supuesto que es posible, sin embargo es mas difícil de conseguir y ello por una sencilla razón, el ojo humano está acostumbrado a ver en color y al ver una toma en blanco y negro inmediatamente la asocia a algo artístico. Por este motivo, la falta de color juega ya de entrada como una ventaja para el fotógrafo que pretenda un desnudo artístico.

Por otra parte, al espectador de erotismo le gustará ver al máximo y no tener que imaginarse colores con lo cual la foto a todo color le será mas atractiva.

Hay excepciones y muchas. Así por ejemplo, la luz halógena o la luz de tugsteno que tanto molesta pera los retratos de moda puede dar muy buenos resultados en color en fotos de glamour y de desnudo artístico pues la temperatura del color da un efecto de bronceado muy interesante. Pero lo que está claro es que un desnudo artístico aunque tenga algo de color no va a ser nunca un desnudo en el que domine el exceso de colorido.

Pues nada, disculpen el rollazo y suerte que me han limitado a 10.000 palabras.. Se aceptan polémicas que para esto lo hago.

suscribo todo lo dicho y lo amplio tambien al genero masculino. De hecho ya lance yo un post similar, pero la dificultad principal estriba en la necesidad de simplificar las categorizaciones de cara al trabajo de los moderadores. No veo mas solucion que el autor especifique dentro del apartado erotismo el genero a la que pertenece, entre otras cosas para guiar las criticas

__________________
Mi web, weblog y fotoblog en http://www.antidigital.net
un buen fotógrafo se adaptará a su equipo, no al contrario

Muy bueno. Creo que todo lo dicho en el aspecto femenino es aplicable al masculino. Pues felicitarte y decirte que te he leido con mucho gusto y con ojos de niño hambiento de saber.
Un saludo Newjersey

__________________
Que triste sería el bosque si sólo cantaran los pájaros que mejor lo hacen. (Rabindranath Tagore)
Mi página personal
Canon EOS 5D - Canon 28-135 IS; Sigma 17-35; Sigma 80-400 EX OS; Canon 100/2,8 Macro; Canon 50/1,4; Canon 70-200 F4 IS USM; Canon 24-105 F4L IS

no.
pretendes evaluar mediante criterios de aplicacion de luz una categoria de foto, totalmente en desacuerdo, aunque admito que es una norma bastante usual
puedo mostrarte fotos de cualquier clasificacion hechas con luz dura o suave

otra cosa es el grado de deseo o libidinoso que se quiera transmitir, pero como tu has dicho es algo tremendamente subjetivo segun el fotografo y el espectador

incluso una misma fotografia se puede tornar de artistica a erotica segun el tiempo durante el cual la estemos observando

la linea divisoria es harto confusa, dificil de marcar una pauta

si que estoy totalmente de acuerdo en que deberiamos marcar unas pautas, pero eso es una labor dura (no lo digo con segundas) y de mucho tiempo y discusion

propongo que hagamos una prueba. a menudo se suben fotos de "carne", demos nuestra opinion de como las clasificariamos

No se aunba, yo he intentado dar una opinión nada autorizada y fijar unos criterios discutibles y solo basados en lo poco que se.

Es evidente que es mas fácil distinguir paisaje de retrato que erótica de glamour, pero si hacemos la prueba que propones estoy seguro de que coincidiremos en la inmensa mayoría de los casos.

La luz precisamente es para mi el criterio menos definidor de todos y creo que así lo he dicho.

Saludos y gracias por aguantar mi rollazo.

excelente articulo, no puedo decir nada por que esta todo dicho y con bastante acierto, un buen curro por tu parte, solo decir que es una pena que no seas mujer para hacer unas fotos, por supuesto de desnudo artistico , ( no es machismo) pero desnudo, solo hago femenino, no tengo nada en contra del cuerpo masculino tampoco nada a favor jejejej ya paro que no se lo que me digo , ahora... un cafe si que podemos hacer que yo vivo cerca de sabadell jejjejeej

Estoy deacuerdo con auanbabaluba, aún así, no creo que sean necesarias normas ni pautas con las que limitar la imaginación. Supongo que esta costumbre de clasificación se encuentra en todos nosotros, aún así, no veo lógico subdividir numerosas temáticas por el mero echo de no comprender la raiz de la cuestión.
También podríamos recordar ese tipo de fotos donde aparece un fragmento de cuerpo que combinado con colores y figuritas crean paisajes naturales, esto en que categoría lo pondríais?
Yo creo que la fotografía es mucho más ambigua que cualquier arte plástica ya que partimos de la realidad y de objetos tangibles para ser percibidos de forma distinta y modificarlos una vez estamos tomando la foto o mientras la tomamos; creo que esa ambiguedad ha creado debates como la fotografía erótica, donde unos tantos pueden percibirla como pornogràfica, otros como glamurosa y otros como artística.
También decir que autores como Arno Minkinnen, Witkins, Aaron Siskind o Salgado son difíciles de encasillar ya que lo que retratan puede llegar a crear distintos conceptos en los espectadores.

Saludos

sea como sea ya hay 2 gazapos, el de alacran y el de NBQ que nos han colado fotos no originales y retocadas, en estas condiciones las ganas de colocar nuestras fotos en esta seccion multiuso pues como que no estan en sus mejores momentos

__________________
Mi web, weblog y fotoblog en http://www.antidigital.net
un buen fotógrafo se adaptará a su equipo, no al contrario

a veces las ganas de hacerse el machito pueden con todo, esperemos que no hayan mas coladas asi

Muy buen artículo Newjersey. Nunca me han gustado las clasificaciones y no creo que sea tan fácil catalogar una foto dentro de un apartado en concreto, sobretodo cuando su apreciación como glamour, erótico o desnudo ya no depende sólo del autor sino también del observador.
Como planteamiento teórico te ha quedado genial. Gracias.
Saludos

Creo que estoy totalmente contigo.
Y con michaval, cuando dice que es aplicable al genero masculino.

Saludos

__________________
¡¡¡Visita mi galeria!!! www.cesarmartin.com

Canon 10D
Canon 50/1.8
Sigma 105/2.8 Macro
Sigma 18-50 DC 3.5-5.6
Sigma 70-300 APO II Macro 4-5.6

--:: Blacky para los amigos ::--

como hay tantos miembros nuevos, voy a poner un comentario a este estúpendo tutorial, más que otro para rescatarlo del olvido.

sobre un asunto, me gustaría además añadir algo

Sinceramente, aunque lo erótico es algo muy personal, no me provoca ninguna excitación una belleza "super", mientras que veo mucho más erótica una persona normalita, a lo mejor ni tan siquiera muy joven... es lo erótico de la vida cotidiana, hecha de sus problemas, serenidades pasajeras, momentos de excitación y explosiones de rabia... una energía para mi muy libidica que no consigo ver reflejada en el cuerpo bello de una mujer, ni aunque sea fotografiada.

repito, es una opinión muy personal sobre un tutorial que me gustó muchisimo, de modo que, a repasarlo los mayores y a leer los novatínes.

salu2
stefano

__________________
mi portfolio en FLICKR
----
una foto desenfocada es un error; diez fotos desenfocadas un experimento; cien fotos desenfocadas un estilo (anónimo)

opino que la modelo puede tener una serie de atributos fisicos que la hagan destacar de esa "forma explosiva" que se esta haciendo refererencia,pero no es esto lo mas importante; en fotografia erotica no se trata solamente de aprovechar esos atributos para realzarlos, se trata tambien y apoyando lo dicho por sperez, de crear un ambiente erotico con la modelo y el entorno de tal manera que el conjunto sugiera erotismo. La serie de desnudos de la chica de la bañera de nuestro amigo leica son un vivo ejemplo.

__________________
Mi web, weblog y fotoblog en http://www.antidigital.net
un buen fotógrafo se adaptará a su equipo, no al contrario

Pues yo estoy absolutamente de acuerdo contigo...

Me parece una diferenciación analizada y trabajada, y te felicito por ello
Me encanta esta diferenciación que a menudo se olvida, metiendo en una especie de "cajón de sastre" todas las fotografias en las que sale una persona desnuda. Y me encantaría que tu opinión fuera más generalizada, en tu post se lee entre lineas un absoluto respeto a todas las mujeres ... y esto seguro que algunas, entre las que me incluyo, te lo agradecen mucho.

Un beso

Maribel

__________________
"Los encuentros más importantes ya han sido planeados por las almas antes de que los cuerpos se hayan visto"...Paulo Coelho
Mis fotos AQUI "la mala no es"

Tomo nota de todo que este tema me comienza a interezar bastante Gracias Newjersey

__________________
Galería 1 : http://www.usuarios.lycos.es/lunallena772000/galeria/
Galería 2 :
http://usuarios.lycos.es/lunallena772000b/index.php
Galería Desnudos : http://usuarios.lycos.es/iliphoto/index.php
Galería Color :http://usuarios.lycos.es/ilianafarin...g134/index.php
Galería d70s :http://usuarios.lycos.es/farinhapita...g134/index.php

Hola, no estoy de acuerdo en mucho de lo que mencionas, no solo como modelo, sino como fotografa .
No creo que una fotografia erotica tenga que llegar a ser pornografico, ni que un desnudo no sea una fotografia de glamour.
Con respeto a la luz no creo que esta determine si una fotografia es pornografica, erotica, sensual, glamour o desnudo artistico.

NewJersey dijo: ..." La fotografía de glamour es aquel género creativo en el que se intenta insinuar y revelar las partes mas íntimas del cuerpo femenino sin mostrarlas al espectador."
Entonces George Hurrel , se equivoco durante toda su vida.

Perdon , que es " belleza intelectual"???

La fotografía no depende de la capacidad de la modelo, sino de la capacidad del fotografo para saber iluminar , encuadrar, y DIRIGIR a la modelo.

Con respecto a los atrezzos, en el glamour solo telas???????????
Entonces, las fotos de Greta Garbo, y tras divas no tiene glamour?
Entonces , la imagen de Marilyn Monroe , en la escena del vestido blanco que lo levanta el aire de un subterraneo , no tiene glamour???
O acaso una mujer vestida no tiene glamour? como lo llamarias a eso ?
En el desnudo artistico, no se usan atressos?,
Entonces los fotografos que hicieron pictorialismo , incluso poniendo modelos desnudos en todo tipo de escenarios , se equivocaron?
Vestuarios en el desnudo artistico no hay vestuarios???
Entonces en glamour no se puede usar un vestido de gasa ajustado al cuerpo , o una transparencia?
Sin crear una discusion, ni malos entendidos , solo digo lo que mi experiencia y conocimiento me mostraron en este tiempo , y lo que pude rescatar de fotografos famosos que no utilizaron las reglas que estas aplicando vos.
Un saludo

__________________
el la nueva WEB!!!!!! el cuartoscuro el blog

tranquila Nina, creo que no has comprendido el sentido de este tutorial. Se sobreentiende que el tutorial no habla para nada de pornografia,puede ser que no este correctamente redactado para que no haya equivocos, pero lo que quiere decir es que el glamour, por ejemplo, se vale de potenciar elementos intimos mediante la sugerencia y eso dicho de esta manera quiere decir que un desnudo artistico puede ser cercano a un glamour si esta en esa idea antes mencionada. Tambien puede ser un semidesnudo o incluso sin necesidad de mostrar partes intimas, tan solo con la idea principal de sugerirlas es suficiente.

De la fotografia erotica es otra categoria que no tiene nada que ver en esencia con las anteriores y ya depende de lo que cada uno entienda por erotismo. Yo creo que cada uno sabra distinguir lo erotico de lo estrictamente pornografico y sabra valorar que contenido fotografico puede sacarse de la pornografia

No obstante, cada persona puede ver erotismo tanto en un desnudo artistico como en un glamour , es algo subjetivo, por lo que la mision del fotografo sera determinar claramente donde quiere situar su obra e intentar que ese sentido sea captado por el espectador.Esa mision es lo que convierte el desnudo/glamour como una de las mas dificiles de la fotografia, porque es muy facil de hacer mal

__________________
Mi web, weblog y fotoblog en http://www.antidigital.net
un buen fotógrafo se adaptará a su equipo, no al contrario

Hola Antidigital,. si lees lo que yo puse, solo mencione que:
"...Con respeto a la luz no creo que esta determine si una fotografia es pornografica, erotica, sensual, glamour o desnudo artistico..."
solo hable de la luz, y mencione el tema PORNOGRAFICO, como tambien mencione el tema SENSUAL. y solo hable de LA LUZ.
Antidigital estoy tranquila.
Es más vos hablas de un Tutorial y me parece genial, pero creo que todos tenemos el mismo derecho de opinion, ademas solo pregunto u objeto las cosas que creo que tendrian que discutirse, por no estar convensida de que sean asi .
Porque? porque tengo una manera diferente de pensar , nada mas .
Vamos amigo, ya dije que no quiero discusiones, solo digo lo que pienso con todo el respeto del mundo , y con el aval del conocimiento que me dieron haber trabajado de modelo y ser una futura fotografa.
Un beso

__________________
el la nueva WEB!!!!!! el cuartoscuro el blog

lo de la luz no creo que tenga nada que ver con la frontera de una y otra categoria, es una materia prima igual que el modelo, es el sentido que se le quiera dar a la fotografia en si. La iluminacion simpre es importante y su empleo depende mucho del fotografo, de sus conocimientos, su estilo

__________________
Mi web, weblog y fotoblog en http://www.antidigital.net
un buen fotógrafo se adaptará a su equipo, no al contrario

Totalmente de acuerdo con vos.

__________________
el la nueva WEB!!!!!! el cuartoscuro el blog