OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: Nota | |||
| 0 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
0 | 0% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
1 | 20,00% |
| 8 |
|
3 | 60,00% |
| 9 |
|
1 | 20,00% |
| 10 |
|
0 | 0% |
| Votantes: 5. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
||||
|
Tokina AT-X 242 AF - 24-200mm f/3.5-5.6
![]() Por favor, utilizad estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. Puntos fuertes: Puntos Debiles: Relacion Calidad/Precio: Comentario:
__________________
(Mi equipo en mi perfil) ---------------- Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala |
| Publicidad |
|
||||
|
Puntos fuertes: un rango muy amplio de focal, nitidez, robustez, calidad constructiva. Luminosidad más que aceptable. Contraste y color sorprendentemente buenos para el precio. Precio.
Puntos Debiles: algo pesado (aunque tenemos a cambio 24-200!), algo lento de enfoque (comparado con 17-40s o similares). Relacion Calidad/Precio: excelente. Casi estoy por decir que es un chollo. Comentario: lo he cedido y me arrepiento porque antes, cuando iba a algún sitio y quería utilizar el rango focal más grande posible llevando un solo objetivo, el elegido era el Tokina 24-200, lo tenía clarísimo. Ahora tengo que decidir si cojo dos o tres o renuncio a un segmento focal. No os dejeis engañar por el precio, a veces lo bueno también es barato. |
|
||||
|
Me estoy devatiendo entre el tokina 24-200 y el nikon 24-120 cual es mejor...
tengo dudas a la hora de elegir entre estos dos el tokina 24-200 o el nikon con vr el 24-120 cual de los dos es mejor objetivo y cual tiene majoe calidad de imagen. saludos.
|
|
||||
|
Puntos fuertes: Como todoterreno tiene un rango fantástico, el 24 lo hace utilizable en digitales sin renunciar totalmente al angular (llega casi a 35mm en APS-C) y sigue siendo válido para cámaras normales. Robusto como buen Tokina, aceptable en nitidez, velocidad de enfoque decente.
Puntos débiles: Pesado, enfoque ruidoso, filtro de 72mm (aunque para ser Tokina es pequeño). Además es grandecito. Relación calidad/precio: Excelente. Vale lo que cuesta y más, yo además lo compré de segunda -o tercera- mano como nuevo, y como Tokina (todavía) no tiene mucho nombre se deprecia bastante. Comentario: Me parece un objetivo fantástico para viajes, reportajes y ocasiones en las que no tienes muy claro qué vas a hacer, lo único que puede tirar hacia atrás es el peso para viajes largos, a mí no me molesta pero no es precisamente ligero. Yo me estoy haciendo Tokinero ![]() PD: Sin haberlo probado, que yo tengo Canon, probablemente el Nikkor de más calidad de imagen, así como "cualquier" objetivo que no sea un zoom de más de 8 aumentos como este...
__________________
"Una mente es como un paracaídas: no funciona si no se abre" (Frank Zappa) Canon EOS 30D + EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, EF-S 17-55/2.8 IS USM, EF 50/1.8 I, EF 100/2.8 USM Macro, Sigma 70-200/2.8 HSM EX, 2X APO EX. Canon EOS 300D + Tamron 18-250/3.5-6.3. Canon EOS 33 + Tokina 24-200/3.5-5.6 AT-X. Última edición por niatiros; 12-jul-2006 a las 01:31. |
|
||||
|
tokina
si viajas, no dejes de tener uno como este, pesa, pero es solo uno, un maravilla
|
|
||||
|
Puntos fuertes: Es un todo terreno apto para viajes y no cargar con varias piezas de artillería. Robusto. Muy bien construido como todos los Tokina.
Puntos débiles: Es "soft" (blando) en todo el rango focal y a aperturas cerradas. En todo caso se obtienen fotos muy decentes con él. La pestaña que bloquea el aro de diafragmas es bastante sensible. Ligeras AC. Distorsiones. Relación calidad/precio: Excelente y sobre todo si lo compras de segunda mano. Comentario: Tokina (= Hoya = Kenko) nace de una escisión de ingenieros de Nikon allá por los años 70. Es decir, no son nuevos en el negocio y saben construir productos de calidad. Prácticamente todos los objetivos de Tokina que han pasado por mis manos (en propiedad o de "visu") tienen dos constantes: su calidad de construcción y su buena calidad óptica, excelente en muchas ocasiones. El Tokina 24-200 es un zoom de compromiso, con un rango focal muy amplio, y con los problemas que ello conlleva (quien mucho abarca poco aprieta). No es una joya óptica ni mucho menos pero me he aficionado a él por la versatilidad que tiene y muchas veces lo saco "de paseo" en detrimento de otras ópticas de más calidad que se quedan en casa. Lo suelo usar con un monopié. Recomendable: Sin duda. Fotos de ejemplo (500 Kb cada una): http://www.rescognita.com/WEB/yo/24200_1.jpg 24mm - 1/320"" - f:6,3 http://www.rescognita.com/WEB/yo/24200_2.jpg 24mm - 1/320" - f:8 http://www.rescognita.com/WEB/yo/24200_3.jpg 122mm - 1/250" - f:8 ... Última edición por Hyaena; 03-may-2007 a las 16:29. |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|