OJODIGITAL

Al hilo de este post: Minimalismo en BN 1x1
comenta trank lo siguiente:
me parece muy interesante. alguien sabe lo que pueden costar estos filtros? por cierto que deben ser casi negros no?

__________________

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

creo que lo vi en otro foro y lo dijo nuestro compañero Casper asi que lo mismo él puede darnos mas pistas

pues yo no he visto ninguno pero supongo que seran del estilo a los cristales de las mascaras de soldar

Un saludo

__________________
Mi Web en flickr

Hola;

_GUI_, te vengo siguiendo el rastro desde el otro hilo, en que pusiste el enlace al Denis Oliver......

En cuanto a los filtros aquí nos da alguna pista; http://www.denisolivier.com/interview00.php

"Do you use any filter when you shoot? Yes with daylight long exposure. I use IR or neutral filters, sometimes combined, and a polarising one."

A ver si algún forero, que domine estas técnicas, se estira y nos los cuenta...

Un saludo...te sigo la pista..

__________________
http://www.cadizfotosur.com/

JODER!! interesantisimo...
La verdad que una vez pense en hacer algo parecido con un cristal de soldar, pero no encontre un lo suficiente como para cubrir el objetivo.
En astronomia lo hay para ver el Sol y son bastante oscuros, supongo que algo parecido seria... ¿no?
Saludos

__________________
Equipo:
Nikon D50
Nikkor: 15-55mm y 55-200mm
Sigma: 105mm Macro / 17-70mm /135-400mm APO
www.moronvazquez.tk
Estudios Yeah!!

yo creo que son los filtros de densidad neutra , los mismos que utilizamos para hacer el efecto seda en el agua, si es lo suficientemente obscuro para que la exposición sea muy larga la gente que se mueve dentro del el encuadre " no sale"

__________________
NIKON D70/ D 200/D 700

Creo que hablais de los NDX400 , vamos unos filtros para hacer exposiciones de minutos de dia .....

Yo tengo un ND8 y un ND4 , desde luego no me da para minutos ni de cachondeo.

Buscar el 400 que creo que es lo que buscais.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?...30&comienzo=20

__________________
Canon 350D, Canon 17-40 L F4 , Canon 50 F1.8, Canon 85 F1.8 , Canon 24-105 L F4 , Tokina 100 Macro , 70-200 L F4.
http://www.flickr.com/photos/mondraker

Yo tambientengo un ND8 y un ND4 y eso, de minutos nada. Son caros, me parece que sobre 30 € cada uno (72mm)
El que dice Casper (400) son 9 diafragmas, creo, lo que tampoco te da para minutos.
Sé que David J. Nightingale (de Chromasia) usa filtros ND de hasta 13 pasos, pero no sé de qué marca.
Le escribiré y le preguntaré.
Un saludo.

También se hacen multiexposiciones para que no salga nadie, con intervalos entre exposición y exposición.

Ej.: Si vamos a fotografiar un edificio. Trípode, sensibilidad más baja (problema con muchas digitales que de 200 ISO no bajan), diafragma cerrado a tope y la velocidad que nos de la dividimos en exposiciones proporcionales.
Medida de exposímetro: f/22 V=1/8 para una sola exposición. Seguimos con f/22 y le damos 8 exposiciones V=1/60, por la ley de intermitencia, hemos expuesto en múltiples exposiciones parciales (8), si espaciamos esas 8 exposiciones en unos 30" cada una la gente que pasa por la acera no sale ni de coña, ni el vendedor de la ONCE que está en la puerta casi sale.

__________________
Os espero en www.fotografia2.com

Creo que se podría conseguir con varios filtros ND y un diafragma lo más cerrado posible, el viñeteado es lo de menos (muy pronunciado) porque luego recortan para conseguir el 1x1.
Yo lo he intentado con un ND 4 y el polarizador y cuando miras por el visor no ves un pimiento y en dias soleados he conseguido un 1/6 seg, así que me imagino que encuadran y enfocan antes de poner los filtros.
Se me ha ocurrido ahora mismo el intentar hacerlo con una radiografía, la parte negra claro jejeje.

Graicas por el enlace.

__________________

Bueno poco a poco vamos avanzando

Donrojas76- gracias por dar la pista.... efectivamente David J. (Chromasia) utiliza en varias fotos un filtro de -13 stops- concretamente el B+W Neutral Density 113, y logra unos 30 segundos, con luz de día.

Aquí teneis el enlace de la foto; http://www.chromasia.com/cgi-bin/mt/...?entry_id=1161

Y en cuanto a los filtros, comentar que B+W tiene uno con más pasos el B+W ND120, de 20 stops!

De momento, lo he encontrado en http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...sc&fi=all&pn=2

Un saludo.

__________________
http://www.cadizfotosur.com/

Segun Rafaelda leo:
the ND filter completely wrecked the metering: I needed to use the histogram to judge the exposure

Por tanto.... ahi da una pista

__________________
David
Navarra
Sony A700

Tambien podeis usar varios ND juntos de tipo Cokin, son mas baratos aunque la calidad puede ser mala mala

saludos

__________________

FOTOMAF - FOTOBLOG

pues ya está, estos son los filtros que usa esta gente. si con luz de día se consigue medio minuto, en un atardecer o amanecer te vas a 2 o 3 minutos seguro, y bueno con eso difuminas ríos, mares, cielos, hasta hojas de árbol mecidas por el viento.

a raíz de lo que dice flipe, que me parece interesantísimo, se me ha ocurrido una cosa. pero la pongo en un hilo nuevo para que la vea más gente, a ver qué os parece:
http://www.ojodigital.com/foro/showt...03#post1106703

__________________

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí

Entiendo que lo de las 8 exposiciones se hacen ya que el exposimetro marca 1/8, sin embargo me queda una cosa por aclarar: porqué 1/60?, de dónde sale esa velocidad? Gracias y un saludo a todos.

Supongo que lo más cercano a 1/64 que tendría que ser 1/8 parte de 1/8... Expones lo mismo (8/60) pero en 8 tomas...

Hola Gas:

La fotografía funciona por dobles o mitades.

f/22 V=1/8 (Exposición requerida por el exposímetro para que la imagen esté fetén)

Si quiero hacer esa exposición pero en varias, el resultado final sea el mismo que con sólo una:
Sigo con el f/22 que no vario para nada.
Si doy 2 exposiciones de 1/15 cada una, el captor/película recibe la misma cantidad de luz (1/15 es la mitad de 1/8. 1/15x2=1/8)
Si doy 4 exposiciones de 1/30, el captor/película sigue recibiendo la misma cantidad de luz (1/30 es una cuarta parte menos 1/30x4=1/8)
Si doy 8 exposiciones de 1/60, el captor/película todavía sigue recibiendo la misma cantidad de luz (1/60 es una octava parte menos 1/60x8=1/8)
Si doy 16 exposiciones de 1/125 lo mismo
Si doy 32 exposiciones de 1/250 igual y así...

__________________
Os espero en www.fotografia2.com

Con 20 stops pasas de 1/250 (velocidad muy frecuente para luz de dia en casi cualquier condición) a varios minutos: 30, si no saqué mal la cuenta. Recordad que 1 diafragma es el doble de tiempo de expo, y si bien para nuestros parámetros humanos pasar de 1/60 a 1/30 es "lo mismo" , cambia radicalmente pasar de 15 minutos a 30, verdad? Nos aburrimos esperando al lado de la cámara
Volviendo al tema de la foto arquitectónica, tampoco hay que exagerar con los tiempos largos porque podremos perfectamente eliminar cualquier presencia caminante, pero también las sombras aparecerán "movidas" si nos excedemos de los 3 o 5 minutos.

Interesante tema...

Saludos

__________________

Bien, creo que lo he entendido. Finalmente, para obtener la copia definitiva sería suficiente colocar las 8 tomas en otras tantas capas y ¿...? borrar lo que estorbe en cada una de ellas?...puede hacerse así? o sería mejor generar una imagen HDR?

Gas, esas tomas se hacen en cámara

__________________
Os espero en www.fotografia2.com

Para una toma de esas características lo mejor es estar cerca de un bar. Pones la cámara en modo bulb y a jarrearte, cuando vuelves tienes una caca de foto pero tu tan contento, jejejeje.

__________________