OJODIGITAL

 
Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 17:41
Avatar de ozzono
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Castellon
Mensajes: 1.307
compensación de la exposición en MANUAL

Hola a todos.
Tengo una consulta que haceros.
Para hacer una fotografía panorámica, lo ideal es programar la cámara en manual. En mi cámara aún en manual, la compensacion de la exposición se ajusta automáticamente con los consiguientes problemas que puede esto traer, como por ejemplo, cielos desiguales.
¿Es esto normal?

Un saludo.
__________________
Mi Blog: http://carlosbravo.wordpress.com/
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 18:24
Avatar de jorgito
just my 0,02
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Los Madriles
Mensajes: 4.777
Me parece que no se ajusta la compensación de exposición, lo que hace el fotómetro es decirte la cantidad de luz que hay en la escena según vas moviendo la cámara.

Haz la prueba, veras como todas salen con la diferencia de luz real que haya, que de eso se trata
__________________
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 18:25
Avatar de jorgito
just my 0,02
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Los Madriles
Mensajes: 4.777
Por cierto, si te salen cielos desiguales es porque hay variaciones de luz, pero en teoría siempre se podran unir porque el mismo trozo de cielo estara igual expuesto en las 2 fotos.
__________________
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 18:29
Habitual
 
Fecha de Ingreso: enero-2007
Ubicación: Valencia
Mensajes: 347
En otras palabras: si la compensación de exposición se te está ajustando automáticamente, entonces no estás en modo verdaderamente manual. Por definición.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 18:58
Expulsado del foro
 
Fecha de Ingreso: abril-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 4.761
En modo M la compensación de la exposición no funciona porque el modo M es una compensación en si mismo. Otra cosa es que haya cambios de luz de un lado a otro de la fotografía, pero si eliges una exposición en manual, no se mueve por mucho que cambies el encuadre.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 19:07
Avatar de ozzono
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Castellon
Mensajes: 1.307
Haciendo una panorámica en Nueva York, en manual, os puedo asegurar que concretamente en dos fotogramas al unirlos se apreciaba una gran diferencia entre los cielos. La barra de la compensación que aparece en el visor varía automáticamente conforme yo muevo la cámara, estando en manual.

Saludos.
__________________
Mi Blog: http://carlosbravo.wordpress.com/
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 19:12
Avatar de Pegaso
Un tío cojo...nudo!!
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Cáceres
Mensajes: 5.630
Cita:
Iniciado por ozzono Ver Mensaje
Haciendo una panorámica en Nueva York, en manual, os puedo asegurar que concretamente en dos fotogramas al unirlos se apreciaba una gran diferencia entre los cielos. La barra de la compensación que aparece en el visor varía automáticamente conforme yo muevo la cámara, estando en manual.

Saludos.
Vamos a ver... ozzono...

Eso que se te mueve, la "barrita", no es una barra de compensación, es el fotómetro...

Coincide que, en los modos semiautomáticos, cuando varías las exposición, también varías en igual grado la medición del fotómetro, pero eso no significa que sea una barra de compensación

Por eso en Manual, cuando mantienes los mismos valores, la barra se mueve, porque la luz es diferente en cada zona de la imagen, y los valores son los mismos.

Si te han salido diferentes resultas en una panorámica, sin variar valores en Manual, sólo hay dos posibilidades:
1- Tu cámara está mal
2- Cambió la luz del paisaje (día nublado y de repente sale el sol, o está anocheciendo y tardas mucho entre una foto y otra...)

Pero en Manual, una vez que pones un diafragma y una velocidad, si no los mueves, y la escena tampoco se mueve, todas las fotos deben estar "clavadas" (teoría básica de la fotografía )

Abrazos.
__________________
(Mi equipo en mi perfil)
----------------
Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 19:16
Habitual
 
Fecha de Ingreso: enero-2007
Ubicación: Valencia
Mensajes: 347
Cita:
Iniciado por ozzono Ver Mensaje
Haciendo una panorámica en Nueva York, en manual, os puedo asegurar que concretamente en dos fotogramas al unirlos se apreciaba una gran diferencia entre los cielos. La barra de la compensación que aparece en el visor varía automáticamente conforme yo muevo la cámara, estando en manual.
Por supuesto que varía, Ozzono: a medida que mueves la cámara, ésta apunta a otro encuadre distinto, que tiene una luminosidad media distinta. Eso es lo lógico.


En cuanto a los cielos con variaciones, la respuesta no cambia: si verdaderamente estabas en manual, eso significa -de nuevo, por definición- que la cámara no varía ni la sensibilidad ISO, ni la velocidad de exposición, ni la apertura de diafragma, y por lo tanto exactamente el mismo punto de una determinada escena lo expondrá exactamente igual en luminosidad en todas las fotos (a menos que te tomes tanto rato entre foto y foto, que la iluminación de la escena haya variado por sí misma).

En cambio, si para un determinado punto de la escena o panorama la cámara ha variado sus parámetros de exposición, entonces por definición no estaba en modo manual.


Esto es algo que nos pasa a todos: que no siempre somos conscientes de los ajustes exactos que estamos empleando en cada foto, y luego a veces nos llevamos una sorpresa desagradable, diciéndonos: “coñe, yo juraría que la tenía en modo tal y cual, y con los ajustes tal y cual”.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 08-ago-2008, 19:31
Avatar de _GUI_
Gurú Ojodigitalero
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 6.285
Enviar un mensaje por MSN a _GUI_
Para decirle a ozzono lo mismo que le habéis dicho todos, prefiero decirle que... ME VOY DE VACACIONES!!!!!!!!!!!!!!!!!! (y ahí os quedáis )
__________________
"En ocasiones veo halos."

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 09-ago-2008, 01:11
Avatar de ozzono
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2003
Ubicación: Castellon
Mensajes: 1.307
Ok, gracias a todos por vuestros comentarios.
Esta claro que la barrita es el fotómetro, y que estando en manual, lo que se marca es lo que va ha hacer la cámara, y es por esto que me extraño mucho al juntar las diferentes fotos para la misma escena que variase tanto de un fotograma a otro.

Bueno, lo dicho, muchas gracias a todos por las respuestas.

Saludos y buenas vacaciones.
__________________
Mi Blog: http://carlosbravo.wordpress.com/
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 09-ago-2008, 03:11
Avatar de mon-he
Habitual
 
Fecha de Ingreso: enero-2005
Ubicación: Mos
Mensajes: 310
El fotómetro te indica cuanto por encima o por debajo estás del valor ideal de exposición. A mi me parece que el efecto que te hace es posible si en uno de los cielos estás más cerca del sol que en otro. Tendrás que ajustar la exposición para que queden similares entonces.
__________________
Oly e3, ZD 12-60, ZD 50-200 mm
Sólo hay 10 tipos de personas, las que saben binario y las que no.
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 28-ago-2008, 16:28
Avatar de jadiezlo
supercalifragilístico
 
Fecha de Ingreso: febrero-2005
Ubicación: under the sun
Mensajes: 1.820
Enviar un mensaje por MSN a jadiezlo Enviar un mensaje por Skype™ a jadiezlo
La verdad es que aparte de las opciones que mencionais me parece mucho m'as logico pensar en el vinyeteo de la lente o en el cambio de polarizacion de la luz (eso se deberia de notar con angulares unicamente)
__________________
Y si nunca...?
Ni lo pienses ______________________________- 1.75I/1.5D

Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 28-ago-2008, 16:35
Avatar de Razov
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: enero-2006
Ubicación: A Coruña
Mensajes: 2.476
O que te vayas moviendo hacia el sol y pasado un punto tengas flare. Pueden ser muchas cosas
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 02-sep-2008, 10:39
Avatar de Numero 2
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 156
¿podría ser que el ajuste de ISO esté en automático y la cámara elija distintos ISOs para cada toma aunque los parámetros de exposición permanezcan fijos?

Igual esto no es posible en manual. Lo comprobaré.
__________________
José Luis
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 02-sep-2008, 13:17
Avatar de octopus
Habitual
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: PONTEVEDRA, ESPAÑA
Mensajes: 277
Yo me inclino a pensar que es un tema de viñeteo, se suele notar mas en los cielos, por lo tanto si juntas una esquina de un cielo con otro se notará el cambio de tonalidad, sin embrago en muchos programas automáticoa para juntar panorámicas, esto se suele compansra bastante bien.
__________________
Todos somos muy ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.

Mi equipo de afotar -Nikon D80 -18/70 del kit
Tokina 100 mm. macro -Tamron 70/300.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado Califica este Tema
Califica este Tema:

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro