OJODIGITAL |
|
|
|
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
Bueno ya te he dicho en el CEIF que me parece fenomenal. No solo funciona, es flexible y está integrado en Photoshop, sino que además se entiende muy bien. Me vas a dejar sin motivación para hacer el mío, felicidades.
Y una duda truji, este método elimina el ruido de crominancia? por las pruebas diría que fantásticamente, a ver si me lo confirmas. Es algo que se le atraganta a otros sistemas. PD: lo que tendrías que hacer es editar los códigos html que se te han colado porque que no dejan leerlo bien ![]()
__________________
"En ocasiones veo halos." Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí |
|
||||
|
Joer, nada mas lejos de mi intención!
Cita:
Cita:
![]() _________________________________ Cita:
pero el IExplorer si. Gracias. Última edición por truji; 17-dic-2007 a las 17:03. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
|||
|
Ostras truji, aixó està molt be.
Yo estaba esperando a que Guillermo acabara el programa o a intentar entender el complicado método de Javier, pero cuando lo prueve y si funciona tan bien, puede que haga una ación básica y prou. Molt be. Un saludo. |
|
||||
|
Como dice Gui, barbaro...
Un gran trabajo y, una vez mas a ti y a todos, gracias por compartir estos metodos Un saludo
__________________
Mis opiniones son estrictamente personales y para nada pretenden mediatizar tu manera de ver la fotografia y la vida....
|
|
||||
|
joer
hay que ver qué idea más simple y qué buena es la jodía ![]()
__________________
Y si nunca...? Ni lo pienses ______________________________- 1.75I/1.5D |
|
||||
|
¡Yatá a recaudo en Marcadores!. Lo probaré y ya contaré.
Enhorabuena y gracias por la información. Saludos
__________________
http://www.desde-mi-radio.blogspot.com/ Me llamo Sbud, Clin Sbud ...........(FOTO SEMANA: Aquí) (SERIE CUBA)
|
|
||||
|
Lo he probado con 2 imágenes separadas 4 pasos. La menos expuesta salva la visión a través de la ventana mientras la otra reduce el ruido en el interior.
La simplicidad es el punto fuerte del proceso, en un par de clicks tienes tu imagen con ruido minimizado. Pero es que además, la máscara de capa usada para la fusión es perfecta para ser reutilizada como máscara de capa en las curvas de Tone mapping con las que vamos a levantar las sombras sin quemar las luces recuperadas obteniendo un resultado muy natural. Tras esto curvas de rigor para ajuste de brillo y contraste (me gusta separar claramente ambas funciones) y fin. La escena tiene un alto rango dinámico, y por ello para no quemar las luces se tuvo que subexponer mucho el interior, con la consecuente aparición de un ruido brutal. Capas de ajuste e imagen original sin corrección alguna. . ![]() Imagen 1 toma (izq.) vs Imagen fusión 2 tomas (der.): . ![]() Truji, meter esto en una acción debe ser sencillísimo, pero es que el proceso total es tan simple que yo creo que ni vale la pena; si es hacer 4 clicks de ratón. La verdad que aún tiene sentido que yo haga mi programa porque la filosofía de reducir ruido es aún más óptima ya que no se hace mezcla progresiva y le quiero poner varias cosas que Photoshop no puede hacer, pero por su simplicidad y elegancia es una pasada el método éste.
__________________
"En ocasiones veo halos." Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí Última edición por Guillermo Luijk; 20-dic-2007 a las 04:11. |
|
||||
|
Sí señor. Sin enigmas ni esperas
.Como han dicho algo simple y claro. Mi más sincera enhorabuena Truji. ![]()
__________________
... volviendo a los orígenes, qué reconfortante resulta esa sensación casi olvidada... mis viejas lentes
![]() |
|
|||
|
Se de uno a quién le va a dar un a taque de cuernos impresionante!!!
¿A que no sabéis a quién me refiero?? Emnpieza por Javier... y termina por ...OO ![]() |
|
||||
|
Esto promete, tres sistemas (al menos) para comparar estas Navidades. Aunque con estos sistemas tan sobrios yo empiezo a añorar el genuino aire de pesadilla cromática de un HDR original.
![]() |
|
||||
|
Sencillo, bien explicado y efectivo.... muchísimas gracias por compartirlo.
__________________
Mi web: http://hodarifotoblog.com |
|
||||
|
Alguien puede hacer un paso a paso? Creo que a muchos nos ayudará.
GRacias de antemano... ![]()
__________________
He subido mis mejores fotos a FLICKR: Si podeis pasaros y dejar vuestro comentario será muy bienvenido! |
|
||||
|
Epa, me alegro de que os guste.
Cita:
Cita:
Cita:
Gracias por añadir la captura de las capas aclara mucho (las ideas ) Añado un par de detalles al post original para que queden juntos (pongo un encabezado para separarlos) creo que ahi viene otra ronda de beneficios del invento. |
|
||||
|
Cita:
![]() pero es que esta curva no es ni más ni menos que precisamente el ajuste de niveles que comentas, flechita negra, flechita blanca ![]() Podría llegarse incluso a hacer una selección booleana. Me estoy haciendo fan de este método, no solo no tiene fisura alguna conceptualmente hablando sino que además, pese a ser muy robusto de partida (progresividad), puede afinarse haciéndolo todo lo óptimo que el usuario quiera. Ésta optimización era lo que a mí me preocupaba un poco. También he estado pensando en lo que me comentaste de no corregir a la baja en el revelado la exposición de la toma alta en todos los pasos que la separan de la baja, sino alguno menos (cuántos habría que hacer pruebas a ver hasta donde aguanta), y he cambiado de opinión. Hacer tal cosa se carga mi idea de partir de una imagen virgen, pero como ventaja deberíamos tener más riqueza tonal en las sombras (degradados) porque evitamos parte del redondeo en la conversión a 16 bits, y esto es mucho más importante. Lo tengo que probar. Genial truji
__________________
"En ocasiones veo halos." Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí Última edición por Guillermo Luijk; 18-dic-2007 a las 12:35. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
||||
|
Cita:
![]() _________________________________ A ver si me pongo. La descripción es bastante paso a paso pero un pelo seca en imágenes. Si quieres prueba y donde te encalles explica qué no sale a ver... Última edición por truji; 18-dic-2007 a las 12:58. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
||||
|
A probarlo voy....
Gracias por compartir vuestras iniciativas.
__________________
Manu http://es.fotolia.com/p/286937 Canon 40D + Flash Canon 580Ex + Canon 17-55 2.8 IS + Canon 50mm 1,8 + Canon 70-300 IS 4-5,6 |
|
|||
|
Cita:
Creo que me ire a otro foro y empezare a poneros "a parir" (a la persona que no a otra cosa) de mala manera y es seguro que ¿os parecera bien? Pues nada, majo, sigue asi que te ira bien... Respecto al sistema propuesto, si funciona (no lo he mirado, pero no dudo de ello pues parece igual de simple) pues fenomenal mira tu, de una estupidez ha salido algo de interes general... Pero sobre todo, truji , gracias por compartirlo con todos nosotros... ¿Un ataque de cuernos? Lo que si creo es que algunos tienen los cuernos en sus OO´s y por eso creen que los demas tambien los tenemos; ¡¡ha de ser jodido eso...y, sobre todo, capante!! La verdad es que estar en los foros mientras trabajo, me relaja bastante...pero no puedo perder demasiado el tiempo en estas cosas ¡ya me gustaria a mi tener tiempo para poder probar todos vuestros sistemas y propuestas! Enhorabuena por el invento, truji Con el tiempo, seguro que lo pruebo un saludo javierOO
__________________
SOLO FOTOGRAFIA, ARQUITECTURA Y PAISAJE: http://arquitecturaenimagen.com/ ![]() http://arquitecturaenimagen-indice.blogspot.com/ ![]() http://spanish-architectural-photography.blogspot.com/ _ |
|
||||
|
Hombre JavierOO saludos.
Estaba yo pensando.... (rizando rizos) la máscara de fusión (la capa esa que le ponemos) deberia ser para cada pixel "el máximo valor de cada uno de los tres canales" en ese pixel. Así asegurariamos que nunca tomaríamos información quemada en ningun canal (de la imagen sobreexpuesta). Y todo lo demás es información que podemos extraer tranquilamente de la imagen sobreexpuesta, la óptima. Entonces podria saltarse toda la progresividad. GUI que te parece? (lo de extraer el maximo valor de cada canal no se puede hacer en photoshop que yo sepa) I otra prueba: ![]() recorte al 100% ![]() Lo mismo pero sin aplicar la capa milagrosa: ![]()
__________________
joan http://jtrujillo.net |
|
||||
|
Cita:
De todos modos si nos ponemos, sí, se haría así. Yo en mi rutina lo hago: el usuario configura un umbral en % respecto a la saturación (suelo usar 90%) de modo que si cualquiera de los 3 canales lo supera se desecha esa toma y se analiza la siguiente menos expuesta. Ese 90% que en gamma compensada (rango 0..255) sería un nivel 243, aunque no lo parezca es bastante conservador. Se puede subir a 95% y siguen sin aparecer apenas artefactos. En PS habría que hacerlo tipo plugin, donde tienes acceso a los niveles RGB. Yo de plugins npi. Para rizar el rizo de la optimización, probé a tomar canales de una y de otra imagen, según estuvieran quemados en una u otra toma, pero da más quebraderos de cabeza (incluidos cambios de tono y artefactos) que ventajas. Truji, otro sitio por donde yo tiraría para mejorar tu método es en fusionar más de 2 tomas (múltiples máscaras de capa basadas en las tomas intermedias). Piensa que con 2 tomas separadas 2EV pillamos 10 pasos de rango dinámico; si las separamos 4EV pillamos 12, pero la transición no tiene tanta calidad. Además hay escenas que superan los 12 pasos de rango dinámico. Fusionar más de 2 imágenes te permitiría mejorar la calidad de los primeros casos con p |