OJODIGITAL |
|
|
|
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
Pon tripode y saca dos fotos con la optica fija, una para pillar la luna y otra (supongo que de mas tiempo) para sacar el paisaje y luego unes en PSD.
__________________
"Te dedicaré un poema, fotografiaré la curva de tu vientre. Te convertiré en mi inspiración, en mi mayor obra de arte." Equipo: Nikon D-50, Lentes Nikkor: 55-200DX; 18-55DX; 28-80G; Chapuza: Objetivo 55mm invertido como macro. Tripode: Manfrotto 718B Flash: SB-25 (en manual, como un machote) |
|
||||
|
Una doble exposición digital usando capas en PS puede ser un buén sistema... haces la foto a la luna y otra al paisaje, de forma que la luna quede quemada y el paisaje expuesto correctamente, en la foto del paisaje pintas (sí, no es coña) la luna sobreexpuesta de negro, una vez hecho esto superpones una capa con la foto de la luna bien expuesta y fusionas ambas capas con la opción trama. Espero que te sirva, porque en su momento me costó tres semanas de descubrirlo.
Un saludo. |
|
||||
|
No había pensado en eso. Mañana lo intenraré.
Gracias por los consejos.
__________________
Oly e3, ZD 12-60, ZD 50-200 mm ![]() Sólo hay 10 tipos de personas, las que saben binario y las que no. |
|
||||
|
Normalmente lo que hago es fotografiar el paisaje con su justa luz y luego le pego una luna llena que hice anteriormente.
http://img69.imageshack.us/img69/8008/caridadan4.jpg
__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar. Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto". Última edición por belibeli; 27-sep-2007 a las 00:16. |
|
||||
|
Perdonad mi atrevimiento. Yo no se como hacerlo, lo juro, pero me parece que esto es "trampa", es un punto de vista.
A mi me gusta hacer fotos, y parte del reto es conseguir que una foto salga como quieres que salga. Hacer dos fotos diferentes y montarlas no es hacer una foto, aunque quede precioso. Es como esas fotos que se ven a veces con una luna llena y el sol del atardecer, son fotos imposibles. Otra cosa es hacer composiciones y superposiciones y montajes. Entonces hablamos de otra cosa. Bueno, lo dicho, siento el atrevimiento. Quizá este fuera de lugar, si es así me lo decís y tan amigos. No pretende ser una crítica sino una opinión.
__________________
José Luis |
|
||||
|
Tambien puedes probar con un filtro degradado neutro.
Un saludo |
|
|||
|
__________________
www.juanparmenides.com |
|
||||
|
Cita:
__________________
--------------------------------- "Pasa que los cronopios no quieren tener hijos, porque lo primero que hace un cronopio recién nacido es insultar groseramente a su padre, en quien oscuramente ve la acumulación de desdichas que un día serán las suyas(...)" "Historias de Cronopios y Famas. Eugenesia." Julio Cortázar. nikon D50 ~ tokina 12-24 ~ tamron 28-75 2.8 ~ nikkor 18-70 ~ nikkor 50 1.8 ~ sigma 70-200 2,8 ~ nikon sb600 |
|
||||
|
Efectivamente, después de escribir esto pensé más o menos lo que tu dices. Nosotros vemos algo que para la cámara es imposible, y algo hay que hacer si se quiere inmortalizar.
__________________
José Luis |
|
||||
|
Cita:
|
|
||||
|
Yo no digo que la técnica no exista. Montajes se han hecho siempre, pero no son una foto aunque lo parezcan, son un montaje.
Los montajes pueden ser muy artísticos y buenos. No me mal interpretéis. Es que para mi hacer una foto es justo eso, hacer una foto. Lo que salga de la cámara más el revelado.
__________________
José Luis |
|
||||
|
Mira, un ejemplo practico de como afotar la luna, de Hermetic.
Un silencio redondo... Ademas lleva los metadatos. Saludos |
|
||||
|
Es imposible fotografiar la luna y el paisaje en la misma toma sin que la luna quede quemada o el paisaje no se vea por cuestion de rango dinamico de la escena... la diferencia de iluminacion que captamos en la luna con respecto a la del paisaje en ese momento es exageradamente grande como para poder hacerlo...
La unica opcion para este tipo de fotos es con varias tomas como se ha dicho... Realmente se asemejaría mas a la realidad la imagen formada por varias tomas que por una... salu2
__________________
"...everthing happends 4 a reason..." LOST |
|
|||
|
podria ser una buena opcion tirar hacia subexposición y luego en Photoshop arreglar el contraste. hacia subexposición porque la Luna brilla demasiado, pero no lo he probado, solo digo una idea.
Corregidme si me equivoco ^^ |
|
||||
|
PARA QUE SALGA LA LUNA Y EL PAISAJE CON UNA LUZ ACEPTABLE LAS DOS NO HAY MAS REMEDIO QUE HACER DOS TOMAS SI LO QUE QUIERES ES UNA FOTO DE CALIDAD, YA QUE CON PHOTOSHOP SI SACAS EN RAW PUEDES MEJORAR LAS SOMBRAS PERO CON EL CONSIGUIENTE RUIDO Y NO INTERESA. YO LO QUE HAGO SON DOS FOTOS UNA DE LA LUNA QUE YA QUE TIENE UNA LUMINOSIDAD COMO LA DEL DÍA PARA QUE NO TE QUEDE SOBREEXPUESTA TIENES QUE HACERLO CON UNOS PARAMETROS DE 125 f8, PUDIENDO AJUSTAR LUEGO PERO POR ESA ZONA Y LUEGO LAS UNES CON CAPAS O SI LO PREFIERES LO CLONAS DIRECTAMENTE DE LA OTRA FOTOGRAFIA.
|
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
|
|