OJODIGITAL

 
Ver Resultados de Encuesta: Cómo valoras esta lente...?
1 0 0%
2 0 0%
3 0 0%
4 0 0%
5 0 0%
6 0 0%
7 4 10,00%
8 12 30,00%
9 20 50,00%
10 4 10,00%
Votantes: 40. No puedes votar en esta encuesta

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 31-jul-2006, 19:34
Avatar de Batman 2000
+fotos que nunca!
 
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Panamá
Mensajes: 11.134
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF].


Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:


Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario:
__________________
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 21-ago-2006, 16:11
titus
Guest
 
Mensajes: n/a
Puntos fuertes: nitidez en centro, esquinas.luminosidad,perfectamente usable a 2.8

Puntos Debiles:por ahora ninguno.podria decir el ruido que hace al enfocar, tipo robocop,pero ami me importa poco.

Relacion Calidad/Precio: creo que muy buena, no deja de ser un cacharro caro, pero comparando con los demás creo que sale económico, me costó 375 euros creo.

Comentario: quería una focal de este tipo,angular con 2.8, y esperaba el tokina 16-50, pero como no llega, pues compré este y la verdad es que estoy muy contento con él y lo recomiendo 100%.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 28-sep-2006, 22:19
Avatar de rgg
rgg rgg no ha iniciado sesión
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: julio-2006
Ubicación: Guadalajara
Mensajes: 845
Puntos fuertes:
- Muy buena nitidez
- La luminosidad!!!!

Puntos Debiles:
- Ninguno importante

Relacion Calidad/Precio:
- Muy buen precio para una gran calidad

Comentario: Muy recomendable.
__________________
RGG,


www.taurojoven.net
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 06-oct-2006, 23:26
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: octubre-2006
Ubicación: valencia
Mensajes: 30
Despues de hacer unas pruebas con este objetivo y el 17-40l, llegue a la conclusion q el tamron me convenia mas.
1.Nitidez, calidad foto
2.Menos peso
3.Mas luminoso
4Mas rango
5.Y la mitad de precio q el canon.
Y por lo q he visto, podria confirmar q tiene mas calidad q el canon,este ultimo me gusta mas su construccion, pero no pago el doble por eso.
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 16-oct-2006, 13:41
Avatar de trango
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2004
Ubicación: Valencia
Mensajes: 11
Puntos fuertes:
Nitidez en las esquinas, Luminoso
Puntos Debiles:
Me costó acostumbarme al giro del zoom "al revés"
Relacion Calidad/Precio:
Excelente
Comentario:
Lo comparé con el 18-50 2.8 de sigma (otro gran objetivo), y ambos andan muy parejos en nitidez, luminosidad, rapidez. Pero para mí lo determinante fué la nitidez que da en las esquinas, suelo hacer encuadres extremos y este objetivo me da lo que quiero.
En cuanto al rudio, es ciertoq ue hace un rudillo tipo robot, pero a mí incluso me gusta. Nada escandaloso.

Por cierto viene con el parasol de casa y bloqueo del zoom, no como los canon...
__________________
Canon 20D 50mm 1.4/18-55mm USM/17-50 mm 2.8 Tamron/ Canon 17-85mm USM IS/ Canon 75-300 USM IS/ Canon 100-400 mm IS/ Sigma 150 mm macro 2.8/Metz 54 Mz-3
Canon G5
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 02-ene-2007, 17:35
Avatar de angelotti
Acaba de empezar
 
Fecha de Ingreso: mayo-2006
Ubicación: Madrid
Mensajes: 6
Puntos fuertes: nitidez, color, calidad de imagen en general.

Puntos Debiles: quizás a f2.8 es un pelín blando, pero es perfectamente utilizable.

Relacion Calidad/Precio: excelente.

Comentario: no estaba muy seguro al comprármelo, pero era el que estaba dentro de mi presupuesto y ahora estoy encantado, creo que es buenísimo.
__________________
Mis Fotos
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 11-feb-2007, 13:10
Avatar de cullera
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Ubicación: Valencia
Mensajes: 479
Enviar un mensaje por MSN a cullera
Lo tngo poco tiempo asi que nos e si mi opinión es fiable.

Puntos fuertes: Nitido, calidad de imagen.

Puntos Debiles: Que no es full frame, aunque no me tienta es un unto negativo para otros, ruido de enfoque.
Relacion Calidad/Precio: excelente.

Comentario: en su precio creo que es un objetivo imbatible para formatos APS, si ademas fuese full frame...no podria valer lo que vale. Sus resultados son muy buenos.
__________________
It's my opinion, it's free, and it's worth what you paid for it.

Aprendiendo voy!!! aprendiendo vengo!!! y mientras tantooo yo me entretengo!!!!!!

ON THE BED, ON THE FLOOR, ON THE TOWEL BY THE DOOR;
IN THE TUB, IN THE CAR, UP AGAINST A MINI-BAR!
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 11-feb-2007, 20:26
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: junio-2005
Ubicación: Tui (Pontevedra)
Mensajes: 58
Quería un angular para 1.6X que fuera 2.8. Despues de darle muchas vueltas, opté por el Tamron sobre el canon 17-55 2.8 sobre todo por el precio.... lo tuve durante un mes, y no me gustó. El ruido de enfoque (y la lentitud comparado a USM de canon) y sobre todo el movimiento del anillo de enfoque que molesta en la mano dercha fueron para mi determinantes. A 2.8 es muy blando, mejora a f4, pero para f4 ya tengo el 17-85 de canon, con 2-3 stops a mayores por el IS).
Así que fui a la tienda y lo devolví.
Ahora estoy ahorrando para el de canon......
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 15-feb-2007, 11:25
Avatar de Navarro
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: octubre-2006
Ubicación: Valencia
Mensajes: 1.550
Puntos fuertes: Nitidez muy buena a partir de f:4 (también en las esquinas), luminosidad, enfoque interno y aunque pueda parecer una chorrada el bloqueo del zoom puede ser muy útil.

Puntos Debiles: A f:2,8 es algo blando y puede viñetear un poco (nada serio), en contraluces extremos puede producir algo de flare y también he encontrado aberraciones cromáticas, pero como he dicho antes no es nada de que preocuparse, ya que hay objetivos de mucho mayor precio en los que se dan estos fenómenos en la misma magnitud. Creo que el principal punto débil es la construcción plasticosa, aunque para se plástico yo lo veo bastante robusto (y pesado).

Relacion Calidad/Precio: Me parece que muy buena.

Comentario: Cuando fuí a la tienda, pregunté por el Sigma 18-50 f:2,8 y el vendedor me dijo que había vendido algunos Tamron (bastante más baratos) y que la gente estaba muy contenta con ellos, así que me decidí por el Tamron y le agradezco el consejo al vendedor.
__________________

Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 03-may-2007, 01:41
Avatar de CLAUDI0
Habitual
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Valencia
Mensajes: 477
Enviar un mensaje por MSN a CLAUDI0
Puntos fuertes:
-Nitidez brutal. A f2.8 es muy usable, no como otros...
-Muy luminoso en todo el rango focal
-Nitido en esquinas

Puntos Debiles:
- Enfoque no tipo USM, pero no va nada mal (no da foco erratico), aunque es ruidoso.

Relacion Calidad/Precio:
-Impresionante, por 375 euros...con identica calidad que objetivos de 3 veces su precio.
-Me gustaria que fuese un poco mas largo de zoom, a 70 u 80mm, pero ya son pedirle peras al olmo...o estabilizador...pagaria 100 o 200 euros mas perfectamente.

Comentario: Muy bueno, y casi el mejor con calidad y buen precio de su rango. Yo venia del canon 17-85 IS y del sigma 18-50 2.8...y me quedo con el tamron de todas todas (salvo por el IS y USM, pero la calidad del canon es muy inferior al tamron, asi que no hay discusion)
__________________
Fotoblog www.luiscalvente.com
Fotografias de paisajes de la Comunidad Valenciana y de España: www.fotosvalencia.es
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 12-jun-2007, 13:18
Avatar de aserrano
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: abril-2004
Ubicación: LagoNess
Mensajes: 2.044
Puntos fuertes:
- Es la nitidez personificada, incluso a f2,8. Prácticamente no se nota nada de pérdida de nitidez en esquinas.
- Prestaciones similares a las del Nikon 17-55 f2,8, costando solo la cuarta parte.
-Aberraciones cromáticas y mínimas.

Puntos Debiles:
- La velocidad de enfoque es justita, la verdad es que le vendría bien ser algo más rápido.
- Construcción compacta aunque es algo plasticoso. Le vendría bien una construcción más metálica, aunque eso lo dispararía de precio (mejor así).
- Pequeña distorsión de barril a 17 mm, algo muy normal en todas las marcas para estas focales. Muy facil de corregir via software.

Relacion Calidad/Precio:
-La mejor del mercado en este rango de focales, sin ninguna duda.

Comentario: SOBRESALIENTE CON MATRICULA DE HONOR.
Calidad similar a un 50mm f1,8 fijo.
__________________
------------------------------------------------------------------------------
ASerrano
Equipo Nikon en permanente remodelación.
Ahora: D300 Nikon 16-85 VR; Tamron 17-50 f2,8; Tokina 12-24; Nikon 70-300 VR
Antiguo usuario Sony-Milnolta
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 10-jul-2007, 23:15
Avatar de makro
Habitual
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: El Bages (www.google.es)
Mensajes: 322
Puntos fuertes: Excelente resolucion y calidad de color y contraste.

Puntos Debiles: Construccion plasticosa.

Relacion Calidad/Precio: Inmejorable

Comentario: Comparable en resultados a los "Pata negra" de cualquier Marca.
__________________
NIKON F5; NIKON D300 + MB-D10 + SB900; FUJI S100FS + METZ 32 MZ3; PANASONIC TZ5.


>>SALUDOS<<

Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 11-jul-2007, 17:37
Avatar de Arne Olufsen
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2006
Ubicación: Mataró
Mensajes: 1.330
Puntos fuertes:
Calidad de imagen en todo el rango, f/2.8 en todo el rango, nitidez (te olvidas de la máscara de enfoque), construcción dura y el precio... tremendo. Enfoque suficientemente rápido y conciso.

Puntos Debiles:
El único punto débil que le he encontrado es que la arandela que cubre el primer cristal (donde va el filtro) se movía bastante, fui a la tienda y me dieron uno nuevo.

Para mi no tiene otro punto debil.

Relacion Calidad/Precio:
Perfecta, ajustada y muy buena. No se puede pedir más... Tamron y Sigma a veces sacan objetivos de este tipo... ajustado de precio y con una calidad sobresaliente, hay que estar atentos.


Comentario:
Necesitaba un objetivo para acabar de cubrir BIEN, el rango que me quedaba por debajo del Bigma y el perfecto era este. Y además el 2.8 a 50mm deja unos desenfoques para retratar de lujo... Versátil, duro, eficiente y nítido. Estoy MUY contento con él.
__________________
http://azwethinkdave.blogspot.com
The better part of one's life consists of his friendships
(Abraham Lincoln)


Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 03-ene-2008, 12:34
Avatar de demen
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2007
Ubicación: Coslada(Madriz)
Mensajes: 23
Creo que se ha hablado mucho de este objetivo, pero una opinión mas cabe en este lugar

Puntos fuertes:
Luminoso, nitidez, la mejor relación calidad/precio que he podido encontrar.

Puntos Debiles:
Dos cosas que remarcan mas arriba: el ruido que hace al enfocar (aunque uno se acostumbra) y que el giro del zoom es al revés (tambien te acostumbras)

Relacion Calidad/Precio:
Catalogado como "BBB"


Comentario:
Llevo tres semanas con el y probado en un par de ocasiones. Merece la pena como sustituto al pisapapeles.
__________________
Canon 350D + Tamron 17-50... y ganas de aprender, que no son pocas.
Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2008, 23:45
Avatar de inigobar
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Ubicación: San Sebastian
Mensajes: 3.360
Enviar un mensaje por MSN a inigobar
Puntos fuertes:
- Muy buena nitidez
- Muy Luminoso

Puntos Debiles:
- Nada

Relacion Calidad/Precio:
- Un precio que merece la pena.

Comentario: Muy,Muy,Muy recomendable.
Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 07-mar-2008, 09:13
Avatar de dsamper
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: febrero-2008
Ubicación: Miraflores de la Sierra
Mensajes: 3.390
Puntos fuertes:
Muy luminoso y excelente nitidez. Aunque parezca una tontería la tapa de doble pestaña está muy bien. Las de canon son insufribles.

Puntos débiles:
El giro del anillo de zoom a la inversa y un poco de viñeteo a 17mm.

Relación calidad/precio:
Me parece muy ajustado su precio considerando la excelente calidad.

Comentarios:
No tiene mucho que envidiar a algunos L de canon (en calidad óptica claro).
Lo veo altamente recomendable para susituir al pisapapeles lo antes posible
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 26-abr-2008, 18:54
Avatar de Enrique47
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2006
Ubicación: Valladolid
Mensajes: 168
Punto fuerte: Muy nitido

Punto debil: En las esquinas las cabezas ó formas geométricas te las deforma.

Calidad /precio: Varato por la nitidez y caro por su punto debil

Comentarios. Evito a ser posible las esquinas para grupos de gente en algunas ocasiones he tenido que enderezar con CS
__________________
Nikon D300 /D200 / Nikon 50 1.8 / Nikon 18-70 DX / Nikon 105 2.8 VR / Nikon 28 2.8 / Nikon 18-200 DX VR / Nikon 70-200 VR / Tamron 11-18 Di II / Tamrom 17-50 F2.8 / SB800 / Impresora HP Designjet Z3100 Photo 44" / Estudio fotográfico
Responder Citando
  #18 (permalink)  
Antiguo 26-abr-2008, 20:50
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: marzo-2008
Ubicación: Pais Vasco
Mensajes: 82
Puntos fuertes: nitidez increíble, rango focal muy útil, luminoso, buenos colores, responde muy aceptablemente en situaciones de poca luz.

Puntos Debiles: que no es FF, el aro del zoom debería ir un pelín más suave.

Relacion Calidad/Precio: Buenísima.

Comentario: un objetivo que merece la pena tener, tanto para todoterreno como para usos más exigentes.
Responder Citando
  #19 (permalink)  
Antiguo 10-jul-2008, 12:22
Habitual
 
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: G.Canaria
Mensajes: 217
Puntos fuertes:

Nunca había logrado tanta nitidez con un Zoom. Me gusta el tamaño y peso, son muy contenidos y es un gustazo llevarlo a todas partes. Aunque el aro del zoom no va como la seda me gusta el tacto que tiene. La construcción no es una maravilla pero me transmite buenas sensaciones al manejarlo.


Puntos Debiles:

El único punto débil que destacaría en estos momentos es la falta de un parasol pelín más grande y contundente.


Relacion Calidad/Precio:

Me costó nuevo trescientos y poco euros pese a llevar dos meses con él le he cogido cariño Es ligero y compacto y la calidad es muy buena. Por precio y calidad es posiblemente de lo mejor para comenzar.


Comentario

A modo personal a veces hecho en falta algo de tele, pero eso es ser muy exigente. Uno a veces pide algo más simplemente por comodidad. Y la lente en líneas generales es excelente.
__________________
mi blog: http://pablovalido.blogspot.com
mi web: www.pablovalido.com
Responder Citando
  #20 (permalink)  
Antiguo 15-ago-2008, 01:15
Acaba de empezar
 
Fecha de Ingreso: agosto-2008
Ubicación: Las Palmas
Mensajes: 8
Enviar un mensaje por MSN a rtfm
Puntos fuertes:
-Ligero
-Compacto
-Buena Nitidez
-Luminosidad

Puntos Debiles:
-Viñetea a 2.8
-Lento enfocando y a veces el AF se vuelve loco

Relacion Calidad/Precio:
Muy buena.

Comentario:
Es un muy buen objetivo para cualquier aficionado a la fotografía, podría valer para alguno mas profesional, pero la lentitud en el enfoque y la pérdida del AF puede llegar a comprometer una foto.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro