OJODIGITAL

Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

Puntos fuertes:

Puntos Debiles:

Relacion Calidad/Precio:

Comentario: [/center]

__________________

Mi Página Web, Versión 2008

puntos fuertes: para mi la calidad es bastante mejor que el 17-50 f2.8, acabado robusto y fiable, de ruido lo veo bastante bien y rapido en el enfoque

puntos debiles: que no llega a 50, pero prefiero perderlo y ganar en calidad optica, y compensar con el 50 1.8 de canon.

Relaciuon calidad/precio: es mas caro que el hermano 17-50 pero no lo suficiente como para declinarme por el otro, yo lo veo una buena opcion frente a sigma y a canon.

comentario: Yo lo tengo y lo he utilizado durante un tiempo, lo compre por que cuando fui a comprar el 17-40 de canon tenia que esperar unos meses, asi que mire cual era comparable al canon y me dijeron que como este, no se podia comparar ni al sigma 2.8 ni al tamron 2.8 que tenia mucha mas calidad que estos, asi que me lo compre y no me ha defraudado, pero sigo encaprichado con el canon 17-40.

Un saludo

__________________
Quien conoce a los otros es sabio. Quien se conoce a sí mismo es iluminado. LAO TSE

CANON 10D + BG-ED3 / TAMRON 17-35/2.8-4 IF Di LD / TOKINA 28-70/2.8 PRO SV (reparando) / CANON 70-210/4 / CANON 50/1.8 / DUPLICADOR KENKO 2X MC7 / CARL ZEISS 35/2.8 / TAMRON 400/6.9 / SOLIGOR CONVERTER 3X / SIGMA EF 500 DG ST /TAMRON 200-400/5.6 LD / MOCHILA LOWEPRO PHOTO CLASSIC
Mi pequeña coleccion EOS: CANON EOS 650 / CANON EOS 620 / CANON EOS 750 / CANON EOS 850 / CANON EOS 600 / CANON EOS RT / CANON EOS 10QD / CANON EOS 1000FN / CANON EOS 100 / CANON EOS 500 / CANON EOS IX7 / CANON EOS 50 / CANON EOS 300 / se aceptan donaciones