OJODIGITAL

_GUI_ · #1 (**permalink**) 21-may-2008, 16:53

DCRAW tiene (o tenía) dos opciones muy interesantes: -p y -p -o para asignar un perfil ICM de entrada (por ejemplo el de nuestra propia cámara) e idem de salida. Esta opción no se pq está inhabilitada en compilación (NO_LCMS) pero tiene hecho el código para implementarla y en la manpage de DCRAW se comenta.

Os explicáis porqué no está habilitada?

Cita:

Iniciado por ManuelLlorens

Requiere enlazarlo con una librería LCMS que no se distribuye con dcraw y, de momento, no tenemos. Lo estudiaré cuando tenga un rato.

_GUI_ · #2 (**permalink**) 21-may-2008, 16:58

En relación con esto, se me ha ocurrido que si fuera posible (lo he consultado con Hugo Rodríguez) hacer una versión de sRGB (o de cualquier otro perfil) donde la gamma fuera "especial": se tratara de una curva logarítmica que asignara a cada diafragma del rango dinámico lineal de 16 bits el mismo número de niveles de salida (serían 65536/16=4096 por diafragma), tendríamos a la salida una imagen que, al menos en BN, tendría directamente en Photoshop un histograma logarítmico, es decir, donde cada 1/16 del eje X del histograma correspondería exactamente a 1 paso de diafragma de la escena.

Hacer una LUT en dcraw.dll para implementar dicha salida sería trivial, a ver lo que dice Hugo sobre el perfil para poder asignarlo en Photoshop y que además la imagen se visualizara con el brillo correcto.

ManuelLlorens · #3 (**permalink**) 21-may-2008, 17:08

Cita:

Iniciado por _GUI_

Hacer una LUT en dcraw.dll para implementar dicha salida sería trivial, a ver lo que dice Hugo sobre el perfil para poder asignarlo en Photoshop y que además la imagen se visualizara con el brillo correcto.

Por mí, ya sabes que implementaré lo que tú definas. ¿Por qué sería logarítmica sólo en BN?

Un saludo:

_GUI_ · #4 (**permalink**) 21-may-2008, 17:15

Cita:

Iniciado por ManuelLlorens

¿Por qué sería logarítmica sólo en BN?

Por que una imagen en color se define por sus 3 componentes, cada una de las cuales caerá en distintos "diafragmas" del histograma en función del color que representa el píxel al que pertenecen, y del espacio de color usado. Solo en BN cuando R=G=B los 3 canales están alineados con la luminosidad de la escena. Al menos yo lo veo así.

ManuelLlorens · #5 (**permalink**) 21-may-2008, 17:15

Ya tenemos LCMS. Está en este enlace. Probaré a compilarla con MinGW para Win32 y enlazarla con dcraw.dll. También podemos bajar los binarios, tengo que ver con qué están compilados para ver si chutan en Vista.

Ya os informaré si avanzo en ello. En principio tiene licencia GNU y funcionalidad muy interesante no solo para usarla desde dcraw, sino que podríamos tirar de ella en C# para que nos proporcionase ICC en perfectRAW en versiones futuras. Estas son sus funcionalidades:

Basic features:

Widely portable.
Easy to use.
Small, tight code.
Fast, optimized for speed.
Handles a wide range pixel formats.
Implements ICC spec 4.2
Profile to profile and multiprofile transforms.
Supports all kind of profiles, including named color
PostScript CSA and CRD generation

Advanced features:

Full multicolor support, including proof direction in more than 4 inks
Black preservation on CMYK->CMYK transforms
Gamut checking
Softproofing
Precalculated device link transforms with prelinearization step.
Virtual Gray, RGB profiles
CIECAM02 appearance model
Can write profiles as well.
Built-In profiles
Specialized abstract virtual profiles
Ink limiting

Y un resumen en pdf.

En principio, mucho más de lo que necesitamos.

Un saludo:

_GUI_ · #6 (**permalink**) 21-may-2008, 17:15

Cita:

Iniciado por ManuelLlorens

¿Por qué sería logarítmica sólo en BN?

Porque una imagen en color se define en cada píxel por sus 3 componentes RGB, cada una de las cuales caerá en distintos "diafragmas" del histograma en función del color que representa el píxel al que pertenecen, y del espacio de color usado (transformación que los recolocará). Solo en BN cuando R=G=B los 3 canales están alineados con la luminosidad de la escena. Al menos yo lo veo así.

ManuelLlorens · #7 (**permalink**) 21-may-2008, 17:23

Cita:

Iniciado por _GUI_

Porque una imagen en color se define en cada píxel por sus 3 componentes RGB, cada una de las cuales caerá en distintos "diafragmas" del histograma en función del color que representa el píxel al que pertenecen, y del espacio de color usado (transformación que los recolocará). Solo en BN cuando R=G=B los 3 canales están alineados con la luminosidad de la escena. Al menos yo lo veo así.

Entiendo que lo que sería perfectamente logarítmico es cada canal por separado, pero no su mezcla en color?

_GUI_ · #8 (**permalink**) 21-may-2008, 19:04

Cita:

Iniciado por ManuelLlorens

Entiendo que lo que sería perfectamente logarítmico es cada canal por separado, pero no su mezcla en color?

exacto. fotográficamente hablando los diafragmas son de luminosidad. en cuanto en PS metiéramos una curva RGB, cada canal al tener un valor distinto vendrá afectado por una transformación diferente (ya que caería en un punto diferente de la curva RGB) y el resultado se aproximará a aplicar la curva a la luminosidad, pero no será exactamente eso; se alterarían tonos y saturaciones aparte del contraste.

en cambio si habláramos de un editor lineal, donde la curva fuera única y se aplicara sobre la luminosidad (tal como estamos haciendo con las de cambio de exposición donde los 3 canales son siempre multiplicados por el mismo factor), controlaríamos el contraste pero preservaríamos el tono y saturación.

PerroVerd · #9 (**permalink**) 21-may-2008, 22:27

Cita:

Iniciado por ManuelLlorens

Ya tenemos LCMS.
Ya os informaré si avanzo en ello. En principio tiene licencia GNU

lcms es el sistema de gestión de color que se está imponiendo en el mundo del software libre, la otra opción sería argyll pero la licencia es mucho más restrictiva y no tiene el desarrollo que tiene littleCMS

Por cierto pequeño matiz que no afecta en nada, la licencia es MIT, no gnu gpl, lo que nos quita un problema que ya hablaremos cuando decidamos la licencia.

ManuelLlorens · #10 (**permalink**) 22-may-2008, 00:50

Cita:

Iniciado por PerroVerd

lcms es el sistema de gestión de color que se está imponiendo en el mundo del software libre, la otra opción sería argyll pero la licencia es mucho más restrictiva y no tiene el desarrollo que tiene littleCMS

Por cierto pequeño matiz que no afecta en nada, la licencia es MIT, no gnu gpl, lo que nos quita un problema que ya hablaremos cuando decidamos la licencia.

Menos mal que hay quien sabe de estas cosas

. Se te echaba de menos, PerroVerd. Hoy le ha salido a mi hija dentro de una especie de kinder sorpresa un perro verde y me he acordado de ti

.

Un saludo:

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado