OJODIGITAL

Hola a todos soy nuevo en el foro y tengo una duda con adobe photoshop.

Si tengo un giga de ram y trabajo imagenes grandes que consumen todo el ram y despues photoshop cuando se acaba el ram emieza a trabajar en el disco duro, si tuviera 4 gigas en ram, seria considerable el cambio en rapidez y performance en photoshop o no seria asi? por ejemplo si con un giga de ram me demoro 5 minutos en hacer un efecto a una imagen de 50 cms x 50 cms a 300 pixels x inch, con 4 gigas me deberia demorar 2 minutos? o no seria tan asi el cambio.

Alguien que tengas 2 gigas o mas de ram que me pudiese ayudar antes de gastarme una platada en memorias, se lo agradeceria bastante

Pues en principio, cuanta mas Ram, mas desahogado andará el ordenador, aunque no puedes esperar que sea un incremento proporcional -doble de memoria, doble de velocidad- Había por la web unas tablas con las que te podrías hacer idea del incremento de velocidad de proceso, pero no es una ciencia exacta.

Saludos

Pues suscribo las palabras de Andoni. Está claro que cuanto más espacio, más datos puede meter de golpe y no tiene que esperar a que "se vayan" unos para dar paso a otros nuevos, pero tanto como que de ahí vaya a salir tal proporción... Yo no uso tantos gbs, y con exactitud no puedo decirte, pero vamos, esos dos minutos, tan solo por regla de tres, dudo que pudieras verlos.

Saludos.

__________________
Prefiero un comentario honesto a mis fotos, que cincuenta halagos infundados. Si has de criticarme hazlo libremente, pero no me engañes.

Para ver mi material haz click en el botoncito del perfil, que tampoco cuesta tanto

Pues el doble o mas. Ten en cuenta que cuando un programa pagina algo al disco duro lo hace a la velocidad de este que es muuuuuuuuuuuuucho mas lenta que la ram....

__________________
Nikon L3, Nikon D80 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200
SB600 + SB800 (pa las nikon) Epson P4000
Canon XM1 (esta es de video, je je je)
Novato pero aprendiendo...
Os gusta el cine? www.actualcine.com

Como dice Adoni es relativo, pero desde luego Photoshop si algo consume es RAM y como bien apunta Fossy si con mayor ram logramos evitar que se use el disco duro como memoria secundaria el aumento puede ser espectacular, se puede pasar de procesos hechos en minutos a segundos.

Con los tamaños de imágenes que trabajas, unos 100 Mb si es 8 bits o 200 si trabajas en 16 bits, yo no lo dudaría, 2Gb mínimo, lo vas a notar mucho.

¿Nunca habeis oído el refran "No por muchos megas de RAM, carga el windows mas temprano"?

No es directamente proporcional, pero ayuda. Seguro que habría un cuello de botella por algún otro lado y no creo que se aprovecharan al 100% esos 4 Gigas, pero como digo, ayudan. Con los equipos actuales, si puedes notar un cambio brusco de tener 1Gb a 2Gb, pero por ejemplo de 2Gb a 4Gb no creo que se note en demasía. Quién tuviera tanta memoria (¿o conocimiento?) para testear tiempos ... Yo por ahora tengo 1Gb de baja latencia, y tampoco pido más para lo que utilizo (Aunque se aceptan donaciones sin ningún miramiento)

__________________
Sony Alpha 100 - KM D7D - Empuñadura VC-7D - Flash HVL-F56AM
Minolta 50 mm f:1.4 - Tamron 90 mm f:2.8 SP Macro - Tamron 17-50 f:2.8 XR DiII
Cosina 19-35 f:3.5-4.5 - Minolta 100-300 mm f:4.5-5.6 APO - Exakta 650-1300 mm f:8-16
Accesorios mil

¿Qué microprocesador tienes? Ten en cuenta que al final, esté la imagen en memoria o no, ésta tiene que ser procesada por el micro. Además, aunque incrementes la RAM, puedes tener un cuello de botella micro-RAM (si son relativamente antiguas y trabajan a poca velocidad) que lo arruine todo.

Verás estaciones de trabajo para diseño gráfico con 2 o 4 gigas de RAM, pero en estos equipos todo el sistema está optimizado para evitar esos casos, así que tampoco se puede sacar una proporción. Además incluyen procesadores dobles o micros de doble núcleo que ayudan bastante.

Ya nos dirás.
Un saludo.

Pues todo depende. A saber:

- Fíjate si cuando estás tratando esa imagen el disco no para de leer. Si esto ocurre, es muy probable que con un aumento de memoria notes un aumento brutal de velocidad. Para que te hagas una idea, la velocidad de un disco duro actual es de en torno a 60MB/s, la memoria puede mover varios GB/s. Cuando una aplicación tiene que acceder mucho a disco por culpa de falta de memoria, la aplicación va a ir dramáticamente más lenta.

- Un aspecto que debes tener en cuenta es si tienes una máquina de 64 bits o no, y si tu sistema operativo los usa. En caso de que no sea así, aunque pongas 4 GB de memoria no vas a poder aprovecharlos todos para la aplicación por culpa de determinadas cosas que tiene la gestión de memoria. Dependiendo del sistema operativo te dejará más o menos para las aplicaciones, pero cuenta con que como mucho serán unos 2GB.

Gracias a todos por las prontas respuestas,para que sepan mi equipo es un amd 64 bits san diego de 3700 mghz, con una tarjeta madre asus a8nsli premium que soporta 4 gigas de ram funcionando bajo windows xp professional con service pack dos instalado , en este momento tengo 1 giga de memorias corsair de baja latencia en dos slots de 512 y tenia contemplado actualizar a 4 tarjetas de un giga cada una corsair de baja latencia tb, trabajo con hartos afiches e imagenes grandes a la vez que tengo varios programas corriendo al mismo tiempo porque tambien me dedico a la creacion de paginas web, imagen corporativa y todo lo relacionado con la grafica entonces cuando tengo abierto photoshop con un archivo de 200 megas o quizas mas y abro mas programas como macromedia flash, dreamweaver, y freehand , el computador se empieza a poner super lento y todo el rato el disco duro esta al maximo trabajando, es por esto que tengo la duda de si necesitaria esos 4 gigas de ram para poder andar mas rapido con todos los procesos al mismo tiempo, o por lo menos que no se me quedara pegado el computador y reaccionara tan lento al cambiar de un programa a otro, a la vez que estoy imprimiendo y haciendo varias cosas a la vez, gracias a todos por la ayuda. , osea mi duda es si voy a poder trabajar muuuuuuucho mas holgadamente y rapidamente con esos 3 gigas adicionales o casi no lo voy a notar.

Bueno, te han dicho por aqui muchas cosas....unas mas acertadas que otras, pero todo es mucho mas sencillo......


1º Photoshop siempre, siempre, trabaja con el disco duro haciendo swap...tengas la memoria que tengas.....
2º Photoshop, bajo Windows XP tiene un limite de memoria de trabajo que son 1750 Mg. No puede direccionar mas
3º Bajo Windows XP 64 Bits (que tu podrias instalar) direcciona creo que 3 Gb.
4º Por ese motivo, en XP, si metes sopotocientos mil mg de RAM, CS2 solo te va a direccionar los 1750. Eso si, el sistema, esto es, el XP ira , mejor.....
5º Con tu AMD tenia que ir como un tiro, pero iria mucho mejor con Win XP 64 bits.....
6º La memoria que gestiona CS2 la debe modificar el usuario en el menu Edicion, preferencias, memoria, ya que por defecto viene mas baja del tope....

Un saludo

yo tengo el pc con 2,5 gigas de ram y la verdad que he notado poca mejora a cuando tenia 512. se nota pero no es para tirar cohetes.por ejemplo si antes hacia una modificación a una imagen de unos 2 gigas, tardaba unos diez minutos en aplicarla, ahora tarda 7 o 8..

De esto si que entiendo un poko , es logico la RAM es la parte mas importante para el usuario , quanta mas ram mas rapido ira el PC , arrancara mejor y todos los programas iran mejor.

yo tengo tan solo 512M aunque dentro de poko lo subiere a un GB - si te va lento a 1 GB metele 2 GB

Luego si eso tambien influye lo " limpio " que tengas el PC ya quesi tienes solo 100 megas libres te costara incluso abrir el explorer.

Saludos