OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: Qué nota le darías? | |||
| 0 |
   
|
0 | 0% |
| 1 |
  
|
0 | 0% |
| 2 |
  
|
0 | 0% |
| 3 |
  
|
0 | 0% |
| 4 |
  
|
0 | 0% |
| 5 |
  
|
0 | 0% |
| 6 |
|
0 | 0% |
| 7 |
|
0 | 0% |
| 8 |
|
1 | 33,33% |
| 9 |
|
2 | 66,67% |
| 10 |
|
0 | 0% |
| Votantes: 3. No puedes votar en esta encuesta | |||
 |
15-ene-2006, 18:18
|
||||
|
||||
|
Sigma 12-24 f4.5-4.6 EX DG Aspherical HSM
 Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. Puntos fuertes: Puntos Debiles: Relacion Calidad/Precio: Comentario:
__________________
 
|
| Publicidad |
|
23-mar-2006, 12:31
|
||||
|
||||
|
Puntos fuertes: Nítido, rápido de enfoque, construcción robusta.
Puntos Debiles: No se pueden usar filtros delanteros, sólo trasero y de gelatina. Relacion Calidad/Precio: Bueno. Comentario: En cámaras con factor 1,6x eliminas las posibles deficiencias que tienen todos los objetivos en sus bordes con lo que la nitidez es espectacular.
|
|
08-sep-2006, 01:19
|
||||
|
||||
|
.... Fuertes: no viñetea, construcción, unico gran angular para FF
.....Débiles: quizas deformación imagen en los bordes. No se puede proteger con filtro y la lente sobresale como una semiesfera. Calidad/precio: creo que justa, ni caro, ni barato. Observaciones: En FF se disfruta del angulo que abre, sin viñeteo que se note demasiado. Debido a su focal es normal que defome las imagenes en 12mm, pero sin ser ni mucho menos la de un ojo de pez.
__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar. Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto".
|
|
| Marcadores |
«
Tema Anterior
|
Próximo Tema
»
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
|
|
