OJODIGITAL |
|
|
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Qué nota le darías? | |||
| 0 |
|
0 | 0% |
| 1 |
|
0 | 0% |
| 2 |
|
0 | 0% |
| 3 |
|
0 | 0% |
| 4 |
|
1 | 8,33% |
| 5 |
|
0 | 0% |
| 6 |
|
2 | 16,67% |
| 7 |
|
4 | 33,33% |
| 8 |
|
4 | 33,33% |
| 9 |
|
0 | 0% |
| 10 |
|
1 | 8,33% |
| Votantes: 12. No puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
||||
|
Sigma 70-300 f4.5-5.6 DG Macro
![]() Por favor, utilizar estos 4 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. Puntos fuertes: Puntos Debiles: Relacion Calidad/Precio: Comentario:
__________________
FOTOMAF - FOTOBLOG ![]() Es mucho más difícil juzgarse a sí mismo que a los demás. Si logras juzgarte bien a ti mismo eres un verdadero sabio Última edición por Josu; 15-ene-2006 a las 19:10. |
| Publicidad |
|
||||
|
puntos fuertes: robusto para un aficionado, llegar hasta 300 mm
puntes débiles: f4 poco luminoso, ruidoso al enfocar, a partir de 200 mm puede bajar un poco la nitidez, el macro que sólo llega a 1:2 puede darte una idea de las posibliladades de las lentes 1:1 y seguro que acabarás buscando una de esas 90 mm f2.8 calidad-precio: muy bueno si quieres un telezoom y no te preocupan sus puntos débiles. A unos 200€ si llega nuevecito comentario: si no buscas un rendimiento preofesional, es ideal. Si te quieres dedicar a naturaleza y esas cosas, busca algo más luminoso y nítido |
|
||||
|
Puntos fuertes: resistente, buen rango, macro aceptable, buena nitidez
Puntos Debiles: poco luminoso, ruidoso en el enfoque Relacion Calidad/Precio: en Chile me costo $130.000 (USD$250) pero en comparacion con otras opciones la relacion precio/calidad es increible (tengo una GX10 y lentes tamron o tokina de las mismas caracteristicas no estan por menos de $160.000 - USD$350 tamron, o $180.000 - USD$400 tokina) Comentario: buen lente, se adecua a mis necesidades de telefoto, el precio es conveniente, en vista de las otras opciones a menos que busque en el mercado de segunda mano (solo manuales, los automaticos cuestan lo mismo nuevos o usados), lo encuentro bastante nitido, al menos en las fotografias que he hecho, lo que si es un poco oscuro, pero para fotografia diurna en exteriores o con buena iluminacion se comporta bastante bien. Aca en Chile la fotografia es un hobby muy caro, salvo que compres en ebay, mi camara en tiendas de aca me costo $499.990 ( app USD$1200, cuando en ebay o USA cuesta alrededor de USD$800 con gastos de envio)
__________________
Daniel Alejandro Lira Lazo Publicista (en Titulo) Fotógrafo Amateur (Flickr) Samsung GX-10 + Pentax-A SMC 50mm f2 + D-Xenon 18-55mm f3,5-5,6 + Sigma 70-300mm DG Macro f4-5,6 Canon PowerShot A520 Yashica 108MP + Yashica 35-70mm f3,5-4,5 |
|
|||
|
Puntos fuertes: Precio, definicion hasta los 200mm, calidad buena para el precio, modo macro bastante útil si no tienes un macro 100%.
Puntos Debiles: Definición de 200 a 300mm, enfoque lento para ciertas aplicaciones (p ej. deportes) Relacion Calidad/Precio: Muy buena. Comentario:
__________________
20D + 18-55 + canon 50 F1.8 + sigma 70-300 apo |
|
||||
|
Puntos fuertes: Rango focal amplio y resultados muy decentes, para un aficionado, hasta 200 mm.
Puntos débiles: Dureza anillo zoom. Relación calidad/precio: Excelente. Comentarios: Para mi es una solución excelente, me permite aprender y cubre mis necesidades fotografías en ese rango focal, (al menos por ahora). |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|