OJODIGITAL

El jueves estuve haciendo fotos de mis hijos jugando al voleiball, y las fotos salieron como siempre: algo falta de nitidez, colores poco vivos, encuadres "poco ortodoxos", etc... con todo y con eso decidí imprimirlas en una tienda fotográfica que hay cerca de casa para que pudieran llevarlas a enseñárselas a sus amigos, los cuales suponía que no serían muy críticos con ellas .

Pues, resulta que voy a recoger las fotos impresas y he quedado sorprendidísimo con la calidad: nitidísimas a 15x20, con unos colores vivos (los críos iban con chandales chillones) y los encuadres que he "arreglado" recortando por donde creí mejor han salido estupendos.

Todo esto me lleva a pensar que los ordenadores de casa son una verdaderas birrias, y que no sabré lo buena que es una foto hasta el momento en que la imprima. El lunes llevaré un retrato que tengo para imprimirlo a 30x40, a ver que tal. Verlas con tanta calidad una vez impresas me ha dado ánimos para seguir practicando.

Saludos y perdón por el ladrillo.
Paco.

__________________
Aquí da gusto aprender

Mi blog y mi flickr

Ya tardas en comprar un calibrador para el monitor...

Ah, a la hora del revelado, muchos laboratorios aplican una máscara de enfoque "extra" a la foto, además de realzar el contraste y la saturación... a lo mejor la cosa viene por ahí.

Un saludo.

Tienes toda la razón, la primera vez que imprimí fotos me pasó lo mismo. He llevdo a imprimir fotos a 30X45 con tan solo 4 megapixeles y han salido estupendas. Como tú dices creo que en esto de la nítidez y resolución somos demasiados exigentes.

__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.


Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto".

Cuánto te pueden cobrar por un 30x40, simple curiosidad?

Con esto del digital no imprimimos ni una!!!

__________________

8 euros.

Saludos
Paco

__________________
Aquí da gusto aprender

Mi blog y mi flickr

Fiuuuuu

Gracias por la información. Hace poco regalé un lienzo con una foto mia de 50x35 aprox (creo recordar) por 50 eipos.

__________________

Supongo que en la impresión habrá muchas calidades, acabados, soportes, tratamientos, etc etc que hará que merezca la pena pagar esa diferencia. Estoy seguro que tu foto mereció esos 50 euros.

Saludos
Paco.

__________________
Aquí da gusto aprender

Mi blog y mi flickr

Un poquillo caras...

__________________

Foto36// Blog de Fotografía

A mi me ha pasado la mismo. Este vienes recogí una foto que mandé a imprimir a un tamaño de 60 x 40, es la más grande que he pasado a papel, y el resultado a sido más que satisfactorio.

Por cierto me cobraron 13 eurillos.
<o:p> </o:p>
Un saludo.

__________________
EOS 40D + Grip BG-E2 + Speedlite 430EX + Manfrotto 190DB + 322RC2
Sigma 10-20 + 17-40 f/4L + 70-200 f/4L + 100 f/2,8 Macro + Canon EF 1,4x II
Mi galería fotográfica

Ahora con la tecnologia digital estamos perdiendo una de las mejores partes de la fotografia: la impresion

cuando cambiamos el tamaño para verla "bien" en el ordenador le quitamos mucho detalle.

Un buen laboratorio te puede hacer obras de arte de tus imagenes "corrientes"

Terve.

__________________
La belleza es la unica protesta que merece la pena en este asqueroso mundo...

http://photo.net/photos/greslizzz

Soy nuevo en este tema de " lo digital" y debo deciros que me preocuopa sobremanera el tema de la impresión.
Antes (digital) siempre tenía broncas con los laboratorios: que si poco brillo, demasiado contrate, tinción rojiza....)
Ahora (digital) tengo la posibilidad de retocar todos los ficheros RAW para que los impriman como yo quiera (hasta incluso me he comprado un calibrador de pantalla) pero.... ¿cómo puedo estar serguro que el resultado será el que yo vea por mi pantalla?

Vosotros, más expertos que yo.. ¿teneis algún consejo o algún protocolo que darme?

Las fotos se ven muy bien en ordenador pero, para mi, SIEMPRE se necesitarán IMPRESAS.
Un saludo, amigos

bueno pues yo debo ser el unico que se ha llevado una decepcion, hice una seleccion de fotos hechas en RAW y procesadas con el adobe camera raw, las puse todas a tamaño 10x15 y 300ppp y las lleve a imprimir, y ha sido un desastre , las veo faltas de color y como un poco quemadas y sin detalle, lo que no sé es cual es la causa, si el laboratorio o yo, pero se me ha hundido un poco la moral

Y tanto, en dinasa por 9 euros te la montan en foam

__________________

¿Qué es foam?

Un saludo.

__________________

es como poliexpan prensado de 1,5 cm de grosor, vamos, como corchopan

Yo las pido asi siempre, quedan bién y no hay que poner ni marco

__________________

Vaya En el anterior mensaje preguntaba cómo trabajaban por internet e iba a editarlo para decir que he encontrado su web y tal. Y lo que he hecho ha sido borrarlo....

Voy a mirar precios.

Saludos.

__________________
Aquí da gusto aprender

Mi blog y mi flickr

Creo que ya sé a qué te refieres... mmm, me gusta. Gracias por la idea.

Un saludo.

__________________

efectivamente, los ordenadores muestran muy poco de la calidad de la foto.
menos mal que no trataste de "arreglar" de color las fotos para verlas guay, y despues imprimirlas. Para eso hace falta:

1.- un buen monitor
2.- una gestión del color adecuada, vamos, usar perfiles
3.- un calibrador.
con eso conseguirás que lo que veas en el monitor se acerque a la calidad de la cámara.

si tienes todo esto, te puedes meter a tocar color, contraste, tono, saturación etc. sinó, mejor no toques, deja las fotos tal cual, reencuadralas si te apetece, y mándalas al labo.

saludos.

__________________
El equipo no es importante, la foto la hace el fotógrafo....aunque el fotógrafo siempre desea mas equipo...jeje..

Los calibradores, ¿son tanto para pantallas crt como para lcd?