OJODIGITAL |
|
|
|
| Retratos y Fotografía de Moda Imágenes en las que el centro de interés sean personas o su indumentaria. |
![]() |
| Publicidad |
|
|||
|
Mmm, sinceramente no la veo Caligraphia, esta muy plana, las luces estan altas, pero le falta contaste, tienes que subir bastante mas los negros, segun mi opinion, he tocado un poco las curvas de tu foto.. Aunque esta foto no creo sea del todo valida para conseguir un buen efecto con clave alta, la iluminacion es demasiado uniforme en la cara del niño para mi gusto. Yo creo que lo que buscas es algo asi... lo he echo rapido sin detenerme mucho en detalles, claro esta se puede mejorar mucho, espero haber sido de ayuda. Saludos.
![]() |
|
||||
|
En una Clave Alta no deberían haber negros. Según la ODWiki, enlace abajo.
http://www.ojodigital.com/wiki/index.php/Clave_alta Puesto que en mi foto no hay negros, la pregunta es si está lo suficientemente clara.
__________________
Abriendo las puertas de la percepción Última edición por Caligraphia; 22-Dec-2007 a las 01:58. |
|
||||
|
Si, la puedes aclarar más pero debes cuidar el no perder información.
La clave alta no solo es cuestión de que no haya negros, tambien debe tener un contraste adecuado y mas cosas que si la original tiene buena base de luz, te saldra sola. Esto es loque he podido sacar de tu foto, pero tampoco significa que sea correcta del todo. Si te molesta la quito. Practica con fotos de iuminación exterior si no tienes flash. Saludos ![]()
__________________
![]() http://www.galeriade.com/marilola Nadie es dueño de la multitud aunque crea tenerla dominada Eugène Lonesco Última edición por marilola; 22-Dec-2007 a las 02:41. |
|
||||
|
hola, para mi la foto mas acertada y que mas se acerca a clave alta, es la version que retoco marilola, aun asi tampoco es una clave alta propiamente dicha, es complicado pero como te dice ella con una buena luz (como en cualquier fotografia), tienes mas del 80% ganado, sigue practicando porque de todas formas esta está mejor que la anterior, un saludo
_________________________________ disculpen, quizas sea un atrevimiento, quien ha dicho que en la clave alta no existen negros???, yo pienso que eso no es asi, la clave alta son fotos con mucho contraste y creo que debe existir el negro, de todas formas voy a investigar a ver que tal, saludos a ver yo se que no son horas de estar por aqui pero he visto una pagina que te puede interesar caligraphia, creo que explican bien como conseguir una clave alta, http://www.photoshop-designs.com/for...pic.php?t=4727 a ver si te vale para algo, saludos en esta otra pagina no explican pero si hay muchas fotos y muy buenas en clave alta, (ahh y hay negros en ellas), http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/8887 Última edición por jcarlosdelacruz; 22-Dec-2007 a las 04:05. Razón: Fusión automática de mensajes para prevenir autosubir post |
|
||||
|
pues mi humilde opinion (entre tantos expertos) jijij.....es que el ORIGINAL no posee la iluminacion apropiada para ser una clave alta..muy plana...algo pasa en la luz...entonces al intentar mejorarla la verdad no mejora...aun asi...estoy con jcarlos que la version de marilola es mejor que la original...pero vuelvo a lo que he dicho...la iluminacion no es la mejor para el proposito buscado. Mi humilde opinion. Saludos.
__________________
"El valor de las cosas y los momentos no está en el tiempo que duran, sino en la intensidad con que se viven." Canon EOS 350D (Rebel XT). con Grip (GB-E3) • Canon Flash Speedlite 580EX.•Canon EF 18-55mm f3.5-5.6. • Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM. • Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM • B+W Pro Filter 77mm UV Haze 010 (MRC) Multi-Resistant C |
|
||||
|
Pues tienes toda la razón, Esteban
Este tema de las claves altas se ha tratado en el foro hasta la saciedad (hay cientos y cientos de hilos sobre el tema), y al final siempre el mismo debate: que si para mí es una clave alta, que si para mí no lo es... a ver si somos capaces de poner un poquitín de luz al asunto En realidad no se trata de lo que sea para uno... es lo que es .De todos los hilos en los que se trató el tema, me quedo con este: Sobre La Fotografia En Clave Alta Por supuesto, el límite es muy difuso, pero la definición es clara: una imagen en la que existe un predominio y total protagonismo de las zonas altas. ¿Eso quiere decir que culaquier foto con predominio y protagonismo de altas luces es una clave alta? Pues de forma estricta, sí. ¿También esta foto? Mirando la foto original... claramente no. Pero de forma estricta, el resultado final, aunque "falseado" lo sería. Pero... eso no quiere decir que sea una buena clave alta. Un paisaje puede ser muy malo o muy bueno, pero seguirá siendo un paisaje, y aquí lo mismo. Podemos partir de una foto de un solo árbol, ponernos a clonar el árbol y sacar un paisaje completo... probablemente malísimo, pero un "paisaje" .En este caso, creo que la clave alta es bastante malilla (espero no se moleste el autor, pero es lo que veo). Lo he dicho es bastantes ocasiones en fotos de supestas "claves altas" que cometían el mismo error: creo que un fogonazo de flash directo es la peor iluminación posible para llegar a una clave alta correcta (bueno, una iluminación de alto contraste puede ser casi igual de mala, aunque con un resultado muy diferente ).Además partes de una imagen con el fondo negro... ¿no sería más sencillo empezar con una foto en la que los tonos altos ya sean protagonistas? Paco Segovia ya lo decía en ese mismo hilo que enlazo, cito sus palabras: Cita:
Y la iluminación es clave: difusa y uniforme, pero manteniendo volumen, sin aplanar. Cita:
Dice "con poca presencia de tonos oscuros o negros". Poca presencia no es lo mismo que ninguna presencia .Es más, debajo pone: "Es sin embargo necesario que haya en la imagen algún detalle en tono bajo, para poner de relieve, por contraste, el predominio de los tonos claros." Por supuesto, se puede hacer una clave alta sin negros, pero que se pueda hacer no significa que se tenga que hacer... Tampoco llegaría al extremo del ejemplo que ha puesto Ariart... eso ya es una foto "chamuscada" .El tutorial que ha puesto jcarlos... creo que peca de lo mismo que tantos otros tutoriales: pretende sacar con Photoshop lo que no se sacó en la toma, partiendo de una imagen errada .No, no soy contrario al uso de PS, pero una cosa es "retocar" y otra pedirle peras al olmo... Se puede llegar a "simular" una clave alta desde PS incluso con el gato negro del que hablaba Paco... pero ¿merece la pena el sufrimiento de hacerlo así, cuando se puede hacer directamente en la foto? Creo que cualquier tutorial de retoque debería empezar por explicar cómo obtener una toma adecuada desde la cual empezar a trabajar ... si ya empieza diciendo que la foto de partida no es adecuada, malo .Bueno, perdón por el tocho (y a estas horas de la mañana ), espero que a alguien al menos le pueda ser de utilidad.Abrazos. Pegaso R.
__________________
(Mi equipo en mi perfil) ---------------- Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala Última edición por Pegaso; 22-Dec-2007 a las 08:50. Razón: patada al diccionario |
|
||||
|
Vaya explicación, a mí por lo menos me has resuelto un montón de dudas Pegaso, te lo agradezco. Y a ti también Caligraphia por poner en tela de juicio el tema de las claves altas, un saludo.
|
|
||||
|
Bueno, después de leer el post de Marilola intente contrastar un poco la foto con curvas y llegué a los mismos resultados que la foto publicada por ella. En efecto en ODWiki dice que puede haber negros puros, pero sólo deberían aparecer en contornos. Está claro que el error de base es la mala iluminación de la fotografía, pero es que mis medios técnicos son bastante limitados así que trato de suplirlos con el Photoshop, así mientras voy ahorrando para una Reflex al menos voy aprendiendo algo con el Photoshop.
__________________
Abriendo las puertas de la percepción |
|
||||
|
hola a todos, contestando un poco a pegaso, el tutorial que puse es como casi todos, intentar resolver una foto con mala calidad en photoshop, si lees el comienzo de mi post veras que ya he dicho que lo mas importante es una buena iluminación (80% minimo sino un 99%), y luego para retocar pequeñas cosas esta el photoshop tanto para clave alta como para cualquier fotografia, aunque no estamos acostumbrando a no preparar las tomas lo suficiente por el maldito/bendito ps, pero las fotos tienen que ser preparadas y a conciencia para poder sacar algo excepcional y no caer en lo mediocre
|
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
|
|