Tema: San Telmo

Un saludo

Hola,

Tienes una dominante azulada bastante acusada en toda la toma. Si la quitas ganan un montón las tonalidades. La composición es para mear y no echar gota, y como en la edición la has sabido compensar magistralmente.

salu2.
Albert .

Lo mejor de la foto es la flecha de tierra que apunta hacia donde debe estar el sol.

Por otro lado, la iglesia se me hace un poco oscura y la deformación de la lente es muy evidente.

me queda un poco grande la dominante quiero decir que soi muy malo para apreciar estas cosas y la deformacion de la lente ni te cuento. Lo que si veo es un peazo de foto con una fuerza y una compo que para mi la quisiera. Saludos y gracias por la info.

Iniciado por Albert

Tienes una dominante azulada bastante acusada en toda la toma. Si la quitas ganan un montón las tonalidades.

La suave tonalidad azul se la calcé yo, me pareció que podía ir bien con el aspecto nublado del día pero a lo mejor me pasé o no acerté al decidirlo.

Gracias por pasar

A mi en general me gusta la toma, pero veo una foto abajo en la arena con esa piedra recta que entra en el mar
Saludos

Hola,

A mi la tonalidad azulada me gusta. Como dices, ayuda a transmitir la atmosfera fria y humeda del día que tenías. Lo que no me convence es el tema de la distorsión, muy evidente en la iglesia que está caida a la izquierda. Yo prefiero corregir estas distorsiones, aunque quizás la hayas dejado así a proposito ... El cielo y el mar, espectaculares, asi como el cortado del acantilado.

Un saludo

Buenísima!
Madre mía, ¡cómo has sacado partido a ese acantilado! Me gusta mucho cómo lo has dejado.
Como te han dicho, a mi tampoco me gusta mucho la distorsión de la lente, pero no es algo que me parezca horrible ni nada por el estilo.
Saludos.

No sé, yo no le veo minguna distorsión aparente (quizás sólo la leve curva que dibuja la piedra alargada de la playa)...

Salutti

A ver si con esto consigo darle un poco de luz al asunto.

Fíjate en el pararayos y en las dos aristas junto a las que he puesto guias. Esa inclinación es lo que hace que de la sensación de distorsión... Personalmente, en este tipo de tomas, me gusta corregir esa distorsión y dejar las verticales pues eso, verticales, pero hay gente que prefiere dejar la distorsión... .

Un saludo

Sí, a mi también me ha saltado a simple vista lo de la distorsión, pero sólo era capaz de verla en el primer murito de la izquierda y el pararayos no me extraña que se vea sí, los bastones de montaña, la compresión y el foco los hacen papilla y los "dividen" en trocitos. Pero eso es pecata minuta, porque la foto es de muchos quilates. Que tiene una leve "carga" azul?, pues sí, pero no le sienta mal, he probajo a jugar y me la quedo como está...y la compo bufff. Muy buena monseiur. Un saludo.

Gracias, Javier. Probablemente la ermita tenga una ligera inclinación (muy leve, ¡ hilais de fino... !) aunque también creo recordar que el pararrayos está inclinado (no se trataría de un caso de distorsión), las esquinas de las ermitas van rematadas con una piedras al aire sin encalar, estas piedras no están colocadas de forma simétrica respecto a la vertical lo que pudiera llevar a engaño o exagerar una distorsión realmente más leve que lo que pudiera parecer. Os pongo un par de fotos que he hallado en la red por si pudieran arrojar luz sobre el asunto. Sí veo inclinada la primera vertical de la izquierda (apreciable a simple vista) pero en las otras fotos el frontal de esta parte del edificio parece ser más estrecho en la base que en la cúspide (lo cual desde lugo no parece muy lógico, pero es la sensación que da). Quizás por tener en cuenta estos aspectos es por lo que yo no llego a apreciar esa distorsión que a vosotros os salta a la vista inmediatamente. Si el efecto al abrir la foto es ése es sin duda un aspecto a corregir

En fin, me meteré en el "fregao": Al ver la fotografía, sí, hay una caida hacia la izquierda, copio la didactica de JavierLt, que me ha "molao cantiduvi". No sólo del horizonte, sino también, por el hecho, de lo que llama en artes plástica el exceso de peso (volúmenes, sombras acusadas, etc.). La parte izquierda tiene mucho peso tanto real como figurado y que esa sombra, que señalo con la elipse, la acusa aun más. Un saludo

Pues aunque te han dicho de todo, me parece una foto muy buena. Igual la edición no era la mejor (para mi gusto), llámame raro pero éste lugar lo veo siempre en BN... no se porqué pero es así, ayer hablaba con Kiketxo del tema y me decía que últimamente veo como los perros, en BN... la compo es una chulada, que ganas le tengo a éste sitio

Un saludete

Hace muy poco que estuve por allí. La foto me parece estupenda tal cual, con buen encuadre y colores.

saludicos

La foto me parece procesada con maestría, la composición quedaría redonda con un barquito en el tercio superior derecho para compensar todo el peso del lado izdo.


Saludos,

Joé, como estamos hoy de finos. Que muy bonita Xabi y que si te gusta txuriurdín (blanquiazul) pues pa eso la has hecho tú.

Excelente composición y tonos.
Saludos

Me parece muy buena y a mi la dominante azul en esta toma si que me gusta.
Fantástico lugar este, por aquí nos faltan sitios así.
Un saludo.

Iniciado por Kaxkarina

Gracias, Javier. Probablemente la ermita tenga una ligera inclinación (muy leve, ¡ hilais de fino... !) aunque también creo recordar que el pararrayos está inclinado (no se trataría de un caso de distorsión), las esquinas de las ermitas van rematadas con una piedras al aire sin encalar, estas piedras no están colocadas de forma simétrica respecto a la vertical lo que pudiera llevar a engaño o exagerar una distorsión realmente más leve que lo que pudiera parecer. Os pongo un par de fotos que he hallado en la red por si pudieran arrojar luz sobre el asunto. Sí veo inclinada la primera vertical de la izquierda (apreciable a simple vista) pero en las otras fotos el frontal de esta parte del edificio parece ser más estrecho en la base que en la cúspide (lo cual desde lugo no parece muy lógico, pero es la sensación que da). Quizás por tener en cuenta estos aspectos es por lo que yo no llego a apreciar esa distorsión que a vosotros os salta a la vista inmediatamente. Si el efecto al abrir la foto es ése es sin duda un aspecto a corregir

Hombre, desde "lugo" lo que se ve en esta foto, no tiene que parecer muy lógico, ni muy ná de ná . Perdona Xabi, pero no me he podido aguantar...es mi carácter . Un saludo...y ya sé que estoy "nominao".

Iniciado por hartza

Hombre, desde "lugo" lo que se ve en esta foto, no tiene que parecer muy lógico, ni muy ná de ná . Perdona Xabi, pero no me he podido aguantar...es mi carácter . Un saludo...y ya sé que estoy "nominao".

¡ Te apunto en mi lista negra !, que lo sepas...

Saludetes

Creo que se está hilando demasiado fino en ciertos detalle que, a mi modesto entender, no tienen demasiada importancia.

Saludos.