LinkBack URL
About LinkBacksAhí va una imagen de mi pueblo, al atardecer... después de una tormenta... Un abrazo
Vivo en los foros
Ahí va una imagen de mi pueblo, al atardecer... después de una tormenta... Un abrazo
Gurú Ojodigitalero
buen formato, la iluminacion algo fuerte no?
sin tu permiso he intentado mejorarla haber que tal y esto es todo lo más que he podido,espero que no te importe Antonio.
Un abrazo.
Perdiendo terreno
Una imagen muy guapa, buena compo, le va mejor el arreglo aumentando el contraste.
Saludos
La función del maestro no es explicar (pues en última instancia, no es posible explicación alguna), sino conducir al alumno a un estado en que pueda comprender por si mismo.
(Ricardo Ledesma.)
Avatar by Matt Groening
Pues yo no se... esta imagen no me parece que pida mucho contraste, con las fotos con niebla hay que tener cuidado, hay zonas donde me gusta más la primera que la segunda (por ejemplo donde la torre de alta tensión de la izquierda).
Creo que gran parte del efecto de la segunda es que hay algunos colores que se han saturado más.
Gurú Ojodigitalero
Si, quizás este más suave la primera, aunque en ciertas zonas si que va bien el retoque, el cielo esta muy quemado y no se puede hacer mucho, en general un buen ambiente
Saludos
Hágase la luz....
Me gusta elambiente que has creado.......me encanta,Malageño !!!!!
Recibe un fuerte abrazo
atrapado en la luz
A mi también me gusta más la versión original pero sí tomaría zonas del retoque del compañero, en definitiva procesaría un poco más la fotografía por zonas.
saludos
Lleva poco por aquí
Estoy de acuerdo con razov. Las fotos con niebla son delicadas, y yo a esta en cuestión la veo bien como está de iluminación.
_______
nacho G
Acaba de empezar
Entonces surge, la duda: ¿quien es buen fotografo o quién hace buenas fotos, el que deja la foto tal y como la disparó en su día, o el que la procesa con software y supuestamente la mejora?
LLevo poco en esto y me confunde esta situación.
Gurú Ojodigitalero
Hay una respuesta sencilla.Iniciado por popaluna
No hay buena edición sin una buena foto, la mejor edicion es siempre la que no se nota y un buen fotógrafo es el que logra, con edición o sin ella, trasmitir con su foto lo que el sintió al hacerla .
Saludos
Gurú Ojodigitalero
Que mas dá?, el caso es que el resultado te guste, te llegue, te llene. Hay algo mas procesado o editado que una foto en blanco y negro?. Dirías que un fotógrafo es "malo" por hacer retratos en b y n?.
A mi de las dos versiones...... pues me quedo con la primera (Razov tiene mucha razón con lo de la niebla) pero algunas zonas si ganarían tratándose
Un saludo!!!
http://www.flickr.com/photos/jose_luis_gomez/?saved=1
Cosas de A. Somoza y míashttp://www.ojodigital.com/foro/conte...uis-gomez-701/
Fotógrafo singermorning.
Preciosa. Que lástima que siempre estemos rodeados de tanto cable. Un saludo.
Nikon Coolpix 5000 Mi pequeña maravilla con pantalla desplegable.
KM Dynax 7D ; KM 18-200
Vivo en los foros
Pues me gusta más el original
La niebla entre las colinas hacen del procesado suave original algo más refinado que el fuerte contraste de la segunda versión, y más acertado a mi parecer.
Me gusta con esas tonalidades suaves
Saludos
Enganchad@ a los foros
Me gusta el ambiente conseguido, mediante las tonalidades suaves de la primera foto, pena de tanta torre electrica.
Saludos,
Mi página web: http://www.mikellastra.eu
Vivo en los foros
Muchas gracias a todos por vuestras opiniones y a Silver, en especial por el trabajo tomado (me gusta el resultado, aunque me sigo quedando con la primera opción... me da la impresión de que subir el contraste le sienta mal a la niebla)... Quizás un tratamiento por zonas muy sutil... en fin probaré.... Disculpad la tardanza en contestar..., pero he estado perdido en las vacaciones y en hoteles sin linea de internet...Un abrazo
Salú
Antonio.
Permisos de publicación
Citar
Marcadores