OJODIGITAL |
|
|
|
| Otro equipo y revelado, álbumes... Aquí se habla de cualquier otra cosa que no sean cámaras u objetivos: flashes, mochilas, trípodes, tabletas, soft, calibradores, impresoras... |
![]() |
| Publicidad |
|
|||
|
||||
|
Gracias Ernesto por tu rapida contestación.
He visitado la pagina que indicas y solamente hablan de MAC o PC, yo estoy muy acostrumbrado al PC por lo que descarto MAC. Los datos que me interesan son, que memoria RAM?, que tarjeta grafica? ectra. Saludos
__________________
Aprendiendo cada dia ![]() OLYMPUS E-3 ; Zuiko 7-14mm 1:4 ; Zuiko 12-60mm 1:2.8-4 swd ; Zuiko 50-200mm 1:2.8-3.5 swd ; Tubo Extensión Olympus EX-25 ; Flash Olympus FL-50 ; Tripode Manfrotto 19OX con Monfrotto 488RC4. |
|
||||
|
Craso error. Te parecerán mas caros de entrada, pero te aseguro que acabarás ahorrando dinero con un Mac. Y eso por no hablar de la calidad de construcción, del sistema operativo...etc, etc.
Pero bueno. No todo el mundo lo ve al principio. Saludetes. Juan. |
|
|||
|
yo tuve un mac y ahora tengo un pc. lástima vivir en un primer piso.
|
|
||||
|
Cita:
Con mucha ram y varios procesadores de lo más dual y rápido que haya. Seguro que maneja bien los raw y te dura algunos años. Pues no te compres un Mac, te compras un PC y tan contento. Y la tarjeta lo mismo, la más rápida y con más memoria que haya...el precio no importaba, ¿no?... ![]()
__________________
Esta Navidad sé generoso: sienta un banquero en tu mesa. http://www.manuelportillo.com Última edición por Manolo Portillo; 17-ago-2008 a las 18:45. |
|
||||
|
Un clónico sale más barato y de más calidad que uno de marca, ya que puedes elegir cada uno de componentes bajo tu criterio, otra cosa es saber qué comprar.
Dices que no te importa el precio. Te sugiero que elijas los componentes con mejor relación precio/rendimiento del momento excepto en épocas de clara transición. Pagar 4 veces por un aumento pequeño de rendimiento es absurdo. La devaluación de los componentes informáticos es vertiginosa, y los usuarios, con nuestra fiebre de tener lo último de lo último sobre todo en el campo de los videojuegos, tenemos gran parte de culpa. Un ordenador no es el doble de rápido que el de hace 6 meses, pero sí cuesta 4 veces más. Un presupuesto para un ordenador potente para fotografía podría ser... Microprocesador Intel Core 2 Duo E8500 +-160€ .Micro de doble núcleo, bajo consumo eléctrico, más fresco que los demás modelos, tu lugar de trabajo no será una sauna. Su frecuencia de trabajo es de 3GHz pero es configurable hasta 4GHz sin subir voltaje=consumo=calor. Para disiparlo, es muy bueno el Termaltake Big Tifon, 30€, es eficiente y muy silencioso. Placa base Abit IP35Pro EX +-150€ .Monta el chipset P35. Es, de los más modernos , el que mejor relación rendimiento/consumo tiene. La placa es muy buena y estable. Lleva el southbridge ICH9 que ofrece mejor rendimiento que el ICH10 (P45) para los discos duros en Raid0. 2 módulos de 2GB DDR2 1066Mhz GSkill (100% compatible con la placa base) +-90€. La memoria DDR3 sigue siendo cara y poco evolucionada. El aumento de rendimiento no compensa, para nada, su alto precio. También te obliga a usar una placa base más cara, con un chipset más caliente, menos eficiente y con un aumento de rendimiento inapreciable. Aun usando Vista x64, con 4 GB de ram tienes más que suficiente para fotografía. Recuerda que los sistemas operativos de 32bits como XP, sólo pueden reconocer 3,2GB como máximo. Tarjeta gráfica Sapphire Radeon HD 3870 Ultimate 512MB GDDR4 +-120€. Es la tarjeta más potente con refigraración pasiva, sin ventilador, que hace mucho ruído. Ati ofrece por lo general mejor calidad de imagen que nVidia. 2 Discos duros, montados en Raid 0, Seagate Barracuda SATAII 500GB 7200,11 rpm 32 MB de caché. 110€ los dos discos. 1 Disco duro de 1000GB (1TB) Samsung HD103UJ SATAII 32 MB de caché. +-120€. Te recomiendo que apuestes por tecnologías ya maduras para no pagar el pato de las incompatibilidades de la tecnología más novedosa. La calidad de la caja es importante, en cuanto a aislamiento acústico y disipación de calor. No escatimes en ella. Saludos.
__________________
Nikon Última edición por KoreV2.0; 18-ago-2008 a las 01:28. |
|
||||
|
jaja solo te ha faltado decirle que se lo compre en izarmicro
![]() EN lo unico que disiento es en montar un raid 0 para trabajar. Me gusta mas la idea de tener un velociraptor para el so y luego otro disco de almacenaje. Asi lo tengo yo ![]() |
|
||||
|
Es otra buena opción Paulesko, pero un raid 0 es muy facil montarlo, sale más barato que el velociraptor, es bastante más rápido y es difícil que se estropee. El southbridge del chipset es fundamental para optimizar la velocidad del Raid, el ICH9 es de lo mejor que hay.
Por otra parte, el disco Samsung de 1TB es el que mayor desidad de datos por plato tiene de todos los discos del mercado. Su tasa de trasferencia está muy cerquita del velociraptor, 90-100MB/sg, por un precio bastante inferior. Los seagate de 500GB 32MB no tiene esa densidad de datos por plato, pero en Raid 0 pueden alcanzar los 150-170MB/sg. Para fotografía, lo más importante no es el micro, si no tener suficiente ram y tener los discos duros más rápidos posibles, es decir, un raid 0. P.D: si tuviese que nombrar una tienda online de informática, diría PCComponentes, tienen buenos precios y el servicio postventa es correcto. Lo malo es que son de Murcia......que no que es broma!
__________________
Nikon Última edición por KoreV2.0; 18-ago-2008 a las 18:26. |
|
||||
|
Yo apostaría por un Quad 6600 si estamos pensando en un PC que vaya a durar unos años si tenemos la esperanza que el PS termine por aprovechar más de 2 núcleos. El 6600 si tiene un buen stepping (G0) pasará los 3GHz.
Sea como sea SO y datos en discos distintos.
__________________
Despacito pero muy mal. Mi galería: http://www.flickr.com/photos/jotiocomomola/ Mi última foto en OD: http://www.ojodigital.com/foro/paisa...04-ap-7-a.html |
|
||||
|
Cita:
|
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
|
|