OJODIGITAL

siempre que añades un cristal delante del obturador pierdes luz y nitidez, aunque ganes distancia focal,creo que no vale la pena, mas vale ahorrar y comprar un buen objetivo.

__________________
quien lee sabe mucho, pero quien observa sabe todavia más - Alejandro Dumas.

Sólo merecen la pena con teleobjetivos muy luminosos; 2.8 o 2.0.

No estoy de acuerdo con HermetiC, en mi caso utilizo habitualmente un 1.4x de Canon con un 70-200mm f/4 IS y con un 24mm TS-E y estoy muy satisfecho con el resultado. Me ahorra mucho peso en la mochila, y en general, creo que el 1.4x (el 1.7x de Nikon también parece tener buena fama) es un accesorio funtamental para muchísimas ocasiones y con ópticas f4 puede ser interesante.

Saludos

Muchas gracias por vuestros comentarios y punto de vistas.
Antonio

En general los teleconvertidores son una solución práctica siempre y cuando sepamos sus limitaciones y los usemos en condiciones idóneas de luz. Un convertido 1,4x resta un punto de luz efectiva al diafragma, mientras que un 2x resta dos pasos de luz.

La mayoría de las cámaras pierden el autofoco con objetivos menos luminosos de f/5,6, aunque algunos modelos llegan a f/8. Esto quiere decir que si la combinación teleconvertidor + objetivo pasa de ese límite de luz efectivo perderemos el autofoco (o se volverá loco en el caso de convertidores baratos que no tienen chip para informar a la cámara de que están ahí). Es por eso que se recomienda usar los convertidores 2x con objetivos f/2,8 o más luminosos, para no perder el correcto funcionamiento del autofoco.

En cuanto a la nitidez es como todo. Un convertidor de gama alta dará más nitidez que otro de gama baja. Hay que tener en cuenta también la velocidad de disparo, que ha de ser más alta al usar el convertidor o correremos el riesgo de que salgan las fotos trepidadas.

Saludos.

__________________

Con lentes poco luminosas no merecen la pena porque te quedas sin luz y además se pierde mucha nitidez.