OJODIGITAL |
|
|
|
| Otras Imágenes que no puedas clasificar en el resto de categorías. |
 |
17-oct-2003, 14:40
|
||||
|
||||
|
Torre de la iglesia
A las buenas !!
Llevo un tiempo un poco perdido (demasiado liado, sí), con algún escueto mensaje y 'promesas' de subir alguna foto de la digital (aún no me he estrenado en el foro con algo de mi G3). De hecho, ni siquiera he tirado muchas fotos con la cámara (y la mayoría son para mi nueva sobrina, claro). Bueno, pues nada, aquí va una para que me comentéis qué os parece y cómo podría mejorarla (sólo tengo que asomarme a la ventana y repetir...). Quería hacer alguna prueba con la torre no tan centrada, el ISO fijado, mayor exposición... y grabándola directamente en raw para luego trabajar con ella. Pero bueno, todavía nada... Se trata de la torre de la iglesia de mi barrio (Vallecas) en Madrid. La foto la tomé en julio cuando recién se había puesto el sol pero utilicé la opción de tungsteno del balance de blancos para compensar la iluminación de la torre transformando el color rojizo del cielo en este azul verdoso que véis (que por otra parte me parece precioso). Los datos de la foto son Exposición: 1/3 s F: 3.0 Calidad: fina Iso: Auto Flash: No  Gracias por vuestros comentarios. Siempre son bienvenidos. Saludos a todos 
|
| Publicidad |
|
17-oct-2003, 15:24
|
||||
|
||||
|
Hola, Pedro.
El problema que le veo a la foto es que la torre está demasiado centrada. Un encuadre vertical, con la torre a la izquierda, seguramente quedaría mejor. Un saludo 
__________________
 Ninguna crítica es demasiado dura si es educada y es sincera. No os cortéis con mis fotos
|
|
17-oct-2003, 15:27
|
|||
|
|||
|
Pues a pesar de estar algo centrada me gusta la foto. Creo que has acertado en balancearla como tunsteno.
Enhorabuena y sube mas fotos
|
|
17-oct-2003, 15:30
|
||||
|
||||
|
La verdad es que no he hablado de lo que me gusta de la foto, y es cierto que los parámetros de exposición, y el balanceo de blancos me parecen perfectos.
Ea, error enmendado 
__________________
Ninguna crítica es demasiado dura si es educada y es sincera. No os cortéis con mis fotos
|
|
17-oct-2003, 16:55
|
||||
|
||||
|
Correctísimo el color. Ya también la veo algo centrada. Quizá eliminando parte de la izquierda (la finca y la grúa)... Pero claro, yo no sé si la parte de la derecha había un paisaje mejor.
Un saludo
__________________
Xisco en... www.zoomdigital.net
|
|
17-oct-2003, 21:04
|
||||
|
||||
|
El color del cielo es precioso, quizas me hubiera gustado vertical y con un poco mas de zoom. Pero de todas maneras me gusta...
Saludos.
__________________
Canon Eos 300 Canon Eos 10 D Canon AF 28-90 mm f:4-5,6 Canon AF 75-300 mm f:4-5,6 Canon AF 50 mm f:1,8
|
|
17-oct-2003, 21:43
|
||||
|
||||
|
Bonita foto.
Me encanta el color del cielo,y la importancia del protagonista en la foto. Veo la torre inclinada,y demasiado centrada. Un saludo...
__________________
Mi Blog: http://carlosbravo.wordpress.com/
|
|
17-oct-2003, 21:46
|
||||
|
||||
|
Joder la foto me encanta, la pena son esas antenas de TV. Lacra de las sociedades modernas, los cables y las antenas.... que coraje.
Magnifico el tono azul del cielo
__________________
Canon A70
|
|
17-oct-2003, 22:40
|
||||
|
||||
|
Efectivamente, he probado con un encuadre vertical, con la torre a la derecha y viéndose las luces a la izquierda y me gusta más. La antena de la izquierda me gusta como queda, no así las que están al lado de la torre que restan protagonismo.
Quedaría poner la torre vertical del todo, está un poco inclinada. Bueno, lo mejor de la foto. Saludos
__________________
|
|
18-oct-2003, 01:14
|
||||
|
||||
|
me encantan los colores, pero la torre la veo poco nitida, una foto con parte de ese cielo y la torre seria espectacular
en fotos nocturnas con la G3 prueba a usar ISO 50 y tripode, puede parecer una estupidez, pero la ausencia de ruido del ISO 50 consigue unas fotos nocturnas inmejorables salu2 igor
|
|
18-oct-2003, 04:45
|
||||
|
||||
|
Curioso juego con el balanceo de blancos. La proxima vez podías hacer las dos fotos para después comparar los colores.
Buena composición, el centrar la torre, en este caso se me antoja correcto. Supongo que las reglas básicas que se van aprendiendo, no siempre hay porque aplicarlas.  Un saludo.
__________________
Arturo Ariza Mayo Canon PowerShot G5
|
|
18-oct-2003, 14:48
|
||||
|
||||
Bueno, vamos a intentar ilustrar un poquillo las ideas:
He probado el reencuadre en vertical, poniendo la torre a la derecha para equilibrar la composición con la antena de la izquierda. Aparte de eso, he hecho un par de retoques sobre los que ya tengo más dudas: he eliminado la antena que había pegada a la torre, y he recuperado el color amarillento de las luces de abajo, que se había vuelto rosado por el balance de blancos. También he enderezado un poquillo la foto.  ¿Qué te parece, Paco? Yo creo que al menos el reencuadre queda bien (los retoques ya va más según gustos  )
__________________
Ninguna crítica es demasiado dura si es educada y es sincera. No os cortéis con mis fotos
|
|
18-oct-2003, 23:52
|
||||
|
||||
|
Muy bien ganso, esa era también mi idea. Pero sigo viendo la torre un pelín inclinada.
Saludos
__________________
|
|
20-oct-2003, 13:54
|
||||
|
||||
|
Muy buenas
Lo primero es daros las gracias a todos por vuestros comentarios. Me ha gustado cómo te ha quedado la fogo TheGoose (por cierto, Pedro me pusieron hace años... y para qué cambiarlo a estas alturas  ).Todo lo que me comentáis sobre la composición es cierto. Lo de las antenas es el peaje de los tejados pero sí que podría estar menos centrada. En un primer momento pensé hacerla en vertical pero tenía el trípode pequeñín y no me dejaba hacer más... Probaré con el otro y os enseño el resultado. En cuanto al zoom pues qué le vamos a hacer, tampoco la G3 es un portento. Haré (o buscaré, creo que puedo tener alguna por ahí) con la reflex y el 300 mm para que la veáis. Y la torre... pues sí, está torcida !!  Han estado restaurándola para asegurarse de que no se caiga pero es cierto que no está completamente vertical. Y coincido con muchos de vosotros en lo del cielo. Me encantan los colores. Bueno, pues lo dicho, ya os mandaré más fotos a ver si la cosa mejora. Saludos.
|
|
20-oct-2003, 15:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Es que tengo ya un jaleo de nombres con tantos foreros que somos que un día de estos me da un derrame cerebral de intentar recordarlos
__________________
Ninguna crítica es demasiado dura si es educada y es sincera. No os cortéis con mis fotos
|
|
20-oct-2003, 16:08
|
||||
|
||||
|
Felicidades al autor, a los foreros, y al mágnifico curso acelerado de foto nocturna, composición y retoque.
Saludos
__________________
Sergi (http://pedraforca.ojodigital.net) Canon PowerShot G5 El sol ha aconseguit de traspassar l'escut de boires i al seu pas s'han encès de tardor tots els vessants de la muntanya
|
|
22-oct-2003, 11:43
|
||||
|
||||
|
Hola otra vez
Aquí os dejo la misma foto (la he encontrado, sí !!) pero sin alterar el balance de blancos. Las dos fotos son exactamente iguales, ni moví la cámara...  Como véis puede que en el cielo el color quede un poco más natural pero la torre aparece demasiado roja. Eso es debido a la ilumniación artificial y para compensarlo es para lo que se utiliza el tungsteno. Hay carretes especiales y en las cámaras digitales es más fácil aún porque basta con cambiar el balance de blancos. Y bueno, ya puestos otra más para que veáis cómo son los alrededores a la luz del día. Pierde bastante, eso sí...  Pues nada, lo dicho, Gracias de nuevo a todos por vuestros comentarios. Cuando tenga un rato vuelvo a sacarla con vuestros consejos y la comentamos. Un saludo. PD: Ganso no te preocupes por la confusión No hay ningún problema. Por cierto, qué risa con tú página de error 404...
|
|
23-oct-2003, 13:45
|
|||
|
|||
|
El problema de la primera foto era que la torre se caía un pelín a la izquierda. Creo que la segunda versión la ha mejorado mucho aunque cortaría un poco menos por la derecha. La exposición y color me parecen perfectas.
Javier
__________________
Javier (www.jrey.net)
|
|
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
Mode Lineal
|
|
