OJODIGITAL

__________________
(Mi equipo en mi perfil)
----------------
Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala

Puntos fuertes: Precio, Calidad y nitidez,

Puntos Debiles: Enfoque muy lento, a veces le cuesta enfocar en condiciones de luz límite

Relacion Calidad/Precio: extraordinaria

Comentario: objetivo ideal para el aficionado medio exigente, ofrece mas de lo que cuesta.

__________________
La verdad sólo es un parámetro de la realidad.
Francius Blanca de la Torre

La revolucion ha llegado, F:1.1

Puntos fuertes: Precio, Calidad, nitidez, ligero distancia focal acertada.

Puntos Debiles: Enfoque muy lento, a veces le cuesta enfocar en condiciones de luz límite, acabado plasticoso.

Relacion Calidad/Precio: extraordinaria

Comentario: Uno de los mejores teleobjetivos cortos en relacion calidad/precio, no pienso deshacerme de el nunca.

__________________

Puntos fuertes: Calidaz, nitidez, precio

Puntos débiles: En condiciones extremas de luz, en ocasiones, le cuesta enfocar

Relación calidad/precio: excelente

Comentario: Me sorprendió gratamente cuando lo probé, y lo utilizo mucho más de lo que imaginaba inicialmente.

Puntos fuertes: Nitidez, Ligero, Buen acabado a pesar del plastico.

Puntos débiles: Por lo que cuesta y por la gran calidad de imagen que da es un poco injusto buscarle puntos débiles.

Relacion calidad/precio: Excelente.

Cometario: Nunca he notado esa falta de precisión al enfocar en ninguna condicion de luz. Y si así fuera hay que tener en cuenta que este objetivo como todos los teles es para usar en exteriores o donde haya luz abundante como un estadio.

Tuve ocasion de probarlo a fondo con una E500 que ya no tengo, aun así lo conservo por si acaso, ya que el nuevo 40-150 es menos luminoso. Con eso creo que dejo claro lo satisfecho que me dejó esta lente.

Puntos Fuertes: Calidad óptica, luminosidad.

Puntos Débiles: Distancia mínima de enfoque algo larga en 150mm, AF algo más lento que sus hermanos (debido a que carece de enfoque interno). Frontal rotativo (dificulta el uso de polarizadores).

Relación calidad/precio: excelente.

Comentario: Ha hecho que se vendan muchos menos 50-200 de los previstos... creo que con eso ya se dice casi todo. Si llevase escala de enfoque, enfoque interno y sellado ambiental estaríamos ante un objetivo que se tendría en tan alta estima como el 14-54.

Saludos.

Puntos fuertes: Calidad optica, luminosidad y nitidez en las fotos (me sorprendío mucho).

Puntos Debiles: El enfoque algo lento a veces

Relacion Calidad/Precio: De lo mejor

Comentario: por el tipo de fotografia (escalada, montañismo) que practico se me hace algo grande (ya se que no se pueden pedir peras al olmo).
Tengo ganas de probar uno de los nuevos 40-150mm 4,0 mas cortos y ligeros.

Bueno, pues ya he probado el 40-150mm nuevo y me quedo con el antiguo.
La Nitidez, contraste, definicion de las fotos con el 3'5-4'5 es bastante superior.
El nuevo tiene la ventaja del peso y del tamaño, pero no me acaba de convencer.

__________________
Olympus E-510 // Sigma 18-125
Adaptador K a 4/3+ Pentax SMC 50mm 1.7 y Vivitar S1 28-105
Flash Fl-36

Puntos fuertes:
Precio
Nitidez

Puntos Debiles:
No encuentro puntos debiles. A este precio no hay nada mejor

Relacion Calidad/Precio:
Excelente

Comentario:
Muy buen objetivo con excelente calidad

Puntos fuertes: tamaño, peso y precio

Puntos débiles: Dentro de los objetivos de su categoría sólo se podría recalcar la lentitud de enfoque.


Calidad/Precio: Apabullante

Comentario: Un objetivo de kit fantástico. Quizás se eche de menos nitidez en los 150mm, pero por este precio es imposible encontrar nada mejor. Los objetivos que le superan, ya le triplican en precio.

__________________
e-510 : 40-150mm 1:4-5.6, 14-42mm 1:3.5-5.6, 50mm 2.0 Macro


¿La vida? No la entiendo en blanco y negro. Al menos yo no creo que se pueda contar en blanco y negro... Las cosas no son ni blancas, ni negras...

La vida, para mi, es una deliciosa gama de grises.

Puntos fuertes: calidad de construcción, portabilidad, rango focal, luminosidad, permite realizar buenos disparos.

Puntos débiles: distorsión de cojín incluso diafragmando, distancia mínima de enfoque excesiva, dificultades para enfocar sujetos poco contrastados.

Relación calidad/precio: buenísima.

Con el 14-54, forma un tándem que me costaría mucho sustituir para el tipo de fotografía que practico (reportaje informal y fotografía de viajes). Quizás, el Leica 14-150... pero ninguna otra combinación de las que actualmente ofrece el mercado.

__________________

te has liado un poco, no hablan de ese, hablan del antiguo, se diferencia en muchas cosas pero asi lo mas rapido es que el otro es mas luminoso, 3.5 en vez de 4