OJODIGITAL

__________________
(Mi equipo en mi perfil)
----------------
Mis últimas fotos en el foro: Dentro III (Ella) // Dentro II (Él) // Dentro I // Lágrimas negras // Azul (Elisabeth Reyes) // Bar Rafaeli II // Bar Rafaeli // Carina en b/n //Carina II // Carina I // Shitala

Puntos fuertes: Velocidad de Enfoque, nitidez, luminosidad, silencioso, compacto, robustez.....

Puntos Debiles: El precio

Relacion Calidad/Precio: bien, lo bueno hay que pagarlo...

Comentario: Cuando empecé a usarlo comprendí que la fotografia Digital habia superado al 35 mm.

__________________
La verdad sólo es un parámetro de la realidad.
Francius Blanca de la Torre

La revolucion ha llegado, F:1.1

Puntos Fuertes: La velocidad y la luminosidad.

Puntos Debiles: A mi este objetivo me viñetea cuando utilizo la máxima abertura.
En principio tampoco es un problema si tiro en RAW, puesto que se puede eliminar, pero bueno, es un detalle que tiene el jodio.

En cuanto a calidad/precio, yo lo compre junto con la E-1 por 920 euros, que mas se puede pedir.

puntos fuertes: nitidez, velocidad, robustez....

puntos debiles : coincido en el precio

calidad precio: esta clarisimo, es bueno, por lo que tiene su precio

comentario: he empezado con el 14-45, pero ahora con este, se nota la diferencia, me he vuelto a enamorar. jejejeej.

__________________
No somos polvo..., somos magia.! -- au kku
Olympus E-3 (la bestia negra)
Zuiko 50mm f2, Zuiko 14-54mm f2,8-3,5 por fin
Zuiko 50-200mm SWD f2,8-3,5 - FL50
Zuiko OM 300mm f4,5 - EC14, EX25
y ademas soy URO!!! algunas foticos www.flickr.com/photos/sergi_boix

lo tengo hace una semana y la verdad es que merece la pena .....esa nitidez ,enfoque y sobre todo esa luminosidad.!!!!!!

__________________
olympus e-500

zuiko digital 14-45 mm f/3.5-5.6
zuiko digital 40-150 mm f3.5-4.5
zuiko digital 14-54 mm f/2.8-3.5

http://www.galeriade.com/bardyyago/

Merece la pena cambiar el del kit por este objetivo. Muy rapido y de calidad excelente.

__________________
El arte es esa magia que hace que, al contemplar una obra, pueda sentir lo mismo que sintió el artista al realizarla, mas allá del tiempo transcurrido.

Oly E-3 ,zuikos 14-54

http://www.flickr.com/photos/bolanegra/

No lo tengo todavia, pero estoy deseando......

__________________
Olympus E 500, Zuiko 14/45, 40/150, 35 macro.

Puntos fuertes : Buena construcción, luminosidad y nitidez
Puntos debiles : De momento no he encontrado ninguno.
Calidad/Precio : Bueno, bonito y barato...donde?
Comentario : Objetivo todo terreno.

Saludos

__________________

Puntos fuertes : Enfoque corto (casi macro), a prueba de accidentes metereologicos (cualquier tipo)
Puntos debiles : Si fuera F2.0 estaria en mi camara todo el tiempo
Calidad/Precio : Si lo consigues con la E-1: el mejor...
Comentario : Muy bueno para viajes que solo te apetece llevar un objectivo pequenyo, hasta que ahorre para el macro este te soluciona el 80% de los casos... el complemento ideal para el 11-22 y 50-200.

__________________
La belleza es la unica protesta que merece la pena en este asqueroso mundo...

http://photo.net/photos/greslizzz

puntos fuertes: bien construido, luminoso, suave de manejo.
puntos débiles: ocupa igual que el 18-180, quizás si fuera un poco más pequeño....pero es un gran objetivo.
calidad precio bastante buena

Puntos fuertes:
Calidad de construccion, velocidad de enfoque, luminosidad, nitidez.
Puntos debiles:
Aun no se los he visto

Es un gran objetivo, estaba reacio a cambiar el 14-45 por este pero me salio una oportunidad de segunda mano y creo que deberia haberlo hecho antes, sonre todo por esa luminosidad que se gana y la velocidad y precision de enfoque.

__________________

Puntos fuertes: Calidad de construcción, sellado ambiental super-efectivo en combinación con la E-1, calidad de imagen, velocidad de enfoque, distancia mínima de enfoque, luminosidad.

Puntos débiles: desde mi punto de vista ninguno como para se denominado "débil", por pedir que fuera f:2.8 en todo el rango, pero tampoco me importa demasiado.

Personalmente es el mejor zoom de este tipo que he usado en mi vida, con diferencia.

Saludos.

Puntos fuertes: Luminosidad, velocidad de Enfoque, nitidez, silencioso, buena construcción y sellado, distancia mínima de enfoque corta.

Puntos Debiles: Ninguno

Relacion Calidad/Precio: Excelente

Comentario: La nitidez es espectacular tanto para paisaje como para retrato.

Puntos fuertes: enfoque rápido, nitidez, luminosidad, calidad en la construcción

Puntos débiles: no tiene, desde mi punto de vista.

Relación calidad/precio: excelente

Comentario: Yo utlilizaba con mi e500 el 14-45 del kit, que ya me parecía buen objetivo comparado con los objetivos de kit de otras marcas, pero este objetivo no tiene nada que ver con el anterior. Es fabuloso, no deforma apenas en ningún rango y tiene una luminosidad excepcional. Estaba dudando entre adquirir la nueva e510 o el 14-54 y al final me decidí por este último, pensando que tiempo hay para cambiar de máquina, ya que aún no le he sacado todo el partido a la e500 y no me arrepiento, es un magnífico objetivo.

__________________
http://cronicasfotograficas.blogspot.com - Blog sobre fotografía en Valencia

¿Quiero un 14-54, y que sea baratito!

__________________
El amor es el único deporte que no se interrumpe por falta de luz.-

Oleeeee... mi Oly E-510

Hola,
Soy nuevo en los foros y agradecería consejo. Estoy en comprarme la Olympus E510 y después de leer todos los mensajes que he podido, tengo claro que no quiero el 14-45 del kit. Pero me interesa la opción de poder hacer algo de macro y he visto en el mismo rango de precios el 14-54 el Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro. Pierde un poco en el rango de focal, pero mantiene la misma luminosidad en todo el rango. ¿Alguien me puede decir si es un objetivo competitivo con el Olympus en cuanto a calidad? ¿Ventajas-inconvenientes que le veáis?
Tengo un Zuiko 50 f/1.8 que pensaba acoplarle invertido. ¿Lo veis buena opción para fotografiar detalles de plantas y/o insectos?
Mil gracias.

No conozco el Sigma pero por de pronto, ya te estás quedando corto de angular (36mm vs los 28 del Zuiko), aunque me ha parecido leer alguna comparativa entre ambos. En cualquier caso, el Zuiko 14-54 es de lo mejorcito de su rango en el mercado, por calidad de construcción, rapidez de enfoque, cuerpo sellado, luminosidad, etc...

No es macro, pero la distancia de enfoque es tan pequeña que te permite enfocar a una distancia mínima. Comparado con el 14-45 (que aún así, es buen objetivo), es un mundo.

No he probado a invertir el 50mm OM. ¿Se puede hacer? Pensaba que en las réflex digitales no se podía.
_________________________________
Chinaats . 375€ puesto en casa.

__________________
Soy un Olímpico recientemente Canonizado

Hola Antón,

Muchas gracias por tu respuesta. La verdad es que estoy barajando varias opciones y me gusta leer consejos de gente con mucho más rodaje. Lo de acoplar el 50 OM invertido es una idea de verla en los libros. Yo no lo he probado, pero no veo por qué no se va a poder hacer en digital... será cuestión de probar. Tengo ganas de decidir para poder empezar a experimentar. Veo fotos de macro por aquí que so una pasada.
Bueno, de nuevo gracias y saludos.

Hola Guz,

Precisamente yo no es que sea un fotógrafo muy experimentado, ja, ja, ja

Aquí te hablan del Sigma:

http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm

Lo de los objetivo invertidos, por lo que sé de la época analógica, sólo se podía en cámaras 100% manuales sin AF; en las modernas no se podía. Por eso me entran dudas con las digitales, ya que todas tiene AF. En este tema no puedo ayudarte, pero podrías buscar un pco en el foro o plantear la duda, a ver si te puede ayudar.

Lo qu esí se puede hacer es acoplar un anillo extensor al Zuiko 50mm (maravilloso, por cierto) y hacer macros.

Tema del 14-54, aclararte que no es un objetivo macro, lo que pasa es que la distancia de enfoque es muy pequeña y permite aproximarte, pero no vas a conseguir una maginficación 1:1 (puro macro). Si lo que quieres es un objetivo macro 100%, entonces tendrás que irte a por los Zuiko ED 35mm 3,5 (Olympus ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro) ó el 50mm 2,0 (Olympus ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro) . Además de ser macro, son excepcionales para retratos (sobre todo por nitidez y desenfoque selectivo), pero no te valdrán para nada más.

El Zuiko 14-54 no es un macro, es un todoterreno. No es excepcional par auna copsa determinada, peor te va a rendir (y de qué forma) en el 99% de las situaciones de fotografía normal: no es el mejor para retratos, pero cumplirá perfectamente su función, no será le mejor angular, pero es un buen angular, etc... Es decir, es un objetivo polivalente. He visto macros realizados con el 14-54 + el anillo extensor EX-25.

Por último otra opción es utilizar el 40-150 de kit y el extensor EX-25.

Te paso estos enlaces, que te aclararán un poco (o a lo mejor te lían más porque te ofrecen muchas alternativas ). Todo depende de lo que quieres (sólo macro vs polivalencia) y claro, tu presupuesto:

http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm
http://www.flickr.com/groups/olympus...rch=macro+50mm

__________________
Soy un Olímpico recientemente Canonizado