OJODIGITAL

¿Cual de los dos objetivos basicos de OLYMPUS os parece mejor, el 14-45 o el 14-42?

Me quedo con el primero aunque la verdad es que no he hecho ninguna comparativa para asegurarlo.

__________________
El arte es esa magia que hace que, al contemplar una obra, pueda sentir lo mismo que sintió el artista al realizarla, mas allá del tiempo transcurrido.

Oly E-3 ,zuikos 14-54

http://www.flickr.com/photos/bolanegra/

arriba que me interesa, que estoy ahora mismo en esa disyuntiva.

Yo solo poseo el 14-45, la construccion es mas rubusta y tiene mejor fama. He tenido los dos en la mano y sin probarlos me quedo con el 14-45.

Saludos

__________________
(Morihei Ueshiba)

Mi galeria en:
http://tete.ojodigital.net

Por construcción, calidad final de la imagen con el 14-45. Por tamaño el 14-42

Saludos

__________________
KODAK P850 + LENTE UV. + TRIPODE SLIK PRO 500 DX
OLYMPUS E-330 + 14-54mm + 18-180mm + Bandolera Lowepro SlingShot 200 AW + FLASH FL-50R + Mochila Lowepro Micro Trekker 200
Próximamente: Pagina WEB (en construcción )
Olympico de nacimiento

Yo he tenido los dos kit en la mano y he usado los dos, y he de decir que por calidad de construcción de objetivo y por simple luminosidad (aunque en el 14-42 es la misma del 14-45) me quedo con los que montaban la E-500 que eran el 14-45 y el 45-150 f3.5-4.5 , además si mirais las listas de precios apenas hay grandes diferencias entre unos y otros, pero creo que la calidad sin duda alguna es mejor los que montaba la E-500

Pues como el 14-42 tenga la distorsión de barril de la que adolecía el 14-45, aviaos estamos. Por lo que he leído por ahí, creo que está algo corregido.

__________________

He tenido ambos y objetivamente el 14-42 es bastante superior. Lo veo más nítido, pero además enfoca más rápido y desde más cerca. Además es mucho más ligero y pequeño.
Sin duda el 14-42.

si renuevan los basicos no creo yo que lo hagan a peor... el 40-150 3.5 si es mas luminose pero podria decir muchas cosas a favor del 4-5.6...es mas creo que la unica ventaja es que es mas luminoso...

Pues no sé, brams... si los básicos son demasiado buenos como para que el usuario se abstenga de adquirir un modelo superior, sí que suelen empeorarlos. Pasó con la E-330, a la que jubilaron porque tenía el live-view basculante de la E-3; con el 40-150/3.5-4.5, que le hacía algo de sombra al 50-200...

He tenido ocasión de probar el 14-42, y sí tiene distorsión de barril, pero sólo en enfoque próximo. Eso sí: su construcción es bastante cochambrosa, tanto plástico...

__________________

Vuelvo a escribir, el 14-45 lo vendi por comprrar el 14-54, he probado el 14-42 y no da malos resultados, hay que reconocer que es un pedazo de plastico pero esta bien construido, personalmente no me gusta, respecto al comentario del 40-150, el nuevo es mas pequeño, pero no se arrima a la calidad del antiguo, pero bueno, para gustos los colores, lo importante es hacer buenas fotos y disfrutar.

Saludos

__________________
(Morihei Ueshiba)

Mi galeria en:
http://tete.ojodigital.net