OJODIGITAL

Para no romper este hilo:

Comerciales encubiertos
_________________________________
Sobre el asunto de la navaja suiza;

1) No digo que no exista tarugueo. Sí existe y por ello que la propia industria invierte bastante en evitarlo por motivos de imagen. Lo que sucede es que muchas veces es difícil establecer una frontera entre lo que se entrega como recordatorio -muchos medicamentos tienen nombres que te hechas a temblar- y que es considerado ilícito. En el caso de la navaja seguramente se incumple el código. Una alfombrilla para ratón no.
2) Sí te digo que hay quien lo incumple, pero que no todos lo incumplen.

Sobre los niños muertos en india, comentaré algo después.
_________________________________
En respuesta a lo de los bebés, el caso es distinto al que comentaba, dado que no se trata de ensayos para un nuevo medicamento, si no de ensayos para una nueva indicación lo que produciría una ampliación de la patente de 10 a 12 años y la consecuente forma de eludir a los productos genéricos y los grupos homogéneos (es decir, más competencia y menor precio).

Por lo que he podido leer, el tema está en estudio al resultar una mortalidad del 1,18% que es intolerable. Sin embargo resultan curioso dos aspectos (1) Los mismos estudios se han realizado en países del "primer mundo" sin muertes y (2) Los titulares de la prensa hablan de "cobayas humanas" y otras por el estilo buscando sensacionalismo, antes de que se hayan aclarado las circunstancias mediante el pertinente estudio, dando por cierta la culpabilidad de la industria.

Por otro lado la defensa de la AIIMS, responsable en india de ese estudio, se fundamenta entre otras, en la probabilidad de muerte entre la población objeto del estudio, al tratarse de niños ya muy enfermos (lo que a su vez casa con que esos casos de fallecimiento no se cobraran vidas en paises más ricos). Lo que no cuadra es que AIIMS adoptara una postura de tanto riesgo (aceptar pacientes con riesgo de muerte en el estudio). Según la regulación europea (que se aplica en el registro europeo pese a que el estudio se haya realizado en India), una exclusión por un simple resfriado en una simple bioequivalencia (estudio de mucho menor rango), puede ser motivo suficiente para rechazar un registro.

Saludos

__________________
D700 y otros juguetes