OJODIGITAL

 
ODWiki, el Wiki sobre fotografía Toda la información sobre el WiKi sobre fotografía de OjoDigital

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2007, 10:43
Avatar de Caiser
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: abril-2006
Ubicación: Tudela
Mensajes: 2.453
Ansel Adams [Biografías]

Hoy le ha tocado el turno a Ansel Adams, el desarrollador del sistema de zonas que tanto se usa en fotografía. Fue un fotógrafo de paisajes y muy preocupado por la nitidez de sus imágenes, en contracorriente a una tendencia de su tiempo que abusaba de las imágenes desdibujadas, prueba de ello es la fundación junto a a otros fotógrafos del grupo f64. Que como sabréis es una de las aberturas de diafragmas más pequeñas, o quizás la más pequeña ya que desconozco si hay algún objetivo con f128, lo que produce la mayor profundidad de campo y por tanto el máximo de nitidez en todos los planos.

Saludos
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2007, 13:17
Avatar de _GUI_
Gurú Ojodigitalero
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: Madrid (a ratos Alicante)
Mensajes: 6.330
Enviar un mensaje por MSN a _GUI_
la caja de zapatos estenopeica de donrojas tiene una abertura menor aún. de hecho es un agujerito hecho con un alfiler
__________________
"En ocasiones veo halos."

Canon EOS 350D | EOS 300 | 10-22 | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L | 300 f4L IS
http://www.guillermoluijk.com para suscribirte pulsa aquí
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2007, 13:47
Avatar de Caiser
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: abril-2006
Ubicación: Tudela
Mensajes: 2.453
Habría que calcularlo, pero la distancia focal también es muy grande desde el agujero hasta el lado contrario.
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2007, 14:26
Avatar de Antonio Luis
Enganchad@ a los foros
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Granada
Mensajes: 1.094
Cita:
Iniciado por Caiser Ver Mensaje
Habría que calcularlo, pero la distancia focal también es muy grande desde el agujero hasta el lado contrario.
Pues eso, menor abertura de diafragma todavia. A mayor distancia focal, menor luminosidad.

Saludos
__________________
Ojo por Ojo ; Si tu me comentas ; Yo te comento . (Pero sin peloteos....)
Mis fotos en: http://www.flickr.com/photos/antonioluis/
Eos 40D
Canon 10-22 ; 17-85 IS ; 50 1.4 ; 70-300 IS
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2007, 15:59
Avatar de fantasmilla
En Standby
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 2.527
Enviar un mensaje por Skype™ a fantasmilla
Te felicito por el artículo publicado.

Entre el f/64 y un f/128 iría un f/90 más o menos...
__________________

Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 07-jun-2007, 16:57
Avatar de Caiser
Vivo en los foros
 
Fecha de Ingreso: abril-2006
Ubicación: Tudela
Mensajes: 2.453
Cita:
Iniciado por Antonio Luis Ver Mensaje
Pues eso, menor abertura de diafragma todavia. A mayor distancia focal, menor luminosidad.

Saludos
Tienes razón, he invertido la fórmula, o más bien no he considerado que después se invierte.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro