Resultados 1 al 12 de 12

Tema: NIKON 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX VS 70-300mm f/4-5.6D ED AF


  1. #1
    NICOLICH no ha iniciado sesión Acaba de empezar
    Fecha de ingreso
    02 sep, 05
    Mensajes
    7

    NIKON 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX VS 70-300mm f/4-5.6D ED AF

    Hola, soy nuevo y me gustaria que me dierais vuestra opinion acerca de un telezoom para mi D70.
    A falta de presupuesto para un buen tele, estoy por comprar o el 55-200 DX, o el 70-300 ED, y estoy un poco liado. La verdad es que me gustaria comprar este ultimo, por aquello de me me dara mas juego al llegar hasta los 400 mm (con el factor de conversion de la D70), pero no se que resultado da un objetivo "no digital" para mi camara... ademas es mas caro, cuando se supone que el 55-200 es mas moderno, tambien dispone de optica "ED" y tienen los mismos valores f/4-5.6....
    en fin. alguien me puede comentar cual compraria y si es posible ¿por que?.

    Muchas gracias por adelantado. un saludo.

  2. #2
    dnb010 no ha iniciado sesión Lleva poco por aquí
    Fecha de ingreso
    21 ago, 05
    Ubicación
    Vilanova i la Geltrú
    Mensajes
    74
    Ninguno de los dos te dará una calidad como para tirar cohetes. El 70-300ED creo que sólo lleva un cristal ED y vale mucho más de lo que realmente es. No dispone de autofoco silencioso cosa que el 55-200.

    Yo no lo tengo, pero aquí en los foros muchos tienen el sigma 70-300 APO DG macro y están muy satisfechos con la relación calidad/precio. Yo consideraría esta opción

    Saludos
    Nikon
    Cada momento tiene su imagen, la gracia es encontrarla

  3. #3
    NICOLICH no ha iniciado sesión Acaba de empezar
    Fecha de ingreso
    02 sep, 05
    Mensajes
    7
    DNB010, muchas gracias por tu respuesta... la verdad es que si he leido muy buenas cosas del sigma, pero me interesaba tambien tener opiniones acerca de los nikkor.... ¡parece que nadie tiene esos objetivos!, es muy dificil (por lo menos para mi) encontrar comentarios acerca de ellos,... es cierto que el 55-200 es relativamente nuevo, pero el 70-300 ed no....

    reitero las gracias.

    un saludo

  4. #4
    kokorski no ha iniciado sesión Habitual
    Fecha de ingreso
    16 oct, 03
    Ubicación
    Cadiz
    Mensajes
    695
    Hola Nicolich:


    Amos a ver yo tengo el 70-300 ED de nikon y estoy mas que contento con el

    Esta claro que no es un pata negra pero la verdad que se defiende bastante bien con el enfoque y la nitidez...

    No es demasiado grande y tiene un bokeh interesante para mis humildes exigencias y bolsillo

    saludos
    Nikon D300 Y D70
    Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX
    Nikkor 50 F1.8 AF
    Nikon Speedlight SB 600
    Manfrotto 055 Pro ....
    y algunos cachivaches varios

  5. #5
    fossy no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Fecha de ingreso
    15 mar, 05
    Ubicación
    Valencia-España
    Mensajes
    5,885
    Pues que va a ser que si que hay alguien que tiene ese 55-200, je je je. De hecho, todo aquel que se haya comprado un pack de la d50. Junto con el 18-55 es el que viene incluido en el pack. Y bueno, la calidad como te han dicho no sera la de un patanegra, pero creo que mas que suficiente para un usuario normal.
    Aqui te dejo una foto tomada con el 55-200 el otro dia

    Espero que te sirva de ayuda
    Es silencioso, no pesa nada y el enfoque es bastante rapido
    Un saludo
    Nikon L3, Nikon D90 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200 + sigma 12-24 + Tamron 28-300 VC
    SB600 + 2 SB800 (pa las nikon) Epson P4000
    Canon XM1 (esta es de video, je je je)
    Novato pero aprendiendo...

  6. #6
    NICOLICH no ha iniciado sesión Acaba de empezar
    Fecha de ingreso
    02 sep, 05
    Mensajes
    7
    Ok, muchas gracias a los dos.... me habeis servido de gran ayuda.... ya postearé con los resultados de la que me compre.

    un saludo

  7. #7
    Urban Dave no ha iniciado sesión Habitual
    Fecha de ingreso
    20 nov, 04
    Ubicación
    Vilanova i la Geltrú
    Mensajes
    485
    Supongo que de enfoque, estará muy bien, no como los 70-300 básicos de nikon, autenticas tortugas enfocando.
    http://flickr.com/photos/urbandave

  8. #8
    fossy no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Fecha de ingreso
    15 mar, 05
    Ubicación
    Valencia-España
    Mensajes
    5,885
    A 200 en condiciones de luz no muy buenas le cuesta un poco enfocar. Pero en condiciones normales y si no lo pones al maximo tele la verdad es que el enfoque no esta mal. La foto que he puesto esta tirada mientras ella le intentaba dar un susto a el... vamos, un par de segundos como mucho entre que va a realizar la accion, te das cuenta enfocas y sacas la foto... Eso si, en condiciones como ya te he dicho de luz que no sean muy extremas...
    Nikon L3, Nikon D90 (+grip) + Nikon D700 (+grip) + Nikon 24-70 2.8 + Nikkor 50 1.8 + Sigma 100-300 + Sigma 10-20 + Nikon 18-200VR + Sigma 105 macro + Nikkor 70-200 2.8 VR + Nikon 300 f4 + nikon 28-200 + sigma 12-24 + Tamron 28-300 VC
    SB600 + 2 SB800 (pa las nikon) Epson P4000
    Canon XM1 (esta es de video, je je je)
    Novato pero aprendiendo...

  9. #9
    Nostromo no ha iniciado sesión Postalero confeso
    Fecha de ingreso
    15 ago, 05
    Ubicación
    Alcorcón, Spain
    Mensajes
    10,149
    Mira en los foros de Nikon de www.dpreview.com. Hay bastantes fotos y opiniones con esos objetivos.

    En mi caso, me compre el Sigma 70-300 por 230€ frente a los 450 del Nikon. No es ninguna maravilla en la velocidad de enfoque, pero si buscas rapidez en enfoque y calidad óptica tendrás que mirar el 70-200 (el Sigma creo que está en 900€ y el nikon en 1600).
    "No soy lo suficientemente joven para saberlo todo." (Oscar Wilde)

  10. #10
    Urban Dave no ha iniciado sesión Habitual
    Fecha de ingreso
    20 nov, 04
    Ubicación
    Vilanova i la Geltrú
    Mensajes
    485
    Hombre, el 70-200, ya es pata negra
    http://flickr.com/photos/urbandave

  11. #11
    NICOLICH no ha iniciado sesión Acaba de empezar
    Fecha de ingreso
    02 sep, 05
    Mensajes
    7
    Bueno, muchas gracias de nuevo a todos.... al final... como preguntaba entre el Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX y el 70-300mm f/4-5.6D ED AF pues siguiendo la lógica aplastante del novato impetuoso, irreverente, ilogico, analfabeto y falto de liquidez persistente, me he comprado el SIGMA 70-300 APO MACRO II.!!!.

    En serio, agradezco toda la ayuda prestada, y aunque no estaba en un principio entre mis opciones, me decidí por el sigma porque surgio la posibilidad de comprar uno de segunda mano (con dos meses) aqui en malaga a traves de un anuncio de aqui, y pienso que es mas razonable empezar asi, (todo el mundo alaba la maravillosa relacion calidad/precio del sigma...) y mas adelante, pensar en algo "mas serio".
    a ver si soy capaz de hacer algo "decente" digno de poder presentar por aqui para que me valoreis el "trabajo".

    Un saludo a todos y gracias de nuevo.

  12. #12
    pepef2 no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Fecha de ingreso
    03 feb, 05
    Ubicación
    .
    Mensajes
    3,578
    El 70-200 2.8 está a 750€ en jordibas. El DG.

    Un saludo!!
    Equipo Nikon y demás artilugios...

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
<<<<<<<< Your Customized Value <<<<<<<<