Registrarse
Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 100 de 207
  1. #51
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Interesante comparativa con un "patanegra" como el Canon 400 L...
    Enlace: Updated: Tamron SP 150-600mm VC SP USD vs Canon EF 400mm f5.6L USM | CamAhoy!

  2. #52
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Vale.

    Ya es definitivo...

    QUIERO UNO. Tendré que vender algo que no me sirva para nada... no sé, a mi hermano por ejemplo

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  3. #53
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Pues yo estoy en un mar de dudas, porque mi hijo se ha cargado el Sony 70-400G y el nuevo va a ser que no por muchos nanocristales y rapidez de AF ya que no baja de 1800 euracos...Lo que pasa es que lo que gano de focal lo pierdo de versatibilidad (esos 70 mm van muy bien) y sobre todo de distancia (paso de enfocar de 1,5 a 2,5 m) de enfoque. Lo que pasa es que esos 600 mm son muy tentadores para fauna...

  4. #54
    Ingreso
    26 ene, 11
    Ubicación
    Artés
    Mensajes
    475
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por josemiBaena Ver mensaje
    Pues yo estoy en un mar de dudas, porque mi hijo se ha cargado el Sony 70-400G y el nuevo va a ser que no por muchos nanocristales y rapidez de AF ya que no baja de 1800 euracos...Lo que pasa es que lo que gano de focal lo pierdo de versatibilidad (esos 70 mm van muy bien) y sobre todo de distancia (paso de enfocar de 1,5 a 2,5 m) de enfoque. Lo que pasa es que esos 600 mm son muy tentadores para fauna...
    Josemi en fotok lo tienen a 1500 el sony 70-400II
    Saludso

  5. #55
    Ingreso
    07 ene, 08
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2,086
    Post Thanks / Like
    Ah, pero se puden cambiar parientes por objetivos? Espera que igual se puede hacer un lote! jajajaj

    Qué faena Josemi, no tiene arreglo?

    La verdad es que por los ejemplos el tamron muy bueno... no esperaba tanto, y menos a ese precio.

    Saludos.

  6. #56
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Es que la reparacion me sale por casi 1000 euros y me costo 1200...
    Curioso lo de Foto-K, porque por el 16-70 para la NEX me pedían 1100 euros y al final me costo 800 en Nivell10 y sin embargo por el 70-400II me piden 1800 euros en Nivell10 y por lo que dices 1500 en Foto-K....

  7. #57
    Ingreso
    26 ene, 11
    Ubicación
    Artés
    Mensajes
    475
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por josemiBaena Ver mensaje
    Es que la reparacion me sale por casi 1000 euros y me costo 1200...
    Curioso lo de Foto-K, porque por el 16-70 para la NEX me pedían 1100 euros y al final me costo 800 en Nivell10 y sin embargo por el 70-400II me piden 1800 euros en Nivell10 y por lo que dices 1500 en Foto-K....
    Si es curioso por eso yo siempre comparo, porque por algo que no puedo entender, ahi algunos artículos que están mas baratos en fotok que en Hong Kong. .. y según que artículos el precio va variando, por eso voy mirando de vez en cuando.
    Saludos

  8. #58
    Ingreso
    07 ene, 08
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2,086
    Post Thanks / Like
    Qué lástima. Sería interesante comparar entre el 70-400 y el tamron, a ver que diferencia hay. Con los 24-70 y 70-200 ha sido una sorpresa, a ver si lo van analizando.

    Saludos.
    Última edición por A_r; 17/01/2014 a las 22:27

  9. #59
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Esperaré un poco a ver revisiones del Tanrom y en un par de meses decidiré entre el tanrom y el Sony II. Lo que me tira para atrás del Tanrom es la distancia de enfoque, ya que no me serviría para libélulas como el Sony 70-400...

  10. #60
    Ingreso
    07 ene, 08
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2,086
    Post Thanks / Like
    Está claro que no es lo mismo, pero si por lo demás te gusta, con unos tubos de extensión de 30 ó 40 euros que conservan el AF, igual te hacía el apaño.

    Saludos.

  11. #61
    Ingreso
    02 feb, 06
    Ubicación
    a un paso de Segovia
    Mensajes
    7,034
    Post Thanks / Like
    Josemi, si puedes prueba un Sigma 50-500... para la máxima calidad no pases de 420mm, y me lo cuentas... Los que vivimos en provincias no podemos probar material tan fácilmente como los que vivís en Madrid/Barna...

    Saludos.
    AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III + Tamron 15-30 VC + Tamron 16-300 VC + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 200-500/5.6 VR + AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D + Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 HSM OS + Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM + Sigma 85/1.4 EX DG HSM, Tamron 180/3.5 Macro, SU-800, SB-900 , SB-700 y SB-400, triggers Godox X1-N, una D7000, una D7100, una D800E y una D500, también una Coolpix A...

    Ex-usuario Minolta y Sony que se cansó de esperar...

  12. #62
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por A_r Ver mensaje
    Está claro que no es lo mismo, pero si por lo demás te gusta, con unos tubos de extensión de 30 ó 40 euros que conservan el AF, igual te hacía el apaño.

    Saludos.

    Es una técnica que antes era de lo más común. Meter un tubo pequeño para las fotos donde la distancia mínima de enfoque no era suficiente...

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  13. #63
    Ingreso
    07 ene, 08
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2,086
    Post Thanks / Like
    Para mi sigue siéndolo... para hacer algún macro esporádicamente, suficiente. No es lo mismo que un objetivo dedicado pero es como lo de los macro para retrato, aunque no sea lo ideal te hace el apaño. (oh no, que el tamron 90 es lo máximo...) jajaj

  14. #64
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Más que para macro me refería a que era una técnica de lo más habitual para rebajar la distancia mínima de enfoque en los teles largos en casos como el que nos ocupa.

    Vamos, yo no me dejaría de comprar un objetivo como éste, para comprar un 400mm solo por las fotos de ese tipo que pudiera hacer; pensaría antes en lo de los tubos de extensión.

    Claro que también puede ser porque yo esas fotos las hacía (y tengo que volver a hacerlas) con el 180 macro igual eso me mediatiza un poco.

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  15. #65
    Ingreso
    07 ene, 08
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2,086
    Post Thanks / Like
    En realidad me refiero a distancias cortas de enfoque, yo creo que en la vida he llegado a 1:1, sólo probando para ver si era posible, y normalmente a no ser que la distancia mínima sea muy grande (en teles antiguos sobre todo), sí que lo es con tubos, sin mayor problema. Claro que no va igual de bien que un macro, se suele apreciar con claridad para qué está hecho cada objetivo y con los zoom ya no digamos.

    En éstas cuestiones, aunque parece que haya quien quiera ver ventajas absolutas de un sistema, de un formato, de un objetivo, de un... lo que sea, casi siempre hay alternativas para llegar a un punto semejante (no voy a decir "equivalente" ) de diferentes maneras, perdiendo un poco de una cosa y ganando de otra según la combinación.

    Saludos.

  16. #66
    nikol2011 Guest
    Para los tódavia indecisos, pasarse por aquí, donde encontrareis tres análisis, con fots abundantes de temas de naturaleza, retrato, y con sus correspondientes diagramas de resolución (en cristiano, o sea en diagramas de barras, nada de curvas MTF.

    Comparaciones directas con Canon, etc.


    Pasen y vean, ¨please.¨


    http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fqicai .fengniao.com%2F425%2F4259287_all.html

    DustinAbbott.net

    LensRentals.com - Tamron 150-600 Telezoom Shootout

  17. #67
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Sólo el miedo que tengo ahora mismo a no poder dedicarle tiempo de nuevo a la fotografía de bichejos me está frenando en la compra de este chisme.

    No quisiera hacer el desembolso -importante- para luego tenerlo de adorno en el armario. Así que supongo que primero intentaré dedicarle un poco de tiempo a ver si puedo hacer salidas medio interesantes con el vetusto 400 que tengo...

    Pero desde luego el bicho pinta fenomenal; creo que es la primera vez que un zoom de este tipo me parece apetecible.

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  18. #68
    nikol2011 Guest
    Pués la verdad es que si los datos son reales, planta cara, dignamente a algunos ¨de los gordos¨, yo (al menos par mí) lo veo interesante para moda en exteriores.

    Es una pieza a tener en cuenta desde luego, yo me lo estoy pensando, haber cuando puedo sopesar uno, pero en mis propias manos.

    Es desde luego un problema, al menos para mí, pués para salidas de ¨caza fotográfica¨, como no sea ahora, dentro de tres meses, ya sabes, empieza la faena fuerte y no hay tiempo ni de lamerse los mocos

    Saludos.

  19. #69
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Muy interesante Nikol. Lo unico que me tira para atras es que a 600 mm cae en picado, cosa habitual en muchos telezooms. Sin embargo hasta 400-500 mm es muy aprovechable, al nivel del Canon 100-400 L.

  20. #70
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Lo bueno es que cae en picado a 600mm donde hasta ahora la mayoría caía en focales más cortas; parece que el resultado es bastante bueno en conjunto.

    Me ha gustado eso de "game changer". a falta de teleobjetivos fijos de calidad y precio contenido, parece que es una buena apuesta para tener tele largo de calidad aceptable a un precio razonable.

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  21. #71
    Ingreso
    26 ene, 11
    Ubicación
    Artés
    Mensajes
    475
    Post Thanks / Like
    Buenas, hombre según parece cae en picado a f6.3 pero a f8 yo lo veo muy bien ademas a 400 es f5.6 igual que sony y nikon así que no está nada mal. Saludos

  22. #72
    Ingreso
    26 ene, 11
    Ubicación
    Artés
    Mensajes
    475
    Post Thanks / Like
    Buenas, en este post hay algunos que ya lo tienen, lo dicho cerrando esta muy muy bien, pero parece que hay algun usuario que se queja del AF lo que no tengo muy claro si es problema del objetivo o que no se entera mucho con el sistema AF de Canon. Sigo atento.
    Tamron 150-600mm VC Images - Page 48 - Canon Digital Photography Forums
    Saludos

  23. #73
    Ingreso
    26 ene, 11
    Ubicación
    Artés
    Mensajes
    475
    Post Thanks / Like
    Buenas, otra comparativa mas que interesante, ya que el autor lo pone lado a lado junto a su 600 f4...os dejo pegado la traduccion:
    Prueba de Campo - las nuevas Tamron 150-600mm DI VC USD Super-zoom de teleobjetivo - theamazingimage.com

    Saludos
    PD:Se nota que me gusta este objetivo???

  24. #74
    Ingreso
    18 ene, 08
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    12,164
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por mago111 Ver mensaje
    Buenas, otra comparativa mas que interesante, ya que el autor lo pone lado a lado junto a su 600 f4...os dejo pegado la traduccion:
    Prueba de Campo - las nuevas Tamron 150-600mm DI VC USD Super-zoom de teleobjetivo - theamazingimage.com

    Saludos
    PD:Se nota que me gusta este objetivo???
    Está muy buena la comparativa.
    Gracias por compartirla.
    Creo que va a ser mi próxima compra.
    Saludos.

  25. #75
    Ingreso
    26 ene, 11
    Ubicación
    Artés
    Mensajes
    475
    Post Thanks / Like
    Bueno Dxomark ya lo ha probado
    Tamron 150-600mm f5-6.3 Di VC USD Canon mount lens review: New contender - DxOMark

    En resumen mejor en FF que en APSc y comparado con el canon 100-400 es mejor hasta 300 e igual a 400, aunque claro al tamron aun le quedan 200 mm mas. Comparado con el sigma 150-500 es mejor en todo el rango.

    Saludos

  26. #76
    Ingreso
    21 oct, 09
    Ubicación
    debajo del agua
    Mensajes
    1,252
    Post Thanks / Like
    Perdon que discrepe pero no es lo que he podido ver yo en los resultados.
    Lo que veo yo (en FF) es que el Sigma es mas nitido en la parte menos tele, y que el tamron es el mas nitido tanto a 300 como a 400 o mas.
    En definitiva un buen cacharro.
    Esperaba mas diferencia con el sigma, en verdad, puesto que es un objetivo bastante vapuleado por los que hacen naturaleza.
    http://www.flickr.com/photos/aitzolarruabarrena/

    Probando mi nuevo jugete............d800!!!!!

  27. #77
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Pues yo sigo sumido en un mar de dudas....Sobre todo porque con graficas para mi mas inteligibles hasta 400 mm el Sony 70-400 G SSM II es muy superior y luego se ve que el Tanrom cae bastante. ¿Me compensan esos 100 mm de mas, porque a 600 mm no lo voy a apurar, teniendo en cuenta que perdere distancia de enfoque (1,5 vs 2,5 m) y contraste? Tambien es cierto que es bastante mas caro...Pero casi prefiero ampliar a imagen del Sony a 400 mm que tirar con el Tanrom a 500 mm.. Esperare a ver si salen mas revisiones.
    Fijaros

    Sony a 70 mm.
    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-highres-sony70400mmii-mtf70mm_1377862987.jpg

    Sony a 200 mm
    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-highres-sony70400mmii-mtf200mm_1377862988.jpg

    Tanrom a 150 mm
    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-highres-tamron150600mmmtf150mm_1390319280.jpg


    Tanrom a 300 mm
    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-highres-tamron150600mmmtf300mm_1390319281.jpg

    Sony a 400 mm
    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-highres-sony70400mmii-mtf400mm_1377862990.jpg

    Tanrom a 600 mm
    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-highres-tamron150600mmmtf600mm_1390319283.jpg
    Imágenes adjuntadas Imágenes adjuntadas Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-tamron_200_500mm_resolution_200mm_300tn.jpg Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-tamron_200_500mm_resolution_300mm_300tn.jpg Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-tamron_200_500mm_resolution_500mm_300tn.jpg 
    Última edición por josemiBaena; 14/02/2014 a las 18:52 Razón: Error al cargar los graficos

  28. #78
    Ingreso
    21 oct, 09
    Ubicación
    debajo del agua
    Mensajes
    1,252
    Post Thanks / Like
    Hola Josemi,

    No se donde has sacado esas graficas, pero las que muestran el tamron a 500 son un poco peculiares.Por decir algo.
    yo dudaria y mucho de esa ultima grafica. es demasiado lineal entre distintas aperturas.
    http://www.flickr.com/photos/aitzolarruabarrena/

    Probando mi nuevo jugete............d800!!!!!

  29. #79
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Las graficas son de Photozine: Digital camera reviews, photography techniques, photography gallery and photography forums. Tienes razon, ya que no se porque al seleccionar las graficas del Tanrom me las ha cambiado y cortado. Ya he puesto las buenas y es cierto que no sale tan mal a 600 mm. Esperare a que salgan mas revisiones.

  30. #80
    Ingreso
    21 oct, 09
    Ubicación
    debajo del agua
    Mensajes
    1,252
    Post Thanks / Like
    Todavia hay que esperar..... Pero no tiene tan mala pinta no
    http://www.flickr.com/photos/aitzolarruabarrena/

    Probando mi nuevo jugete............d800!!!!!

  31. #81
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Seguire esperando. No hace mala pinta desde luego. De hecho al parecer es superior segun DxO al Sigma 150-500 y al Canon 100-400L. Lo que pasa es que aunque da la resolución en megapixeles por focal y diafragma el grafico es con colorines y sin cifras absolutas, por lo que se que cae a partir de 400 mm, pero no cuanto...Puesto que a 400 mm el Sony parece bastante mejor sigo sin saber si me compensa...Eso si, si estuviera en Canon o en Nikon y no tuviera para un fijo me lo compraba de cabeza...Saludos.

    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-bildschirmfoto2014-02-17um144300_zps559dcc3c.png
    Última edición por josemiBaena; 17/02/2014 a las 17:35

  32. #82
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Yo es que con esas escalas de DxO sigo sin poder tragar.

    El "numerín" te lo dan a 150mm... a mí que caraho me importa como va un 150-600mm a 150mm, ¡a 150mm como si no va!

    Hay que irse a los "Field Map" que están enterrados en el análisis. Yo ahí la conclusión que saco es que es muy aceptable tanto a 400 como a 600 a f:8; que al fin y al cabo es lo que me importa en un obejtivo como este.

    Saludos.
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  33. #83
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Totalmente de acuerdo...Supongo que te refieres a esto...Y es cierto que no cae demasiado de 400 a 600 pero a mi me gustaría saber cuanto cae en lineas y no imaginandome colorines...

    DxOMark Score map
    Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) Canon on Canon EOS 5D Mark III






  34. #84
    Ingreso
    28 oct, 11
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    707
    Post Thanks / Like
    Y ¿cuál es exactamente la diferencia entre "imaginarse colorines" e imaginarse líneas??

    A mi los "Field map" (no el P-mpix que pones) me sirven mejor para hacer una idea de la resolución, sin tener que imaginar la diferencia entre x número de líneas...

  35. #85
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Me referia mas a escalas como Photozone. Yo prefiero saber cuanto cae de manera objetiva en el centro y en el borde de la imagen (esto tampoco me sale en DxO) y por diafragmas a tratar de discernir la nitidez de que tono de verde a f8 a 600 mm...(entre 12 y 14 Mp..., supongo). Cierto que con Photozine la escala es también poco precisa, aunque me da (pero tambien con poca precision) el resultado en los bordes de la imagen.
    Por ejemplo se que a F8 el 70-400 cae 57 lineas en el centro y 80 lineas en los bordes de 70 a 400 mm y ademas puedo cuantificar respecto a la maxima resolucion a 70 mm cuanto cae en proporción (un 3% y un 4% en bordes y centro). Esto no lo puedes hacer en DxO.
    Saludos

    Tamron SP 150-600mm F/5-6,3 Di VC USD-mtf.gif
    Última edición por josemiBaena; 18/02/2014 a las 18:15

  36. #86
    Ingreso
    07 ene, 08
    Ubicación
    Sierra de Madrid
    Mensajes
    2,086
    Post Thanks / Like
    Lo bueno de dxo es que (supuestamente) analizan toda la superficie del sensor y da mucha más información, aunque es más sencillo en photozone comparar dos números con dos tonos de verde-amarillento y ver cuál es un poco más verde

    Saludos.

  37. #87
    Ingreso
    21 oct, 09
    Ubicación
    debajo del agua
    Mensajes
    1,252
    Post Thanks / Like
    A mi el que mas me gusta a la hora de leer los datos es dpreview.
    Se parece a slrgear pero es muy facil ver los resultados, puesto que pone colorines y lineas y con varios valores de apertura y posicion de zoom.
    Se me hace curioso, que usando los datos de dxomark, sea mucho mas visual y entendible el modo dpreview que dxomark.
    Eso si, aparecen pocos objetivos y solo meten alguno cada mucho tiempo
    http://www.flickr.com/photos/aitzolarruabarrena/

    Probando mi nuevo jugete............d800!!!!!

  38. #88
    Ingreso
    28 oct, 11
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    707
    Post Thanks / Like
    Me sigue costando mucho imaginar la diferencia entre, por ejemplo, 1905 y 2043 líneas en una foto...si fuesen euros lo tendría más claro.

  39. #89
    Ingreso
    28 oct, 11
    Ubicación
    Ourense
    Mensajes
    707
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por A_r Ver mensaje
    Lo bueno de dxo es que (supuestamente) analizan toda la superficie del sensor y da mucha más información, aunque es más sencillo en photozone comparar dos números con dos tonos de verde-amarillento y ver cuál es un poco más verde

    Saludos.
    Para mi, es algo esencial en este tipo de análisis...

  40. #90
    Ingreso
    22 may, 06
    Ubicación
    León
    Mensajes
    10,632
    Post Thanks / Like
    Pues es fácil si sabes cuanto puede resolver el sensor, cómo lo hace algún objetivo que tengas y, a partir de ahí ves los análisis de otros.

    A mí me parece bien el mapa de campo, pero si no se da con cifras tampoco sirve para nada ¿a partir de cuanto es "verde" y de cuanto es "amarillo"?

    De hecho sigo prefiriendo los gráficos MTF tradicionales.

    Dicho todo esto, a mí me sigue pareciendo que es el zoom tele a tener; me parece más interesante que todos los demás... incluído el Sony y por bastante.

    Me sigo quedando con lo de "Game Changer" y me parece que le viene como un guante.

    Personalmente es la primera vez que considero la adquisición de un objetivo de estas características... hasta ahora hubiera dicho que para mí prefería un fijo aunque fuera de enfoque manual, pero viendo lo que veo de éste es posible que hayan sacado "el objetivo" para los fauneros "pobres". Vamos, por mí Nikon se puede ahorrar el 400/5.6 AF

    Saludos.
    Última edición por Hawk55; 19/02/2014 a las 19:16
    Volviendo a usar película de blanco y negro...

    Último análisis en mi blog: http://nfoque.es/?p=1907
    Trípode Giottos Silk Road YTL 9353

  41. Me gusta josemiBaena liked this post
  42. #91
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Ahhh...mis dudas son porque con la NEX-6 con el 16-70 (para paisaje) y la A77 con el 70-400 cubro de 16 a 400 mm con pocos trastos, tengo foco a partir de 1,5 m sin tener que poner anillos de extension y mas calidad hasta 400 mm...Eso si, gano 200 mm (que siempre van bien para la fauna). Seguire deshojando la margarita...Saludos.

  43. #92
    Ingreso
    10 feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,802
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por A_r Ver mensaje
    Lo bueno de dxo es que (supuestamente) analizan toda la superficie del sensor y da mucha más información, aunque es más sencillo en photozone comparar dos números con dos tonos de verde-amarillento y ver cuál es un poco más verde

    Saludos.
    No sólo eso. Te permite comparar objetivos de distintas marcas, cosa que no es posible hacerlo de forma coherente en otros sitios. Y algo que veo muy interesante y es que también puedes comparar el mismo objetivo en distintas cámaras. Eso lo valoro mucho porque te dice si se gana mucho o no con el cambio de cuerpo.
    Saludos

  44. #93
    Ingreso
    21 jul, 09
    Ubicación
    Parets del Vallés
    Mensajes
    5,149
    Post Thanks / Like
    Ahi si que te doy la razon...Saludos.

  45. #94
    Ingreso
    17 oct, 06
    Ubicación
    Ibiza
    Mensajes
    610
    Post Thanks / Like
    Soy consciente que algunos de vosotros no sois demasiado segudores de DSLR Magazine, pero aquí os pongo un enlace de una prueba que han hecho sobre el Tamron 150-600, prueba de campo, y nunca mejor dicho lo de campo... ya que usaron este objetivo a pulso en un partido de futbol entre el Real Madrid y el Schalke 04, y nos muestran diversas fotografías tomadas con el mismo.

    Tamron SP 150-600 mm, prueba de campo - DSLR Magazine

    Un saludo.
    Nikon D800 y muchas ganas de aprender!!!
    Nuestro proyecto: www.fitografia.com - Mi Flickr http://www.flickr.com/photos/jchaler/

  46. #95
    Ingreso
    17 nov, 10
    Ubicación
    Área Norte
    Mensajes
    5
    Post Thanks / Like
    Gracias por el aporte de esa nueva Review compañero

    Al igual que Hawk55, nunca pensé que diría esto de una óptica de estas características, pero un servidor, quiere uno. Estoy decidido.

    Solo falta el consentimiento de la dueña de mis pantalones y los de mi casa ja ja.

    Magnífico Super Tele "Pobres".

  47. #96
    Ingreso
    10 feb, 07
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    4,802
    Post Thanks / Like
    Saludos

  48. #97
    Ingreso
    19 ene, 04
    Ubicación
    en tu casa o en la mía
    Mensajes
    4,818
    Post Thanks / Like
    ¿Hay ejemplos de deportes hechos con este objetivo?

  49. #98
    Ingreso
    21 oct, 09
    Ubicación
    debajo del agua
    Mensajes
    1,252
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por fernandoj Ver mensaje
    ¿Hay ejemplos de deportes hechos con este objetivo?
    el analisis de DSLR magacine fue un partido de futbol.....tienes el link arriba
    http://www.flickr.com/photos/aitzolarruabarrena/

    Probando mi nuevo jugete............d800!!!!!

  50. #99
    Ingreso
    19 ene, 04
    Ubicación
    en tu casa o en la mía
    Mensajes
    4,818
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Hawk55 Ver mensaje
    .

    El 24-70/2.8 VC es una bestia parda.
    ¿Es tan bueno como el Nikon? ¿Da la talla en la D800?

  51. #100
    Ingreso
    07 ago, 08
    Ubicación
    Moralzarzal
    Mensajes
    2,286
    Post Thanks / Like
    Algo que me gusta mucho es que Tamron está situando el aro de control de zoom por delante del aro de enfoque en el diseño de sus últimos objetivos, y eso es una gran ventaja, pues queda más cerca del centro de masa del objetivo, provocando una mayor estabilidad como punto de apoyo en la mano izquierda.
    Saludos.
    pa_cu


 
Página 2 de 5 PrimerPrimer 12345 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •