Tema: identificar objetivos

Hola,Buenas tardes a todos, me presento siendo este mi primer mensaje en este foro, hace tiempo que llevo leyendo algunos foros especializados e informando sobre objetivos, para que son cada uno, que es la distancia focal etc..., pero aun me siguen surgiendo algunas dudas al visualizar algunas fotos, voi a poner aquí un par de fotos que son retratos semidesnudos, en ningún caso los considero pornografía, ni quiero herir o dañar la sensibilidad de nadie, de ser así comunicarmelo inmediatamente y retirare las fotos, simplemente son unas fotos que me causan curiosidad el saber si alguno de vosotros que sois estupendos especialistas sabríais decirme con que objetivo fueron realizadas.Se que la cámara que se uso para realizar estas fotos fue una canon eos 1ds mark2, pero me gustaría tener algo mas de información del objetivo hehe

muchísimas gracias, y un coordial saludo, espero poder seguir con vosotros por aquí por el foro consultando mas dudas. gracias por adelantado

Utiliza un visor de datos EXIF.

Saludos.

Lamento no ser un estupendo especialista, soy sólo un amateur sin pretensiones...
He de reconocer que hubiera apostado por un 50mm para la primera, pero el EXIF me dice que es un 35mm. No dice nada en la segunda y tercera.
La primera y tercera tienen una proporción exacta 3:2, pudieran haber sido reducidas conservando el ratio original, la tercera no lo conserva (es un pelín más cuadrada).
De todas formas, si no sabes si han sido recortadas o no, el objetivo usado te da igual. Pudiera haber sido cualquiera. Lo que cuenta es la perspectiva... (bueno, tal vez estás detrás del rendimiento del objetivo... ).

Y yo diría que sí, es pornografía, modalidad "light" al gusto oriental (no sé si aquí lo llaman "erotismo", y un poco burdo). No hay nada inocente en las fotos... ni nada preocupante tampoco, creo.

wow, no conocía lo del visor exif, la verdad que me habéis aportado hoy algo nuevo para aprender, hehe, muchísimas gracias por las respuestas, de veras, un saludo

Un lector de EXIF es el OPANDA IEXIF, a mi me sale que la primera foto esta hecha con un 35mm.

ajam, pero me surge una duda, he estado verificando el programa con mas fotos que tengo hehe, y la duda que tengo es, a ver por ejemplo la primera foto ha sido hecha con un 35mm, eso quiere decir que se ha podido hacer con un objetivo como el canon efes 15-85/3,5-5,6 o con el típico pisapapeles pero colocado en 35mm no? un saludo y muchísimas gracias por la ayuda que me aportáis

Si. En fotos como ésta, es posible que hubiera sido hecha con cualquier cosa (zoom o fijo, AF, enfoque manual, cualquier formato) a 35mm.

No, en los datos exif aparecen las dos cosas: el rango del objetivo que se ha usado y la focal concreta (salvo que lo hayan eliminado, claro).
Así que si en el rango pone 35mm solamente, es que han usado un fijo. Siendo Canon, es posible que el 35mm f2, por ejemplo, pero eso lo sabrás por la luminosidad máxima que marca el objetivo en los exif también.

No tengo ahora el panda en este ordenador y no lo puedo confirmar.

Hmmm... En los datos del EXIF deberían salir, pero por lo que veo algunos lectores no los dan todos.
Acabo de comprobar que los lectores "buenos" si los dan. El EXIF tool de Phil Harvey lo cuenta todo.

tampoco es necesario un exif para saber con que estan hechas, aunque no tan exacto, se puede saber que las fotos no estan hechas con un super angular ni con un super tele por su apariencia.

sin mirar los exif ni haber leeido los comentarios me habia decantado por un angular tipo 24 en la primera ( engañado por el contrapicado ) y un angular mas estandar tipo 35 o 50 maximo en las otras dos.

y por lo que creo son en una FF asi que no iba muy equivocado ya que asumi que estarian hechas con una camara recortada

Iniciado por ariznaf

Así que si en el rango pone 35mm solamente, es que han usado un fijo.

Eso no es correcto, depende de que la información del objetivo pase a la cámara y de ahí a los valores exif. Los objetivos modernos suelen pasar esa información, pero no es así en objetivos antiguos, los que se usan con algunos adaptadores, etc. En ese caso algunas cámaras permiten que los datos de la distancia focal se introduzcan manualmente. Y por supuesto existe la posibilidad de que hayan modificado los datos exif.

Yo para los datos exif uso esto: Jeffrey's Exif viewer

El resultado sería éste.

Saludos

Pues así se puede tener una idea, si como en este caso se sabe al menos la cámara y el formato.

Pero hay que tener en cuenta el recorte realizado, claro que esto se puede saber conociendo la cámara y el tamaño de la imagen mostrada, pero ya se empieza a hacer más complicado hacerse una idea.

La apariencia de la que hablas (perspectiva) no depende de la focal en sí, sino de la distancia a la modelo.
Esa distancia la puedes deducir del aspecto de la foto, pero la focal empleada para sacar esa foto a esa distancia depende del formato empleado y del recorte (en definitiva del factor de recorte total con respecto al FF). Así que te puede engañar el ojo.

Iniciado por Julio Cortázar

Eso no es cierto, depende de que la información del objetivo pase a la cámara y de ahí a los valores exif. Los objetivos modernos suelen pasar esa información, pero no es así en objetivos antiguos, los que se usan con algunos adaptadores, etc. En ese caso algunas cámaras permiten que los datos de la distancia focal se introduzcan manualmente. Y por supuesto existe la posibilidad de que hayan modificado los datos exif.

Yo para los datos exif uso esto: Jeffrey's Exif viewer

El resultado sería éste.

Saludos

Hombre, evidentemente. Si el objetivo no pasa la información no la habrá.

Incluso cabe el que sea errónea si usas un objetivo manual con chip si programas en él una focal diferente de la que has empleado (no se me ocurre por qué ibas a hacer eso si no es por error) o el chip está programado de fábrica para un 50mm y lo usas en un 35mm.

Y eso de que la cámara te permite poner la focal manualmente... eso será en algunas cámaras, en las Canon que yo sepa no hay tal posibilidad, es el chip el que almacena esa información, sin chip pues no hay ninguna información disponible.

Los programas normales de retoque o edición no permiten modificar los datos exif. Si han modificado los datos exif es usando algún programa a propósito para ello, y hay que presuponer entonces una intención de engañar por parte de quien hizo la foto y la publicó.

Ariznaf, pero tú afirmas categoricamente que en los datos exif debe aparecer el rango del zoom, y que si no aparece es un fijo.

He estado buscando ejemplos ilustrativos, mira la foto de este compañero:

¡¡ Quiero ser colibrí !! (1a parte - Intentando)

Y dime si existe el objetivo de 185mm que ha estado usando...

Y sí, en algunas cámaras que no son Canon se puede hacer lo que digo, por ejemplo, en algunas Nikon que poseo.

Saludos

No sé Canon (ellos no tienen objetivos manuales compatibles como Nikon), pero en Nikon, ciertas cámaras admiten pasar los datos manualmente, muy útil cuando no hay chip (ej., objetivos Ai).

Es curioso, pero tienes razón (Julio); no sale el rango, aunque supongo que 185mm se refiere a cualquier zoom (p.ej. un 70-200). También figura lo de "35mm equivalente" o sea que pudiera haber sido tomada incluso con otro más corto en DX. Es posible que haya sido tomada con un 80-200 AiS, simplemente a 185mm... nunca he comprobado si se puede meter el rango de un zoom manualmente en una Nikon. El software de la foto, Adobe LR, no lo uso pero imagino no recortará la información como pudiera pasar con otros, o al guardar para web (que lo borraría todo, supongo).

Estoy en el ordenador de casa y no tengo mi "super-EXIF" del trabajo; pero he de reconocer que el tema se me escapa...

No, Julio, yo no he afirmado nada categóricamente, ni he dicho a nadie que es imposible que no le salga el rango en los datos exif.
Como he dicho ni siquiera he tenido ocasión de ver los datos exif de estas fotos.

Simplemente he dicho que el rango aparece en los datos exif para saber qué objetivo se utilizó.

No he dicho que eso sea así siempre y en todas las ocasiones.
En el Lightroom normalmente puedo ver hasta exactamente el modelo del objetivo que se ha utilizado, aunque antes de que me digan que eso no es cierto, adelanto que tampoco sé si eso es al 100% fiable (y tampoco aparece con los objetivos manuales).

No sé si en Canon en las cámaras de alta gama como la 1ds se puede programar la focal del objetivo usado. En las que yo he tenido no se puede, es el chip el que programa y almacena la focal del objetivo.
Eso no quiere decir que no se puedan sacar fotos igualmente con un adaptador y objetivo manual sin chip, sólo que los datos no aparecen en los exif y la cámara no sabe la abertura máxima del objetivo, lo que tiene consecuencias a la hora de exponer.

wow! la verdad que os estoy muy agradecido a todos de veras, no sabéis la de cosas que estoy aprendiendo gracias a todos vuestros comentarios ;D hehe muchas gracias un saludo!

Iniciado por Julio Cortázar

Yo para los datos exif uso esto: Jeffrey's Exif viewer

Me gusta. Tomo nota. Gracias.

Estoy muy verde en el tema, pero he estado investigando un poco. He visto que el listado completo de datos EXIF es realmente extenso (im-presionante... ); también, parece que los fabricantes encriptan los datos, y éstos son posibles de ver cuando el algoritmo es conocido.
También he visto que en algunas cámaras, ciertos datos no son desencriptables (algoritmo desconocido), por lo que pudiera ser que no figuren por este motivo. Realmente no sé si ésto es aplicable aquí; si acaso, ésto explicaría porqué a veces salen y a veces no.
De todos modos no he profundizado demasiado en el tema... er... "lo dejaré para otro día".
---
Julio, el Jeffrey´s es alucinante. Mil gracias!

¿Qué le ves a ese objetivo como para tenerlo en cuenta?
Es que igual debería haber hecho otra pregunta pero...

Iniciado por Ingrider

¿Qué le ves a ese objetivo como para tenerlo en cuenta?
Es que igual debería haber hecho otra pregunta pero...

Yo creo que sí, en las fotos está claro lo que hay que tener en cuenta! jajaj

Fuera de bromas, por lo que se ve parece que se podrían haber hecho con cualquier objetivo a esa focal, no se aprecia ninguna cualidad óptica sobresaliente o al menos yo no la veo. No digo que el objetivo que sea no las tenga, pero en las fotos no veo nada que las evidencie, igual en otras condiciones sí...

Yo creo que es un nano-pechugón. Pobre niña!!!

hahaha, es decir que estas fotos se podrían haber hecho perfectamente con un 18-55mm básico de canon??

un saludo a todos!

Pues diría que sí... que podrías (salvo claro está que no lo podrías usar en esa cámara)
A 35mm ése objetivo no va nada mal en cuanto a distorsiones y demás, y a f7 la nitidez de ese objetivo es realmente buena, y más en la zona central de su rango.

Esta foto tampoco la veo excepcional en cuanto a nitidez, no por el objetivo en sí si no por que tengo la sensación de que el enfoque está suavizado para dar un aire aún más juvenil, para que la piel salga suavita y sin demasiada textura (los pelos tampoco es que tengan una nitidez extrema).

Yo tampoco veo nada que sea excepcional y achacable al objetivo, lo que pueda ser excepcional es extrafotográfico

si vaya, que esa foto que se consiguió hace 3 años, con una canon eos 1ds- mark ||, hoy se podría conseguir la misma, con la misma calidad con una 600d y un objetivo básico, y algo de nociones de photoshop no? hehe

un saludo

Es más, te diría que si me cuentas por lo bajini que están hechas con una compacta, no me escandalizo.
Lo del nano-tetal ha sido muy bueno

Esas fotos podrían hacerse casi con cualquier cámara actual, compacta o reflex. Incluso podrían mejorarse mucho, lo único que tienen de especial son las (y pido disculpas desde ya) espectaculares peras de la retratada.

hahahahahhahahahahhahahah! +1!

Con una cámara buenísima también se pueden hacer fotos normalitas... (y al contrario). En un caso así tampoco me imagino a muchos ampliando al 100% en busca de aberraciones. Bueno tal vez un par de ellas, qué barbaridad jajaj


Saludos.

Pero este hilo va en serio?!?!? Tambien podemos hablar de la peculiar distorsión geométrica del objetivo en su parte central, porque vaya tela....


Un saludo

Yo creo que va en coña,no?