Tema: Ayuda para un 3er objetivo (ahora necesito un tele)...

Buenas a todos!

Tengo una Nikon D90 con dos objetivos. El Nikkon 18-105 VR AFS que venía con la cámara y un 50mm 1.8 que me vendió un amigo. El caso es que el otro día vi un curso de fotografía en plan viajecito de safari por la sierra y demás, y recomiendan como mínimo un 55-200... Y claro, me gustaría saber que no voy a perder una buena foto por ir con mis dos objetivos normalitos y no tener uno tele que pueda captar un ciervo a 100 metros y cuya foto salga bien :-))

(De momento no he impreso ninguna en papel, pero la idea es hacerlo con las muy buenas en un tamaño de 40x30 o algo así y quizás una selección de las otras en el tamaño normal [10x15???])

He estado mirando y remirando mensajes, foros, etc, y al final veo que unos recomiendan el 55-200, otros el 55-300, otros el 70-300, que si Nikkon, que si Tamron, etc. etc.

Yo hago fotos a todo. Retrato, paisajes, fotografía nocturna, animales, bosques, objetos, arquitectura, personas,... y no sé cual me podría servir mejor, sin tener que gastarme un pastizal. Mi tope estaría en los 300-350 euros. Sé que para muchos de vosotros igual es poca pasta para un objetivo, pero esto es como lo de sacarse el carnet de conducir y comprarte como primer coche uno con 200 cv :-)))

De momento con lo mío tiro bien, pero no sé si el 55-200 sería algo inútil al tener el 18-105 y tenerlos medio desaprovechados...

Algún consejito???

Muchas gracias y un saludo!

Hola, personalmente creo que la lista de teleobjetivos recomendables de menos a más sería la siguiente:

Nikon 55-200 vr, Nikon 55-300 vr, Tamron 70-300 vc, Nikon 70-300 vr

Por el presupuesto que comentas yo eligiría el tamron, hablan muy bien de él y se puede encontrar por unos 350€.

Saludos!

Iniciado por Rodland

Hola, personalmente creo que la lista de teleobjetivos recomendables de menos a más sería la siguiente:

Nikon 55-200 vr, Nikon 55-300 vr, Tamron 70-300 vc, Nikon 70-300 vr

Por el presupuesto que comentas yo eligiría el tamron, hablan muy bien de él y se puede encontrar por unos 350€.

Saludos!

Vaya... Justo 350 €.... Si lo sé digo 250 ))

Muchas gracias! Le he echado un vistazo y tiene muy buena pinta. Pero no sé si se me quedará algo grande porque no parece de esos que llaman "todoterreno" como mi 18-105, no?

Un saludo!

Iniciado por dafonas

Vaya... Justo 350 €.... Si lo sé digo 250 ))

Muchas gracias! Le he echado un vistazo y tiene muy buena pinta. Pero no sé si se me quedará algo grande porque no parece de esos que llaman "todoterreno" como mi 18-105, no?

Un saludo!

Hombre, pues no, no es un todoterreno. Si quieres un todoterreno que cubra mucho rango focal tendrías que irte al Nikon 18-200 o esperar al futuro Nikon 18-300, aunque este último no ha sido oficialmente anunciado, por lo que no parece probable que pueda estar disponible hasta después del verano y a un precio no inferior a 700.- Euros.

El Tamron 70-300 VC es un objetivo tele-zoom. Y se habla bastante bien de ese Tamron, poniéndolo al nivel del Nikon 70-300. También Sigma ha sacado un 70-300 renovado, con estabilizador y demás.

No sé lo que puede costar el Nikon 55-300, pero este y el Tamron serían mis dos opciones, si es para el uso que comentas. La diferencia entre el Nikon 55-300 y el 70-300 es que el primero sólo vale para DX (sensores de tamaño APS-C, como el de la D90) y el 70-300 vale también para FX (sensores de tamaño 24x36 o Full Frame) y creo que la calidad de imagen que dan es bastante similar.

Si prefieres todoterrenos, también podrías considerar el Tamron 18-270 VC y el Sigma 18-250 OS. Estos dos sí que son todoterrenos y te cubren con un solo objetivo todo el rango focal más habitual. Son cómodos porque no tienes que estar cambiando de lente en función de lo que quieras fotografiar y la distancia a la que se encuentre, aunque seguramente la calidad no será tan alta como la de los 70-300. No obstante, si no eres realmente muy muy exigente, igual te pueden servir.

Iniciado por plixer

El Tamron 70-300 VC es un objetivo tele-zoom. Y se habla bastante bien de ese Tamron, poniéndolo al nivel del Nikon 70-300. También Sigma ha sacado un 70-300 renovado, con estabilizador y demás.

No sé lo que puede costar el Nikon 55-300, pero este y el Tamron serían mis dos opciones, si es para el uso que comentas. La diferencia entre el Nikon 55-300 y el 70-300 es que el primero sólo vale para DX (sensores de tamaño APS-C, como el de la D90) y el 70-300 vale también para FX (sensores de tamaño 24x36 o Full Frame) y creo que la calidad de imagen que dan es bastante similar.

Muchas gracias por tu ayuda, Plixer!

Del futuro Nikon 18-300 me puedo ir olvidando. Creo que todavía pasará mucho tiempo antes de hacer un desembolso tan grande en algo de fotografía, aparte del que hice por la D90.

Por precio, hubiera preferido gastarme los 180 € que cuesta el 55-200 de Nikon (qué sabio soy a veces), en vez del otro que es casi el doble. Pero esto es lo de siempre. El Tamron 70-300 VC parece que al menos me servirá durante unos cuantos años, incluso si cambio de cámara a una FX algún día, no?

Me gustaría ver fotos hechas con el Tamron este, pero en el trabajo todas las webs de fotografía estilo Flikr... están capadas A ver si este finde en casa y con tiempo, miro y remiro.

Muchísimas gracias de nuevo.

Un saludo!

Yo tuve el nikon 70-300 VR y es un objetivo como la copa de un pino, personalmente te lo recomendaría, pero como el que manda es el bolsillo el 55-200 también es una opción muy digna.

Iniciado por Chema_64

Yo tuve el nikon 70-300 VR y es un objetivo como la copa de un pino, personalmente te lo recomendaría, pero como el que manda es el bolsillo el 55-200 también es una opción muy digna.

Gracias Chema. Lo que pasa es que teniendo ya un 18-105, tirar por un 55-200 igual es poco cambio, no?

Y el Nikon 70-300 VR son 600 €, se me pasa mucho de presupuesto.

Iniciado por dafonas

Gracias Chema. Lo que pasa es que teniendo ya un 18-105, tirar por un 55-200 igual es poco cambio, no?

Y el Nikon 70-300 VR son 600 €, se me pasa mucho de presupuesto.

Muy caro compras tu el 70-300 compañero.

Por poco mas de unos 400 euros puede comprarse nuevo: ZOOM TELEOBJETIVO

De segunda mano por unos 350 o algo mas los tienes. Si buscas sin prisas encontraras algo seguro.

Iniciado por Chema_64

Muy caro compras tu el 70-300 compañero.

Por poco mas de unos 400 euros puede comprarse nuevo: ZOOM TELEOBJETIVO

De segunda mano por unos 350 o algo mas los tienes. Si buscas sin prisas encontraras algo seguro.

Pues tienes razón. Como tiré del Shopping de Google como referencia... (mal hecho, lo sé )

El problema es que ahora estoy interesado en hacer un curso de fotografía por la sierra de Gredos y por ir con mi objetivo igual me quedo sin fotos de algún bicho que esté en la lejanía...

Pero vamos, que tendré que buscar sin prisas, sí. O si me entra la neura (que también me conozco) tirar directamente por el Tamron 70-300 nuevo. No quería gastarme mucho, porque como ves, mi pensamiento inicial era tirar por el 55-200 y su precio, pero claro, un 55-200 se puede solapar un poco con mi 18-105 y puede que necesite una inversión algo mayor en algo mejor y que pueda utilizar durante mucho tiempo.

Dichosas aficiones... Entre la fotografía, la guitarra y el buceo... necesito un sueldo de ministro como poco

Gracias y un saludo!

El Nikon 55-300 te puede valer perfectamente también y mucho es más barato que el 70-300 sin mermas importantes de calidad de imagen ni constructiva. Considéralo como una opción.

El Sigma 70-300 nuevo (estabilizado) también es una opción bastante más asequible que te puede compensar.

Iniciado por plixer

El Nikon 55-300 te puede valer perfectamente también y mucho es más barato que el 70-300 sin mermas importantes de calidad de imagen ni constructiva. Considéralo como una opción.

El Sigma 70-300 nuevo (estabilizado) también es una opción bastante más asequible que te puede compensar.

Gracias por los enlaces (luego los miro en casa porque en el trabajo no tengo acceso a esa web)

Estoy mirando el Nikon 55-300 y parece que está bastante bien. Tendré que volver a mirar con más detalle por ahí. Estoy viendo unas cuantas fotos hechas con ese objetivo y la verdad es que no parece malo.

Pensaba que tenía un ganador pero acabo de leer un mensaje en el foro donde alguien pregunta por ese objetivo y un forero dice:

"La calidad de imagen es un poco peor, el enfoque es más lento y la construcción menos robusta. Con lo cual no quiero decir que sea malo, sino que el 70-300 es de lo mejor en su categoría y de ahí su precio..."
(Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6 af-s dx ed vr)

Así que a seguir dando vueltas :-)

Salvo que realmente necesites más de 200, tendría muy en cuenta el 55-200. Es una opción de teleobjetivo con un peso y dimensiones que realmente lo hacen muy cómodo de usar, y eso también cuenta. Y ópticamente es más que apañado.