¿Quién comprará el nuevo Canon EF 24mm f/2,8 IS?

**nexus6** · 25/02/2012, 16:37

A raíz de su anuncio me generó bastante expectativa... Incluso me planteé que sería un candidato a mi bolsa (ver AQUI) acompañando a un Zuiko 21mm, al 35mm f/2, al 50 f/1,8 y al 100 f/2,0...
Pero empiezo a no verlo tan claro...

1) En B&H anuncian disponibilidad a partir del 17 de junio de 2012 por $850 (más el 8% si compras en tienda NYC)... Eso me hace pensar que en tienda física en España estará sobre los 800€... Que es un precio un poco elevado

2) Su "competencia" para mi uso es el Tamron 24-70 f2.8 VC USD no creo que sea más caro... ¡Pero sí más versátil!

Habrá que esperar a ver qué tan buenos son ópticamente ambos...

**chete007** · 25/02/2012, 16:41

Particularmente y para mi "bolsa" no encaja. Es un poco justo como gran angular, prefereriría un 21mm o un 18mm
Más arriba ya tengo el 35mm así que ... para mi gusto queda en tierra de nadie.
Por otra parte un 24IS??? no sé, no me acaba de convencer. El estabilizador encarece el precio y tengo mis dudas hasta qué punto será útil con esa focar.

**Hawk55** · 25/02/2012, 17:48

El principal atractivo, para mí, no es el estabilizador, sino el rediseño óptico.

Por fin una focal fija, moderada, rediseñada para los tiempos que corren.

Espero que "los otros" tomen nota (del rediseño, el estabilizador por mí se lo pueden ahorrar).

Saludos.

**nexus6** · 25/02/2012, 18:16

Iniciado por Hawk55

El principal atractivo, para mí, no es el estabilizador, sino el rediseño óptico.

Por fin una focal fija, moderada, rediseñada para los tiempos que corren.

Espero que "los otros" tomen nota (del rediseño, el estabilizador por mí se lo pueden ahorrar).

Saludos.

"Los Otros" ya se ha ahorrado el estabilizador: Nikon 24mm f/1.4 AF-S G N ED FX
;-)

Hablando en serio, sí, deberían renovar el 24 f/2,8... Como han hecho con el 50 f/1,8...

**Lucas.** · 25/02/2012, 18:42

Estoy de acuerdo contigo en que el Tamron 24-70 es mas versátil, pero claro, un fijo, es un fijo, y dará mas calidad, aunque si te soy sincero yo tampoco me lo voy a comprar.
Saludos

**Hawk55** · 25/02/2012, 19:24

Iniciado por nexus6

"Los Otros" ya se ha ahorrado el estabilizador: Nikon 24mm f/1.4 AF-S G N ED FX
;-)

Hablando en serio, sí, deberían renovar el 24 f/2,8... Como han hecho con el 50 f/1,8...

Sí, total, sólo lo han sacado algo más de una década más tarde de que Canon presentara el 24mm f:1.4 L, en 1997; habiéndo sacado el II en 2008.

Por no hablar de que, en realidad, estaba ya disponible para la montura FD, en 1975...

Pero vamos, por mí como si lo hubieran sacado en 1957... a mí un 24mm f:1.4 no me sirve de nada ni estoy dispuesto a pagar lo que valen; cosa que no ocurre con el 24mm f:2.8 que sí me interesa enormemente.

Lo dicho, que a ver si se ponen las pilas.

Saludos.

**nexus6** · 25/02/2012, 19:31

Iniciado por Hawk55

Lo dicho, que a ver si se ponen las pilas.

Supongo que en Nikon el 50 y el 85mm f/1,8 han tenido prioridad porque son "vendibles" como objetivos de retrato en DX... Pero tienen que renovar tarde o temprano los 24, 28 f/2,8...

Saludos

**Hawk55** · 25/02/2012, 19:37

Eso espero.

Gracias al renacimiento de los fijos; porque hace no mucho nadie daba un duro por ellos, con todo el mundo obsesionado con tener los zooms más gordos que pudiera comprar...

Saludos.

**nexus6** · 25/02/2012, 20:17

Iniciado por Hawk55

Eso espero.

Gracias al renacimiento de los fijos; porque hace no mucho nadie daba un duro por ellos, con todo el mundo obsesionado con tener los zooms más gordos que pudiera comprar...

Saludos.

Al final el zoom te "sale a cuenta" para no llevar un montón de ópticas el la bolsa: con 2 ó 3 Zooms ("La Triada" de Nikon f/2,8) cubres desde los 14mm hasta los 200mm, a un precio "razonable" ;-)

Pero no sólo pesan los €€€€€... También te metes un montón de Kg. de masa :-)

A ver si efectivamente vamos viendo fijos interesantes...

Saludos.

**Hawk55** · 26/02/2012, 11:59

Iniciado por nexus6

Al final el zoom te "sale a cuenta" para no llevar un montón de ópticas el la bolsa: con 2 ó 3 Zooms ("La Triada" de Nikon f/2,8) cubres desde los 14mm hasta los 200mm, a un precio "razonable" ;-)

Pero no sólo pesan los €€€€€... También te metes un montón de Kg. de masa :-)

A ver si efectivamente vamos viendo fijos interesantes...

Saludos.

Le saldrá a cuenta al quien le salga. Yo empecé trabajando con fijos y sigo estando más cómodo (mucho más) usando fijos. De hecho esa "triada" que citas, no la tendría nunca; odio los objetivos pesados.

Saludos.

**chete007** · 26/02/2012, 12:30

Para mí el equipo ideal es un 35mm y, si preveo hacer algún retrato, el 100.
No suelo echar en falta nada más, bueno, si acaso un gran angular cuando voy de viaje, que siempre da un "aire" interesante a algunas tomas.
No necesito cubrir focales ni cosas de esas. Aunque hubo un tiempo...