Registrarse
Resultados 1 al 19 de 19
  1. #1
    Ingreso
    25 abr, 05
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    188
    Post Thanks / Like

    canon 28-135 IS

    Hola compañeros,

    ya casi tenis decidido comprarme el EF-S 17-85 para mi 20D pero ahora he encontrado este otro "monstruo": Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF con el que aunque pierdes un poco de angular, es más luminoso y además es sólo EF (NUNCA SE SABE...)
    alguien me puede comentar algo de este objetivo??????????

    gracias a todos!
    free camping is not a crime

    www.cerradoporvacaciones.com

    Canon EOS 20D
    sigma 50mm F2.8 macro
    canon EF 17-85 mm IS
    canon EF L 100-400 mm IS
    Imac 20"

  2. #2
    Ingreso
    10 feb, 04
    Ubicación
    Vinaròs
    Mensajes
    1,239
    Post Thanks / Like
    Por lo que he leido, lo ponen siempre mejor que el 17-85 en los reviews, además es más barato y es EF. Lo malo es que partes de 28 y se queda corto de angular.

  3. #3
    Ingreso
    15 feb, 04
    Ubicación
    Ciudad de Panamá, Panamá
    Mensajes
    11,522
    Post Thanks / Like
    Tengo el lente y mi esposa, luego de probarlo ha comprado uno para ella... Es estupendo, no tan wide como uno desearía, pero tiene el IS, tiene más zoom que el 17-85 y cuesta menos... Qué más pedir?

  4. #4
    Ingreso
    25 abr, 05
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    188
    Post Thanks / Like
    Muchas gracias a los dos!

    Batman, a ver si me echas un cable:si me compro el 28-135mm, con que otro objetivo podria cubrir las focales por debajo???? (por supuesto, tiene que ser uno bueno, bonito y...como barato es imposible, digamos que "asequible"). cual me recomiendas???
    free camping is not a crime

    www.cerradoporvacaciones.com

    Canon EOS 20D
    sigma 50mm F2.8 macro
    canon EF 17-85 mm IS
    canon EF L 100-400 mm IS
    Imac 20"

  5. #5
    Ingreso
    27 abr, 05
    Ubicación
    De momento en Madrid...
    Mensajes
    740
    Post Thanks / Like
    Buenas!

    No soy tan experto como Batman, ni muchísimo menos, pero como veo, Shuke, que estás teniendo las mismas dudas que yo, te cuento lo que yo he estado mirando en ese tema...

    Para cubrir bien las focales por debajo deberías echar mano del EF-S 10-22, pero es que se va de precio (más de 700 euros, aunque tiene 100 euros de descuento con vales).

    Si quieres algo más barato, podrías intentar el 20-35 USM, que sería en una EOS20D como un 32, que no es gran cosa pero tampoco es demasiado mala y lo encuentras por 450 euros. Y es que no hay nada más que sea barato, porque el 17-40 o el 16-35 ya son L y se te dispararían de precio...

    Saludillos,
    Luis

  6. #6
    Ingreso
    10 feb, 04
    Ubicación
    Vinaròs
    Mensajes
    1,239
    Post Thanks / Like
    Por debajo del 28mm puedes usar de momento el 18-55 del kit. Desde luego que bueno y bonito no es, pero es el más barato, además tampoco es tan malo y a f8 da una nitidez muy digna. Mientras tanto puedes ir ahorrando y si buscas la mejor calidad a un precio asequible te recomiendo el 17-40, lo puedes encontrar por 700 € que con la promoción de reembolso de canon se te queda en 600, desde mi punto de vista esta es la mejor compra. Sigma y Tamron también tienen buenos objetivos en esta focal. El EF-S 10-22 es demasiado caro en relación calidad precio, además es EF-S.

  7. #7
    Ingreso
    25 abr, 05
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    188
    Post Thanks / Like
    es que el 18-55 mm...lo he vendido!!!
    free camping is not a crime

    www.cerradoporvacaciones.com

    Canon EOS 20D
    sigma 50mm F2.8 macro
    canon EF 17-85 mm IS
    canon EF L 100-400 mm IS
    Imac 20"

  8. #8
    Ingreso
    28 dic, 03
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    9,439
    Post Thanks / Like
    Pues es la versión 35mm del 17-85 (27-135) Lo único que ganas un tercio de punto en la posición más angular... No es por tocar las narices ni nada por el estilo pero creo que te has equivocado vendiendo el 18-55. Yo hasta no tener comprado el sustituto no vendería un objetivo

    Salu2

  9. #9
    Ingreso
    25 abr, 05
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    188
    Post Thanks / Like
    bueno, no te lo discuto. Lo puse a la venta pensando que tardaria un tiempo en colocarlo y lo hice en un dia.
    Lo hecho, hecho está. Ahora lo que necesito es decicirme entre el 28-135 y el 17-85...

    El 17-85 me echa para atrás porque es EF-S y 100€ mas caro, pero no sé si con el 28-135 perderé mucho en angulares...
    en fin, agradeceré mas opiniones.
    free camping is not a crime

    www.cerradoporvacaciones.com

    Canon EOS 20D
    sigma 50mm F2.8 macro
    canon EF 17-85 mm IS
    canon EF L 100-400 mm IS
    Imac 20"

  10. #10
    Ingreso
    28 dic, 03
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    9,439
    Post Thanks / Like
    Entre esos dos cogería el 17-85... Has pensado en el 17-40?

    salu2

  11. #11
    Ingreso
    25 abr, 05
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    188
    Post Thanks / Like
    lo pienso y se me cae la baba!!!! pero se me queda un poco corto...
    tengo un 70-300, pero las focales entre 40 y 70 mm...
    free camping is not a crime

    www.cerradoporvacaciones.com

    Canon EOS 20D
    sigma 50mm F2.8 macro
    canon EF 17-85 mm IS
    canon EF L 100-400 mm IS
    Imac 20"

  12. #12
    Ingreso
    28 dic, 03
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    9,439
    Post Thanks / Like
    Eso sí es cierto... Pero bueno puedes meter ahí un 50 f1.8 que es muy baratito más adelante. A todo esto, alguien sabe que vale más o menos el nuevo 60 f2.8 Macro???

    Salu2

  13. #13
    Ingreso
    28 dic, 03
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    9,439
    Post Thanks / Like
    Uff 500 € del ala, no pense que valiera tanto

    Salu2

  14. #14
    Ingreso
    25 abr, 05
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    188
    Post Thanks / Like
    yo tengo el sigma 50mm EX macro f2.8 y va de p..madre!! (y cuesta la mitad)
    free camping is not a crime

    www.cerradoporvacaciones.com

    Canon EOS 20D
    sigma 50mm F2.8 macro
    canon EF 17-85 mm IS
    canon EF L 100-400 mm IS
    Imac 20"

  15. #15
    Ingreso
    14 ene, 05
    Ubicación
    Aguascalientes, Méx.
    Mensajes
    1,201
    Post Thanks / Like
    Ahora que mencionan éste tema, aprovecho para exponer la duda entre las siguientes combinaciones:

    Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) $ 449.95
    Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) $ 339.95
    Canon 70-200/4,0 EF-L USM $ 554.95
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Canon EF 17-40mm f/4L USM $ 654.95
    Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
    Canon 70-200/4,0 EF-L USM

    Entre las dos anteriores, la única diferencia es el gran angular. Primero está el Tamron 17-35, que es más barato que el Canon 17-40, pero no se si es de mayor calidad el Canon por ser L, o el Tamron porque tiene un f de 2.8.

    En cuanto al Tamron 28-75 por el momento estoy decido a comprarlo porque por lo que he leido es el segundo mejor después del Canon 24-70 en éste rango. Me gustaría comprar el Canon, pero no tengo dinero suficiente.

    No se si con el Tamron 28-75, me funcione bien donde no se puede utilizar el flash como en museos, pues no tiene estabilizador. Para éstas situaciones estaba pensando en el Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Image Stabilizer USM, pero no se si sería un gasto inutil, pues el Tamron es más luminoso y no se si éso puede justificar la falta de estabilizador de imagen, ya que por ser más luminoso, me imagino que no tenría que bajar mucho la velocidad de obturación para obtener una toma con la iluminación adecuada. En caso que no pueda comprar el Canon 28-135 y el Tamron 28-75 no funcione para éstas situaciones, creo que haré tendré que aclarar la imagen con Photoshop, como lo explica éste post.

    http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=38800

    También tendría que tomar la imágenes en Raw para que los detalles no se pierdan al momento de aclarar la imagen.

    En cuanto al Canon 70-200, me gustaría que me recomienden un extenson de 1.4 adecuado para éste lente.

    Un Saludo a todos.

  16. #16
    Ingreso
    10 feb, 04
    Ubicación
    Vinaròs
    Mensajes
    1,239
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por rllozi
    Primero está el Tamron 17-35, que es más barato que el Canon 17-40, pero no se si es de mayor calidad el Canon por ser L, o el Tamron porque tiene un f de 2.8.
    Pues es de mayor calidad el Canon por ser L. El Tamron no es un mal objetivo, yo también tuve la misma duda, pero después de leer un monton de análisis y de opiniones de usuarios me decidí por el canon, y la verdad es que no tienen punto de comparación en varios aspectos.


    Cita Iniciado por rllozi
    En cuanto al Canon 70-200, me gustaría que me recomienden un extenson de 1.4 adecuado para éste lente.
    Con extensión supongo que te referirás a teleconversor. Pues el dedicado de canon me parece que es el mejor y con diferencia, pero también es el más caro.

  17. #17
    Ingreso
    17 oct, 04
    Mensajes
    27
    Post Thanks / Like
    Hay dos opciones muy buenas que para mi son las ideales:
    1ª Tener un 17-85 IS + un 70-200 Bien sea el canon f/4 o el Sigma HSM 2.8
    Con el 17-85 IS cubres desde un buen angular hasta una zoom bastante considerable y con una calidad muy similar a la del 17-40. Luego cambias al 70-200 para tirar de un zoom mayor
    2ª Tener el 28-135 + 17-40. El 28-135 como todo terreno y solo cambiarlo cuando hagas fotos en interiores y necesites angular que pones el 17-40.

    Yo me compré el 17-40 hace tiempo y el 70-200 de SIGMA y estoy contento aunque ahora me voy a comprar el 28-135 IS para llevarlo puesto y no cambiar tanto de objetivo.
    Para salidas al zoo, playa, campo, fotografía social y diaria es para mi la mejor opción para no volverte loco cambiando de lente como un exclavo.

    Lo he probado infinidad de veces y es un objetivo que da una calidad sorprendente y el estabilizador (aunque no es de la generación del 17-85) te da unos resultados a velocidades lentas que merece la pena.

    Yo estoy loco por comprarlo.

    Saludos

  18. #18
    Ingreso
    02 nov, 04
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    426
    Post Thanks / Like
    El 28-135 te servirá perfectamente como todoterreno en exteriores, y muy pocas veces necesitarás un angular mayor para exteriores.

    Sin embargo en interiores, el 28-135 IS se te quedará corto (a menos que trabajes en habitaciones con mucho fondo) y necesitarás un angular.

    Mi opinión en cuanto al 17-85 es que si te lo vas a comprar con el fin de cubrir el angular (es decir, como complemento al 28-135), pues creo que es una equivocación.

    Me explico, en el rango de 18 a 28 , tanto el 17-85 como el 18-55 (que vendiste) tienen una calidad similar. Además ninguno de los dos da una gran calidad en ese rango. Para remate, el IS en angular es casi inutil (es mucho mas útil para tele).

    Es decir, si quieres gastarte poco dinero para cubrir el angular y no necesitas el calidad, vuelve a comprarte el 18-55 (que cuesta 6 veces menos que el 17-85). Sin embargo si necesitases calidad en el angular, comprate un 17-40 f4 L , el cual cuesta lo mismo que el 17-85 y es muy superior en calidad. Además es un EF y sería válido para el futuro.

    En cuanto al 28-135 IS , yo lo tengo, y te aseguro que da una gran calidad y nitidez sin ser un L .

    Saludos
    Canon 5D / 20D / 35 f1.4 L / 24-105 f4 L / 17-40 f4 L / 70-200 f4 L / 100-400 L / 200 f2.8 L / 500 f4 L / etc.
    Aviso : el equipo no hace al fotógrafo , no sea que alguien se lo crea

  19. #19
    Ingreso
    26 abr, 05
    Ubicación
    Pozuelo de Alarcón, Madrid
    Mensajes
    1,007
    Post Thanks / Like
    Yo he tenido la misma duda: 18-55 del kit + el 28-135 ó el cuerpo sólo con el 17-85 (precio similar). Aquí yo tenía que comprar cuerpo también.

    Yo en mi caso que estoy empezando buscaba un rango amplio y lo más todoterreno posible y me he decantado finalmente por el 17-85 pues tiene el angular sin tener que cambiar de objetivo.

    Aún así no tengo claro si hubiese sido quizás mejor el kit 18-55 + el 28-135 IS.


 

Marcadores

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •