Tema: Estabilizador... interesante?????

Veo que ultimamente, y posiblemente con la llegada del buen tiempo... se abren hilos con consultas sobre teles, teles luminosos, teles estabilizados....

El otro dia mi amigo Eneko (ya le conoceis) y yo salimos a hacer algunas fotos.
Como de costumbre... sacamos muy malas fotos; y eso que llevamos buen equipo.... sin comentarios

Llevabamos objetivos con estabilizador... y de repente vimos un pato..... joer... un pato que se escapaba en cuanto nos vio.
Rapidamente apuntamos y disparamos..... jeje

En mi caso, llevaba el Canon 100-400L IS con un tele-convertidor Canon 1.4II.
Dispare a la maxima focal; es decir 400mm del tele x 1.4 del convertidor x 1,3 del factor de mi Eos1D MkII... total... 728mm de nada.... jajaja y sin tripode...

ISO 200 f8 y..... 1/90... si... 1/90

Las fotos son malas... pero podrian haber sido buenas....

Esta es parte de la original... esta recortada un 40%....Solo es un ejemplo....


Este es un recorte al 100%.... el punto de enfoque lo puse en el ojo del pato


Lo que quiero comentar con esto..... esta claro.

El estabilizador... vale para esto. Para poder ir con el tele puesto y poder obtener una foto que no este movida sin usar tripode.
El tele no es luminoso... pero... que mas da mientras el objeto no se mueva demasiado????
Si lo que os va son este tipo de salidas fotograficas..... poned un estabilizador en vuestra vida.
No hacen maravillas.. pero te salvan algunas fotos.

Un saludo

Josu, esto es... obsceno Al tope, multiplicado y encima un ojo en el que prácticamente se puede ver hasta el último detalle... joer... Envidia pura que me da este lente... Gracias por el post...

Iniciado por madrejosu

ISO 200 f8 y..... 1/90... si... 1/90

de 1/90 nada eres un mentiroso e mirado el exif y pone ke ...1/91 ke katxonda la mark
respecto al is
si no fuera por el dinero......

Jo... yo mirando a ver cómo ahorrarme un filtro si me compro otro objetivo, y aquí algunos derrochando estos equipos

¡¡ Sois una panda mamones !!

Iniciado por Batman 2000

Josu, esto es... obsceno .

Ja, ja...qué bueno, Batman.

Pues la verdad es que el mensaje impresiona de veras. Lo que hace un estabilizador en una focal larga...
Ains...y algunos, como dice el ganso, mirando de ahorrar para un mísero filtro...
Saludos.

De este objetivo conocemos sus grandes virtudes por las fotos y comentarios expuestos, sobre todo nitidez, el estabilizador y el USM, pero leyendo comentarios en internet(fredmiranda.com y otros) comentan que por el sistema de zoom que lleva aspira mucho aire hacia el interior. Salvando la pequeña pega de lo que cuesta, veo que es un objetivo excepcional, ¿podría comentar alguién que lo tenga si ha tenido problemas con el tema de la supción de polvo en la cámara o lentes?

Saludos.

Yo lo llevo usando.. mas o menos un año... y ni una mota.
Tambien he oido algo al respecto, aunque la verdad, tambien he oido comentarios alabando el sellado, ya que a pesar de desplazar gran cantidad de aire, no filtra ninguna particula dentro.

Mi experiencia es que hay comentarios para las dos opiniones, aunque en mi caso no he tenido ningun problema.
Tengo otra lente de Canon, el 24-70L que usa el mismo sistema y jamas se ha colado ninguna particula despues de mucho uso.

Un saludo

Pues por las pruebas, parece que si va a ser interesante el estabilizador...Que ganas de dar envidia...

Un saludo

Qué barbaridad chicos, menuda puntería. Bueno el jueves que traen el Sigma 80-400 con estabilizador y hoy he estado probando el Canon 100-400 de Moli y he alucinado, con el mal pulso que tengo he sacado unas fotos increibles, jeje.
Gracias por la información.

el 100-400 de Canon tiene pinta de ser una pasada. Fue la sensación en Ronda jajaja.

Me pillo la cámara, luego el 50mm 1.8 luego un macro y luego vendo mi alma al diablo, mi cuerpo a la ciencia, y me pillo un trabuco de esos xDDDD. O el 100-600 que vi el otro dia en una web xDDDDDDDDDDDDDDDD monstruoso xDDDDDDDDD

Saludos

Iniciado por Strom

y luego vendo mi alma al diablo, mi cuerpo a la ciencia, y me pillo un trabuco de esos xDDDD.

Y el pelo, acuérdate del pelo, que tienes ofertas interesantes por él...

Impresionado estoy, madrejosu, con las fotos de ejemplo que nos muestras. Si yo con el 200 ya tengo que disparar a velocidades asquerosamente rápidas...

El Estabilizador de imágen es alucinante para este tipo de fotografías.
OJO elimina el movimiento de la cámara al realizar una toma pero no estás exento de una foto movida si el motivo está en movimiento.

Saludos

Es cierto, como dice Batman, que es un poco indecente, jajajaja . Una pregunta que quiero hacer como novato: ¿el estabilizador se puede incorporar a una cámara que no lo posea?... O en el propio objetivo se puede poner?...

Cua cua cua, yo escribo en nombre del pato.
El tio de la camara me pido que posara asi le ha salio la foto de chula! Fotogenico que es uno cua cua cua

Dispare a la maxima focal; es decir 400mm del tele x 1.4 del convertidor x 1,3 del factor de mi Eos1D MkII... total... 728mm de nada.... jajaja y sin tripode...

728 !! como te sobras han salido geniales para hacerlas a pulso, pero q envidia me dais

Iniciado por joXe

Cua cua cua, yo escribo en nombre del pato.
El tio de la camara me pido que posara asi le ha salio la foto de chula! Fotogenico que es uno cua cua cua

si ya decia yo: el pato esta posando.
por que no tendra estabilizador mi sigma?

Desde luego aquí se derrocha equipo por doquier, yo creo que me compraré uno sin estabilizador pero con bote de laca incorporado para paralizar a los anilamitos