Registrarse
Resultados 1 al 12 de 12
  1. #1
    Avatar de Dani Rico
    Dani Rico no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    16 abr, 04
    Ubicación
    Sabadell, Barcelona
    Mensajes
    1,353
    Post Thanks / Like

    Pruebas 18-55 invertido comparado con 100 f.2.8 USM

    Pues esta tarde me ha dado por el 'bricolaje'.
    Siguiendo los consejos de Miguel A. en el hilo:

    El famoso "invento" del objetivo invertido en imágenes

    Ya tengo 'inversor' de objetivos. Y por seis eurillos

    De paso aprovecho el 18-55, a 18 mm da un factor de ampliación brutal y con menos aberraciones cromáticas que un 28-105 USM + lentes de aproximación hama (+1+2+8).

    Por si alguien está interesado, subo una foto compuesta de seis tomas, la primera con el 100 macro (a 1.6 x) y el resto con el invertido. He superpuesto en cada toma los datos de longitud focal del objetivo (55, 35, 24 y 18 mm rotulados en el mismo).

    Todas las tomas a 1/125, f 10 con la 20D, flash externo Metz 34 CS-2 en modo automático.

    Para fijar el número f en el objetivo, lo montas 'normalmente', con la cámara graduas a f10 en modo manual y queda ajustado.



    Y de paso os subo a mi vecinita, una araña de unos cuatro milímetros de ancho que vive en el pasillo del piso, entre una pieza del zócalo del suelo y la pared (cuando mi mujer vea las fotos cambiaré la forma verbal: de 'vive' a 'vivia' ). Foto a 1/125 y f22.



    Salu2 y gracias por el post inicial, Miguel A.
    Última edición por Dani Rico; 09/12/2004 a las 20:47

  2. #2
    Avatar de Batman 2000
    Batman 2000 no ha iniciado sesión ...cansado, pero feliz...
    Ingreso
    15 feb, 04
    Ubicación
    Ciudad de Panamá, Panamá
    Mensajes
    11,470
    Post Thanks / Like
    Cierto que magnifica y que da gusto... Pero tiene todas las limitantes propias de los lentes invertidos. Usualmente prefiero los lentes de aproximación porque me mantienen el control de muchas cosas en la cámara. El invertido lo uso para flores en ambientes más controlados, por lo del movimiento y la necesidad de un buen trípode y buena luz.

  3. #3
    Avatar de Dani Rico
    Dani Rico no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    16 abr, 04
    Ubicación
    Sabadell, Barcelona
    Mensajes
    1,353
    Post Thanks / Like
    Cita Iniciado por Batman 2000
    Cierto que magnifica y que da gusto... Pero tiene todas las limitantes propias de los lentes invertidos. Usualmente prefiero los lentes de aproximación porque me mantienen el control de muchas cosas en la cámara. El invertido lo uso para flores en ambientes más controlados, por lo del movimiento y la necesidad de un buen trípode y buena luz.
    Es cierto, el 100 macro no lo cambio por nada ...
    Pero para hacer cuatro flores, no está nada mal usar el 18-55 de plastiquillo invertido ... por seis euros y una tapa quien se resiste ...

  4. #4
    Avatar de Nava
    Nava no ha iniciado sesión Vivo en los foros
    Ingreso
    29 jul, 04
    Ubicación
    Valsequillo
    Mensajes
    3,281
    Post Thanks / Like
    Como norma general, el objetivo se debe poner al revés en reproducciones mayores de 1:1, con el fin de conservar al máximo su poder de corrección de las aberraciones ópticas.
    Slds Manuel.

  5. #5
    Avatar de Josu
    Josu no ha iniciado sesión MOMENTÓGRAFO...
    Ingreso
    21 jul, 03
    Ubicación
    Vitoria Gasteiz
    Mensajes
    7,472
    Post Thanks / Like
    Ehhhhhh ehhhhhhhhhhhhhhh

    Que sin invertir lentes tambien se amplificaaaaaaaaaaa ehhhhhhhhhhhhhh





    Canon 24-70 + tubos de extension....

    No te mosquees....

    Pero lo que dice Batman es cierto; aunque el aumento es fuerte, resulta un poco incomodo.
    Aun asi se agradecen las pruebas

    Un saludo
    Dos equipos más o menos completos.
    Uno saca la escena completa y el otro no.
    Cada día me sobra más escena.

  6. #6
    Avatar de Derfflinger
    Derfflinger no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    01 may, 04
    Ubicación
    Santurce (Vizcaya)
    Mensajes
    923
    Post Thanks / Like
    Madrejosu, ¿Que tubos de extensión le has puesto, los de Canon u otros?, supongo que la distancia al objeto habra sido minuscula, a mi me pasa con mis tubos kenko, se me queda en nada.
    El hombre es mortal por sus temores e inmortal por sus deseos (Pitágoras)
    No soy ni Ateniense ni griego, sino ciudadano del mundo (Sócrates)

  7. #7
    Avatar de LOBO
    LOBO no ha iniciado sesión O Rey do mambo
    Ingreso
    03 abr, 04
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,713
    Post Thanks / Like
    ya ves el madrejosu que abusón q es el tio , está guapa la comparativa

  8. #8
    Avatar de Dani Rico
    Dani Rico no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    16 abr, 04
    Ubicación
    Sabadell, Barcelona
    Mensajes
    1,353
    Post Thanks / Like
    Leche !! vaya pedazo moscardones que hay en vitoria !!

    ¿Que tubos usaste? ¿ Y a que distancia de la mosca?

  9. #9
    Avatar de Moli
    Moli no ha iniciado sesión Gurú Ojodigitalero
    Ingreso
    20 abr, 04
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,005
    Post Thanks / Like
    yo diría que es una libelula más bien... no?
    En la perseverancia está el éxito.
    No te tomes la vida tan en serio,al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
    -------------------------
    mi web.
    -------------------------

  10. #10
    Avatar de follako
    follako no ha iniciado sesión Enganchad@ a los foros
    Ingreso
    28 ene, 04
    Ubicación
    Navalcarnero (Madrid)
    Mensajes
    1,009
    Post Thanks / Like
    Ke afeiten al bicho ese !!!
    Sony a700 - KM D7D - Empuñadura VC-7D - Flash HVL-F56AM - Minolta 50 mm f:1.4 - Tamron 90 mm f:2.8 SP Macro - Tamron 17-50 f:2.8 XR DiII - Sony 70-300 mm f:4.5-5.6 SSM G - Minolta 100-300 mm f:4.5-5.6 APO - Exakta 650-1300 mm f:8-16

  11. #11
    Avatar de cchhaa
    cchhaa no ha iniciado sesión Habitual
    Ingreso
    02 jun, 04
    Ubicación
    Andújar, tierra de olivos y olivos y mas olivos
    Mensajes
    409
    Post Thanks / Like
    Madrejosu, que tipo de retoque tiene esa foto? esta hecha con la markII?

    un saludo
    cchhaa
    Dios tiene que ser pintor........si no, por que hay tantos colores?
    canon 1d mark II / canon 70-200 mm 2.8 L IS USM / canon 17-40 mm 4L USM / canon 50 mm 1.4 /canon 100 mm 2.8 USM macro /Canon MP-E 65 mm 2.8 1x-5x Macro/ canon duplicador 2x / tubos kenko / flash canon 550 EX, 420 EX y Canon Macro Twin Lite MT-24EX
    nikon coolpix 8700
    kodak DC4800

  12. #12
    Avatar de Josu
    Josu no ha iniciado sesión MOMENTÓGRAFO...
    Ingreso
    21 jul, 03
    Ubicación
    Vitoria Gasteiz
    Mensajes
    7,472
    Post Thanks / Like
    Los tubos son marca Triplux; lo importante es que conserven los automatismos.

    En el caso del 24-70, la distancia se queda en 3 o 4 cm. Si hubiera sido el Canon 100 2.8 Macro, hubieramos conseguido la misma foto (objetivo + tubos) desde unos 10cm.
    Depende de cada objetivo

    Es el ojo de una libelula.

    La foto esta hecha con la Canon 10D; pero si hubiera estado hecha con la MarkII, la unica diferencia habria sido que la foto tendria mas definicion, mas capacidad de ampliacion y mucha mas capacidad de interpolacion, amen de mucho menos ruido. En cuanto a distancia de enfoque y tecnica hubiera sido lo mismo.

    En definitiva, la intencion del comentario es dar a entender que aunque los objetivos invertidos pueden llegar a ofrecer unos resultados muy buenos, lo mas ortodoxo y comodo es usar lentes apropiadas.

    A veces, el engorro que supone medir y enfocar con un invertido, puede suponer que el bicho se asuste y perdamos la foto.


    Un saludoooooooo

    Un saludo
    Dos equipos más o menos completos.
    Uno saca la escena completa y el otro no.
    Cada día me sobra más escena.


 

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •