OJODIGITAL |
|
|
|
| Objetivos Para hablar de objetivos, opticas, lentes... |
![]() |
|
||||
|
Sigma 90 mm macro f2.8 ¿Para retratos?
Estoy buscando un objetivo que me de nitidez en retratos y también pueda usar como macro. Parece que es macro 1:1
Es para la sony alpha 100 ¿Alguno sabe de este objetivo, que tal los resultados? No está mal de precio en internet, y estaba pensando en comprarlo ya mismo. Gracias.
__________________
Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com ![]() Mi Blog http://www.herzeleyd.com/ ![]() Mis fotos http://www.flickr.com/photos/herzeleyd/
![]() |
| Publicidad |
|
||||
|
No me parece mala idea... pero dinos el precio aprox... para saber si merece o no la pena... Todos los macros, en general, son excelentes a nivel óptico...
Saludos.
__________________
Carl Zeiss and G lens ! What else ? Algunas de mis fotos, se pueden comentar Dynax 7D, Alpha 100, Alpha 700, Zeiss Vario Sonnar 16-80/3.5-4.5, Flash Sony HVL-F58AM y F42AM + Flashes Macro 1200 + 2400; Minolta´s AF: 24/2.8, 100/2.8 (D) macro y 50/3.5 Macro, blanquitos como el Minolta 200/2.8 HS APO G y el 400/4.5 HS Apo G, de Sigma: 800/5.6 EX, catadrióptico: Minolta AF 8/500 Reflex, TC 1,4X Kenko 300 Pro y TC´s Minolta APO 1,4X y 2X... y montón más de cacharros de todo tipo... |
|
|||
|
el Tamron 90 mm, es muy bueno.
__________________
Saludos. Ex-Argi Beltz |
|
|||
|
Yo tb lo tengo y no puedo hablar mal de el, sino todo lo contrario.
Te lo recomiendo 100% calidad-precio,
__________________
Nikon F2 + Nikon 50mm 1.8 Nikon D200 + Tokina 12- 24 + Tamron 17-50 f2.8 + Nikon 18-200VR + Nikon 70-300VR + + Tamron 90 f2,8 DI Macro |
|
||||
|
Pues por unos 120 euros con gastos incluidos ¿Qué tal de precio?
__________________
Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com ![]() Mi Blog http://www.herzeleyd.com/ ![]() Mis fotos http://www.flickr.com/photos/herzeleyd/
![]() |
|
|||
|
extraño muy extraño, por ese precio compralos todos que te los quitamos de las manos, incluso aunque sea de segunda mano, no sera defectuoso o un timo?
|
|
||||
|
Pues en principio el forero que lo vende, parece muy legal. Tiene web y hace trabajos y demás.
__________________
Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com ![]() Mi Blog http://www.herzeleyd.com/ ![]() Mis fotos http://www.flickr.com/photos/herzeleyd/
![]() |
|
|||
|
Normalmente en el 2008 hay muy pocos chollos, es mas facil comprar un objetivo se segundamano a precio de nuevo que lo que comentas, espero que tengas suerte.
__________________
Saludos. Ex-Argi Beltz |
|
|||
|
Pero ¿se habla de Sigma 90 2.8 macro o de tamron 90 2.8 macro?
Un ejemplo para "compralo ya" y su precio Sigma-for-Minolta-AF-90mm-f-2-8-Macro Última edición por OTERBELLO; 11-oct-2008 a las 16:49. |
|
||||
|
Se habla del sigma, y por lo que me han comentado de segunda mano, está alrededor de 100 euros, con lo que está dentro de un precio aceptable.
En cuanto a calidad ¿Alguno lo ha probado? Muchas gracias ![]()
__________________
Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com ![]() Mi Blog http://www.herzeleyd.com/ ![]() Mis fotos http://www.flickr.com/photos/herzeleyd/
![]() |
|
||||
|
Cita:
Aqui puedes ver en inglés lo que opinan los usuarios de ese objetivo en montura Minolta af: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=276 Aqui fotos sacadas con él: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=15524 http://www.flickr.com/photos/hini/2717394733/sizes/o/ http://www.beneluxnaturephoto.net/fo...c,58517.0.html http://www.beneluxnaturephoto.net/fo...c,50391.0.html EDITO, las fotos que puse eran con el Sigma 105mm F2.8 macro, cuyo factor de ampliación es 1:1 mientras que el 90mm es 1:2,: Ssssshhh ( Silencio ) Forum Sony Alpha et Minolta DxD • Afficher le sujet - [Macro] Ambiance Azuré + MAJ 10/06--- Forum Sony Alpha et Minolta DxD • Afficher le sujet - [Proxy] Papillons Forum Sony Alpha et Minolta DxD • Afficher le sujet - [Macro] Abeille & serpent Forum Sony Alpha et Minolta DxD • Afficher le sujet - [Macro] 2-3 bébettes Forum Sony Alpha et Minolta DxD • Afficher le sujet - [Macro] Au coeur de la rose Hala, si necesitas alguna más pide por esa boquita... Saludos.
__________________
Carl Zeiss and G lens ! What else ? Algunas de mis fotos, se pueden comentar Dynax 7D, Alpha 100, Alpha 700, Zeiss Vario Sonnar 16-80/3.5-4.5, Flash Sony HVL-F58AM y F42AM + Flashes Macro 1200 + 2400; Minolta´s AF: 24/2.8, 100/2.8 (D) macro y 50/3.5 Macro, blanquitos como el Minolta 200/2.8 HS APO G y el 400/4.5 HS Apo G, de Sigma: 800/5.6 EX, catadrióptico: Minolta AF 8/500 Reflex, TC 1,4X Kenko 300 Pro y TC´s Minolta APO 1,4X y 2X... y montón más de cacharros de todo tipo... Última edición por cgleroy; 12-oct-2008 a las 10:32. |
|
|||
|
No quiero, yo, parecer pesado, cgleroy, pero los ejemplos que has puesto me parece que son hechos con el Sigma 105, y de los que solicita, Herzeleyd, información es el Sigma 90
|
|
||||
|
Cita:
Tienes toda la razón, no sé porqué me fui al 105mm supongo que por ser más nuevo, pero del 90mm macro hay también muchas fotos, ahora edito los links... Saludos.
__________________
Carl Zeiss and G lens ! What else ? Algunas de mis fotos, se pueden comentar Dynax 7D, Alpha 100, Alpha 700, Zeiss Vario Sonnar 16-80/3.5-4.5, Flash Sony HVL-F58AM y F42AM + Flashes Macro 1200 + 2400; Minolta´s AF: 24/2.8, 100/2.8 (D) macro y 50/3.5 Macro, blanquitos como el Minolta 200/2.8 HS APO G y el 400/4.5 HS Apo G, de Sigma: 800/5.6 EX, catadrióptico: Minolta AF 8/500 Reflex, TC 1,4X Kenko 300 Pro y TC´s Minolta APO 1,4X y 2X... y montón más de cacharros de todo tipo... Última edición por cgleroy; 12-oct-2008 a las 10:28. |
|
||||
|
Pues también el 105 está dentro de mi lista, pero es el doble de precio, se me va a 240 euros. Y estoy con un lio, porque quiero comprarme ya mismo uno de los dos. Estaba pensando en el 90 por el precio, pero si va a haber mucha diferencia en nitidez con el 105, tengo que aclararme :S
Gracias por los enlaces ![]()
__________________
Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com ![]() Mi Blog http://www.herzeleyd.com/ ![]() Mis fotos http://www.flickr.com/photos/herzeleyd/
![]() |
|
||||
|
Si te lo puedes permitir el 105 es mejor, básicamente porque al ser más nuevo es más dificil que te de problemas de diafragma engomado (aunque no es muy frecuente es posible en objetivos de más de 10-15 años, consiste en que la grasa que lubrica las palas del diafragma se transforma en una especie de goma y provoca que la apertura y cierre del diafragma se vuelva muy lenta, tiene arreglo: desmontar, limpiar y volver a montar, pero es muy caro, normalmente más de lo que vale un objetivo de segunda mano)), en cuanto a nitidez no creo que haya gran diferencia... Otro que deberías mirar es el Tamron 90/2.8 macro, a mi me gustan más los Tamron que los Sigma porque me parece que tienen mejor calidad constructiva, lo que les hará más longevos...
Saludos.
__________________
Carl Zeiss and G lens ! What else ? Algunas de mis fotos, se pueden comentar Dynax 7D, Alpha 100, Alpha 700, Zeiss Vario Sonnar 16-80/3.5-4.5, Flash Sony HVL-F58AM y F42AM + Flashes Macro 1200 + 2400; Minolta´s AF: 24/2.8, 100/2.8 (D) macro y 50/3.5 Macro, blanquitos como el Minolta 200/2.8 HS APO G y el 400/4.5 HS Apo G, de Sigma: 800/5.6 EX, catadrióptico: Minolta AF 8/500 Reflex, TC 1,4X Kenko 300 Pro y TC´s Minolta APO 1,4X y 2X... y montón más de cacharros de todo tipo... Última edición por cgleroy; 12-oct-2008 a las 13:09. |
|
||||
|
Muchas gracias
![]() He estado mirando también en la página dyxum y tanto el 105 como el 90 tienen prácticamente las mismas puntuaciones. Asi que... mmm lo barato tira mucho más ![]() Hoy lo decidiré ![]()
__________________
Mi Blog de fotografía http://fotoaprendiz.com ![]() Mi Blog http://www.herzeleyd.com/ ![]() Mis fotos http://www.flickr.com/photos/herzeleyd/
![]() |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | Califica este Tema |
|
|