OJODIGITAL

 
Objetivos Para hablar de objetivos, opticas, lentes...

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 10-oct-2008, 17:49
Avatar de josana
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Segovia (España)
Mensajes: 101
¿Sigma 135-400 DG o Tokina 80-400?

Hola
Ando detrás de coger uno de estos dos objetivos y me gustaría saber vuestra opinión sobre cuál dará mejor resultado si habéis tenido experiencia con ellos.
El Sigma sale por 500 euros y el Tokina por 600 comprados nuevos.
El tipo de fotografía que hago es un poco general (no mucha naturaleza) pero me gustaría tener un tele largo para evitar meterle un duplicador a mi 80-200 Nikon.
Muchas gracias.
__________________
Apple iMac 24" Intel Core2Duo y Macbook 13"
Monitor Dell 2407WFP
Nikon FA, F601m, F-90x, D80 y D90
Zenza Bronica ETRSi
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2008, 05:52
Avatar de bobhandal
Habitual
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: San Pedro Sula, Honduras
Mensajes: 231
Yo he tenido el 80-400 tokina y tengo el 150-500 sigma, he jugado con el 135-400 sigma.

El tokina es un lente compacto y muy bien construido. Su enfoque es de tornillo (no motor) pero no es del todo lento. Su nitidez es media y se observan deterioros en fotos contra luz (halos de color azul).

El sigma 135-400 es, en base a mi memoria un poco lento. Merece la pena sacrificarse y comprarse el 150-500mm o el 50-500mm sigma, es HSM , haciendolo mas rapido, y el primero tiene estabilizador incorporado.

Ahora, tu mencionas que tienes el 80-200 pero no aclaras cual, si es el 80-200mm f/2.8 y le pones un teleconvertidor, tu calidad andara un tanto igual o mejor que el 135-400 o el tokina 80-400mm. (dependiendo del teleconvertidor, si es clone barato - no - )
__________________
Saludos desde Honduras

http://www.hondurasart.com/gallery2/v/rhandal

(banner de mi firma eliminado por Hittler)
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2008, 10:16
Avatar de josana
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: mayo-2005
Ubicación: Segovia (España)
Mensajes: 101
Hola.
Muchas gracias por la detallada explicación.
El 80-200 que tengo es el 2,8 de Nikon, el AF-D que tiene solo un aro que hace de enfoque y zoom (una maravilla de lente). Lo cierto es que le puse hace tiempo un duplicador Kenko 2x de la serie Pro DG y el resultado era bastante malo (espero que uno de los dos que citaba den mejor calidad).
El que tiene buena prensa es el 50-500 de Sigma, pero no quiero gastarme tanto porque el uso que le daría sería como aficionado y bastante esporádico.
__________________
Apple iMac 24" Intel Core2Duo y Macbook 13"
Monitor Dell 2407WFP
Nikon FA, F601m, F-90x, D80 y D90
Zenza Bronica ETRSi
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado Califica este Tema
Califica este Tema:

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro