OJODIGITAL

bueno pues necesito un 300mm, algo economico, menos de 400€, pero estoy mirando y hay muchos... hos pongo algunos a ver si me podeis orientar un poco, que esto de poder comprar otras cosas que no sean zuiko no es facil...

Sigma 70-300 apo dg 200€
sigma 70-300 dg 200€
Sigma 28-300 dg 300€
Tamron 70-300 ld di 250€
Tamron 28-300 28-300 XR Di LD 400€
Canon 70-300 usm is 500€
Canon 70-300 usm 200€
Canon 75-300 usm III 150€
Canon 100-300 usm 400€
Canon 55-250 is 300€
menudo liooo
no necesito estabilizacion...y que funcione bien sobre los 200-300mm con diafragmas abierto, ya se que eso barato no existe pero de estos alguno funciona bien?

Ninguno de ellos.

Canon 70-200 f4. Alrededor de 500 euros.

__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.


Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto".

200 me queda un poco corto, ya se que la calidad de un L no tiene nada que ver con ninguno de los que yo pongo pero... necesito minimo unos 400mm equivalentes

Te envio mp por un 400mm

Canon 70-300 IS va muy bien.

Saludos

yo me quedé con el sigma 70-300 apo al final, y estoy contento con los resultados! aunque soy novato y quiza mi nivel de exigencia no sea como el tuyo!

por 480€ el 70-300 is usm de canon, seria lo ideal supongo!

saludos

__________________
Canon 400D | 18-55 | Sigma 70-300 DG Apo Macro | Rail de enfoque | anglador | anillo reversible 58 | tripode de pacotilla | Bolsa transporte Lowepro nova 3 aw | HDD Besybuy easycomm 100Gb | disparador RC1

De las opciones la que mas calidad te va a dar es la que te dicen del canon 70-200 L es una bestia de calidad, pero yo e tenido unos meses el 70-300 IS USM y por el precio que tiene da mas de lo que pagas en un buen objetivo yo desde luego lo compre y lo recomiendo pero el copito..... es el copito

__________________
Nikon D300 - Tamron 17-50 - Tokina 100 macro - SB 800

al final por precio/calidad despues de ver muchas review me quede con el sigma 70-300 apo DG, no necesito la estabilizacion y no anda muy lejos del canon is usm

Hombre eso que no anda lejos... Si que anda lejos y tambien del 55-250 IS. Ese sigma a 200-300 flojea bastante, es mas bien blandito. Otro tema es que como no uses un monopie lo vas a tener difícil para que las tomas no te salgan trepidadas. Ten en cuenta que a 300mm, necesitaras aprox. una velocidad mínima aproximada de 1/500 seg para que todo salga bien... Casi na

Mi recomendación estaría entre el 55-250 IS y el 70-300 IS USM de Canon.

__________________

De los de la lista creo que 70-300 IS USM. Con distancias focales tan altas, salvo para algun tipo de foto muy especifico, mejor objetivos estabilizados.