OJODIGITAL

Pues nada, me he quedado sin el 17-35mm f.2.8 y ahora voy tirando con el 18-35 que tenía de backup. Así que me queda la duda si buscar otro 17-35 de segunda mano (700-800 euros) sabiendo la extrema calidad de este objetivo o si ir a por el nuevo 14-24 (1300 euros), alguien ha probado ambos objetivos?

Un saludo!

__________________
CUERPOS: NIKON D-300, NIKON D-200 y NIKON F5. FOCAL FIJA: NIKKOR AF 10.5mm f.2.8, NIKKOR AF-D 50mm f.1.4, NIKKOR Micro AF-D 105mm f.2.8, NIKKOR AF 300 f.4. ZOOMS: NIKKOR AF 18-35mm, NIKKOR AF-S 28-70MM f.2.8, NIKKOR AF-D 80-200mm f.2.8. ILUMINACIÓN: NIKON SB - 900 - NIKON SU-800 - 2 NIKON SB-800 - 2 NIKON SB-R200 - NIKON SB-29s - NIKON SB-50DX. ALMACENAMIENTO: NIKON COOLWALKER 30GB - RIMAX 20GB - EXTREM IV 4GB - 2 EXTREM III 8GB. Y ALGO MÁS.. LUMIX FZ50 y TZ3.... Algún día aprenderé para que vale todo esto???

14-24 sin duda, su calidad es excepcional, superior a la del 17-35, además de tener más ángulo de cobertura.

__________________

Has probado los dos? es que el 17-35 me parecía difícil de superar, pero bueno, he leído muy bien del 14-24, por eso estoy dándole vueltas al asunto..

__________________
CUERPOS: NIKON D-300, NIKON D-200 y NIKON F5. FOCAL FIJA: NIKKOR AF 10.5mm f.2.8, NIKKOR AF-D 50mm f.1.4, NIKKOR Micro AF-D 105mm f.2.8, NIKKOR AF 300 f.4. ZOOMS: NIKKOR AF 18-35mm, NIKKOR AF-S 28-70MM f.2.8, NIKKOR AF-D 80-200mm f.2.8. ILUMINACIÓN: NIKON SB - 900 - NIKON SU-800 - 2 NIKON SB-800 - 2 NIKON SB-R200 - NIKON SB-29s - NIKON SB-50DX. ALMACENAMIENTO: NIKON COOLWALKER 30GB - RIMAX 20GB - EXTREM IV 4GB - 2 EXTREM III 8GB. Y ALGO MÁS.. LUMIX FZ50 y TZ3.... Algún día aprenderé para que vale todo esto???

No sé que tipo de foto haces, pero recuerda que el 17-35 tiene montura para filtros, pero el 14-24 no (a menos que hagas algún invento con un portafiltros estilo Lee con un adaptador "donut" sobre las alas del parasol). Y, aunque esto es más personal, el 14-24 es un engendro G, mientras que el 17-35 tiene aro de diafragmas tradicional. Saludos.

__________________
De todo, desde 35mm a 4x5'', y un artefacto de esos a los que llaman "cámaras" digitales (no usado en 10 meses).

Plataforma: NO a los objetivos Nikon tipo G (más respeto para las cámaras ancianas).

Si te aburres: www.foto-natura.cat

Yo estuve en la misma duda que tú y al final me compré un 17-35 que encontré por buen precio de segunda mano. La calidad es muy buena, y para la fotografía que yo hago me sentía más seguro pudiendo poner un filtro. Ahora bien, el 14-24 debe de ser el mejor zoom angular que hay ahora mismo rulando por ahí...Supongo yo que las mayores diferencias estarán en la nitidez en los bordes y en las aberraciones cromáticas más controladas. Yo no lo he usado el 14-24, pero las imágenes que he visto de él son espectaculares; ahora, si buscas bien, seguro que encuentras un 17-35 a muy buen precio, y éste objetivo de repente no se ha vuelto malo, es un objetivo extraordinario. Yo ya te digo, me lo pillé antes que el nuevo.

Saludos

__________________
http://israelms.smugmug.com/gallery/...88222784_Sio7X

La verdad es que no se que hacer.. porque además de los filtros, en el 17-35 puedo utilizar los sb r200. El 17-35mm siempre me ha dado un resultado genial y la calidad es impresionante... en fin, buscaré un 17-35 que esté bien y si no apostaré por el nuevo 14-24, de todos modos si alguien ha probado los dos y me puede dar su opinión estaré muy agradecido.

Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios!

__________________
CUERPOS: NIKON D-300, NIKON D-200 y NIKON F5. FOCAL FIJA: NIKKOR AF 10.5mm f.2.8, NIKKOR AF-D 50mm f.1.4, NIKKOR Micro AF-D 105mm f.2.8, NIKKOR AF 300 f.4. ZOOMS: NIKKOR AF 18-35mm, NIKKOR AF-S 28-70MM f.2.8, NIKKOR AF-D 80-200mm f.2.8. ILUMINACIÓN: NIKON SB - 900 - NIKON SU-800 - 2 NIKON SB-800 - 2 NIKON SB-R200 - NIKON SB-29s - NIKON SB-50DX. ALMACENAMIENTO: NIKON COOLWALKER 30GB - RIMAX 20GB - EXTREM IV 4GB - 2 EXTREM III 8GB. Y ALGO MÁS.. LUMIX FZ50 y TZ3.... Algún día aprenderé para que vale todo esto???

Si, he probado los dos, en las APSc (D300) no se nota tanto la diferencia, pero en FF (D3) los bordes cantan en el 17-35. Lo de los filtros es cierto y no los podrás usar en el 14-24. Por contra esos 3 mm de angular hacen maravillas con una distorsión bien controlada, y la calidad como digo excepcional. Ambos son ópticas de la más alta calidad, pero el diseño del 14-24 está optimizado para digital por lo que controla mucho mejor los bordes y las aberraciones.

__________________