OJODIGITAL

 
Objetivos Para hablar de objetivos, opticas, lentes...

Respuesta
  #1 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 12:14
Acaba de empezar
 
Fecha de Ingreso: agosto-2008
Ubicación: Madrid
Mensajes: 3
Angular para la 5D

16-35, el nuevo o el 17-40. Tengo el 24-70. Gracias
Responder Citando
Publicidad
  #2 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 16:41
Habitual
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2006
Ubicación: por ahí
Mensajes: 541
17-40 y te sobra pasta para otra cosa . Ese punto de luz con respecto al 16-35 lo compensas tranquilamente subiendo el ISO de la 5d.
__________________
Saludos
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 19:04
Avatar de belibeli
Ya toy joven ota vez
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Ubicación: Cimbis (San Fernando)
Mensajes: 4.496
De hace tres días. A ver si usamos el buscador.



Eleccion ultra gran angular Canon(Sigma 12-24, Canon 17-40 y 16-35II).
__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.


Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto".
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 20:42
Avatar de Dijoom
Habitual
 
Fecha de Ingreso: octubre-2007
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 225
El 17-40 esta muy bien, da una gran calidad y a un precio excelente. No he probado el 16-35 pero en varias comparativas que he leido no lo ponen mucho mejor, aunque algo tendra cuando vale el doble. Lo ideal seria que te contestara alguien que haya tenido los dos.

saludos
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 04-oct-2008, 20:51
Lleva poco por aquí
 
Fecha de Ingreso: junio-2008
Ubicación: Miranda
Mensajes: 71
Al ser la focal y la calidad de lente, similar. La a priori diferencia, es la mayor luminosidad. A esto; puedo decir, que depende de donde lo utilices.
Si es en interiores; esos dos pasitos de luz; no tienen precio. . Si lo vas a utilizar en exterior y con luz suficiente. YO, no pagaría la diferencia entre ambos objetivos.
saludos
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 09-oct-2008, 02:57
Avatar de jadiezlo
supercalifragilístico
 
Fecha de Ingreso: febrero-2005
Ubicación: under the sun
Mensajes: 1.833
Enviar un mensaje por MSN a jadiezlo Enviar un mensaje por Skype™ a jadiezlo
Te digo lo mismo, más que una óptica u otra piensa en la luminosidad. Si no sueles disparar abierto a tope lo tuyo sería el 17 40, es el que yo tengo (por tema de pasta, prefiero el 2.8 claro) y da muy buena calidad además de enfocar de miedo.
__________________
Y si nunca...?
Ni lo pienses ______________________________- 1.75I/1.5D

Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 09-oct-2008, 03:21
Avatar de Batman 2000
+fotos que nunca!
 
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Panamá
Mensajes: 11.134
Una búsqueda de este tema te traerá una revisión que hizo Sergio de La Torre sobre el tema... al final la conclusión es que, por precio, el 17-40 suele ser suficiente para la mayoría.
__________________
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Herramientas
Desplegado Califica este Tema
Califica este Tema:

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro