OJODIGITAL

Estoy interesado en un objetivo ultragran angular para Canon FF. El principal uso es para paisajes y fotografia "callejera" . Tengo un 24-70 y el 24 se me queda corto en algunos encuadres en sitios cerrados. He barajado varias opciones, pero siempre te encuentras con el mismo problema,: para Canon FF sólo está el sigma 12-24. De éll he oido hablar que sólo es bueno en cuanto a nitidez a partir de F8-9 y que tiene problemas a la hora de colocarle filtros necesarios para fotos de paisaje.. Otras opciones que he barajado son el 17-40 y el 16-35 II, el 2º da mucha calidad, pero no se si vale la pena el dinero de más y si se notará mucha diferencia de campo visión con el 24 (no he probado ninguno). Además, me ilusionaba el poder tirar por debajo de 16, aunque si en interiores voy a tener problemas de foco con el sigma.... Otra opción es una focal fija, pero me parece poco versatil para este uso.
Bueno, a ver que me aconsejan los foreros desde su experiencia.
Saludos y gracias

Yo uso el 17-40/4L y no tengo quejas de él. El 16-35/2.8 cuesta el doble y ópticamente no es superior al 17-40, al menos en varias comparativas (puede que el MKII sea algo mejor). Para paisajes no sé si el paso extra de luz valga la pena. Lo hermoso de este lente son la saturación, el contraste y la definición, aún a f4. No lo cambio por nada...

Por cierto, usa filtros muy muy grandes... Puede que un sistema Cokin sea una alternativa económica si tienes muchos lentes con diferentes tamaños.

__________________

Mi Página Web, Versión 2008

Mira esto

http://www.ojodigital.com/foro/2181618-post4.html

__________________
Mi equipo: Canon 5D, Sigma 12-24, Canon 24-70mm L f2.8, CZ Planar 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8, Canon 70-200 f4 L IS, y otras cosas que tampoco sé usar.


Mis comentarios se basan en este principio: "La verdad absoluta no existe, y eso es absolutamente cierto".

Ya me han hablado del 17-40 muy bien, salvo en las esquinas,nadie es perfecto. Ah, de pillarme si me sale un curro de interiores, seria el mark II.


Me parecen unas fotos preciosas. En principio me gustaba el sigma 12-24, pero al hablarme del softfocus por debajo de f8.
Lo digo porque me va a salir un trabajillo de fotografiar proyectos de interiorismo y a veces vas a sitios de montaña escarpados donde debes llevarte el equipo justo y el tripode ni de coña. Por lo que si es un lugar con poca luz....
Hablame del foco Beli, que me tiene mareado. Que filtros utilizas?

Otra opción que están adoptando los usuarios de FF Canon es pillar el 14-24 nikon con adaptador.

__________________

Mi FOTOPLATINO
Mi FLICKR

Al sigma 12-24 no se le pueden poner filtros... por lo menos delateros de rosca, de gelatina sí... este es uno de las pega que yo le veo (y lo tengo)

__________________
Saludos,
Javier Soto
Yo antes era un Zorro12

Mi pagina personal

Mis galerias en photo.net y flickr

Por si te ayuda esto... aunque supongo que la segunda versión del 16-35 haya mejorado

__________________

Foto36// Blog de Fotografía

Tampoco filtros Cookin con adaptador?

Por si me ayuda que? Sergio, creo que te has olvidado el enlace.
Por cierto, alguien tiene una web donde prueben objetivos de marcas varias en distintas cámaras?

El alzheimer precoz...
Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L | Sergio de la Torre

De todas formas ya veo que conocías el link
Comparativa 16-35 II y 17-40 L

__________________

Foto36// Blog de Fotografía